• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan perubahan memperbaiki nama Pemohon semula bernama Trihana Mahdalena sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1427/DIS/G/2008 bertanggal 12 Desember 1984 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Ratu Magdalena;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  TRIHANA MAHDALENA

  Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Trihana Mahdalena, bertempat tinggal di JI. Komplek Sempaja Lestari IndahBlok E No.12 Rt.13 Kel. Sempaja Timur Kec.

  Fotocopy buku nikah atas nama Eddy Hartono dan Trihana Mahdalenatertanggal 17 Juni 2008 dengan nomor 00019/TITDTIK/VI/2008 yangdikeluarkan oleh kantor pencatatn sipil,diberi tanda P3;4. Fotocopy' ljasah Pemohon Sekolah Dasar Negeri Nomor;2742/126.2C/MC/1995 tanggal 11 Desember 1995 yang di tanda tanganiKepala Sekolah Drs. Muhammad Idris, diberi tanda P5;5.

  telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi Edy Hartono;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah istri dari saksi; Bahwa saksi pemohon ingin mengganti nama Trihana

  sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan, dianggap termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan suratsurat bukti dari Pemohon = danberdasarkan keterangan saksi yang bernama Edy Hartono dan Rizki Agussaputra bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menyatakan perubahannama pemohon semula bernama Trihana

  Mahdalena sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1427/DIS/G/2008 bertanggal 12Desember 1984 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi Ratu Magdalena;Menimbang, bahwa Trihana Mahdalena adalah orang yang sama denganRatu Magdalena;Menimbang, bahwa benar maka permohonan Pemohon cukup beralasanmenurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan perubahan memperbaiki nama Pemohon semula bernama Trihana Mahdalena sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1427/DIS/G/2008 bertanggal 12 Desember 1984 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Ratu Magdalena;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  TRIHANA MAHDALENA

• Menyatakan Terdakwa Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

  TRIHANA MULAT RAHARJA Bin SUHARDI

  PUTUSANNomor: 50/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klatenyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi;Klaten:35 tahun / 14Agustus 1979.: Lakilaki.: Indonesia.: Dk.

  Menyatakan terdakwa TRIHANA MULAT RAHARJA Bin SUHARDIterbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP seperti terurai dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatunkan hukuman terhadap terdakwa TRIHANA MULAT RAHARJABin SUHARDI selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

  rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan/replikPenuntut Umum ataspermohoanan terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplikterdakwa terhadapReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa TRIHANA

  Enterprise mengalami kerugian sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa TRIHANA MULAT RAHARJA Bin SUHARDIpadahari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2014 bertempat diDukuh Bugisan Rt. 01 Rw. 01 Desa Bugisan Kecamatan PrambananKabupaten Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

  Menyatakan Terdakwa Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Trihana Mulat Raharja BinSuhardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

• HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO

  ., Tanggal 29 Juli 201Atas nama terdakwa : HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNOSUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT ;NUNIK SRI WAHYUNYI, SH. ...... ee Hakim Tunggal.MARY OT O, SH............e eee eeeeeeeseeeeeeee Pantera Pengganti.SUROSO, S.STP.MSI. oo... eee eeecceceeeeeeteeeees Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada KabupatenBanjarnegara yang bertindak atas KuasaPenuntut Umum.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, makaTerdakwa masuk ke ruang persidangan dan dihadapkan ke

  muka persidangan dalam keadaanbebas akan tetapi dijaga baik oleh Petugas yang atas pertanyaan Hakim mengaku:Nama lengkap : HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir : 22 tahun / 18 Juni 1993.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Krandegan RT.03 RW.O1, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan

  dengan mempersilahkan kepada Penyidikdari Polres Banjarnegara untuk membacakan uraian singkat kejadian.URAITAN ...........URAIAN SINGKAT KEJADIAN :Pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib pada saat petugas SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Banjarnegara melakukan Operasi Pencegahan danPemberantasan Minuman Keras Beralkohol di tempat karaoke Surya milik SdriEtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8 Km.5 Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, tersangka HANGGAR TRIHANA

  Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka).e Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudahdibuka).e Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol.e Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka)e Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol.e Anggur Kolesom @ 620 kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka).JOG TOT cssosmac sss ssmmmmas sass samuumas sisi samuumnss 45485 7 botol.Adapun tersangka HANGGAR TRIHANA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan Cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama :Nama lengkap : HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir : 22 tahun / 18 Juni 1993.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Krandegan RT.03 RW.O1, KecamatanBanjarnegara,

• Pemohon:
  1.Eddy hartono
  2.Trihana mahdalena

  Samarinda Utara KotaSamarinda, Kalimantan Timur , sebagai Pemohon;Trihana Mahdalena, bertempat tinggal di JI. Komplek Sempaja Lestari IndahBlok E No.12 Rt.13 Kel. Sempaja Timur Kec.

  Fotocopy buku nikah atas nama Eddy Hartono dan Trihana Mahdalenatertanggal 1 Juli 2008 dengan nomor 56/2008 yang dikeluarkan oleh kantorpencatatn sipil,diberi tanda P4;5.

  Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahj/janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :LL.Saksi TRIHANA

  Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan, dianggap termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan' suratsurat bukti dari Pemohon = danberdasarkan keterangan saksi yang bernama TRIHANA

• Pemohon:
  1.Eddy hartono
  2.Trihana mahdalena

• Pemohon:
  1.TRIHANA DEWI ASTRI
  2.MUHAMMAD BELVA CITTA APPRILLIO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  INDAH KUSRINI.P.R, SH
  Terdakwa:
  TRIHANA MULAT RAHARJA Bin SUHARDI

  Nama Lengkap : TRIHANA MULAT RAHARJA Bin SUHARDI ;2. Tempat Lahir : Klaten ;3. Umur/ Tanggal Lahir : 38 tahun / 14 Agustus 1979 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dukuh Bugisan RT.01, Rw. 01 Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9. Pendidikan : SLTP;Terdakwa ditangkap tanggal 14 September 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trihana Mulat Raharja BinSuhardi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Mulat Raharja Bin Suhardi datangkerumah saksi Sri Wahyuni bersama dengan temanya yaitu saksi CandraWijiatmoko, pada saat itu terdakwa Trihana Mulat Rahatja Bin Suhardiberbincang bincang membicarakan anak saksi Sri Wahyuni yang bernamaBintang, dengan rangkaian kebohongan terdakwa Trihana Hana Mulat RaharjaBin Suhardi mengatakan kepada saksi Sri Wahyuni bu ini Bintang sama Anggaada masalah, Bintang sama Angga mengambil uang di kotak amal di masjidDengok, masalah ini bisa diselesaikan secara kekeluargaan

  error in persona, bahwa dalam perkara iniPara Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa Trihana Mulat Raharja BinSuhardi dan masih mengingat betul wajah dan ciriciri Terdakwa tersebutsehingga Majelis yakin tidak terjadi error in persona dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimunsur pertama tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa Trihana Mulat Raharja Bin Suhardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN KLn.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trihana Mulat Raharja BinSuhardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• ,akhirnya lehernya tergores kuku dari tangan terdakwa.Bahwa kemudian saksi Sandy Purwa Trihana lari menuju ke arah Utarakemudian oleh terdakwa dikejar.Bahwa sambil mengejar tangan terdakwa menampar kepala saksi SandyPurwa Trihana dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali,karena saksi Sandy Purwa Trihana menghindar akhirnya tidak kena, akantetapi terdakwa memukul lagi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kanannya, karena saksi Sandy Purwa Trihana menoleh ke belakangpukulan terdakwa

  Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melukai atau memukul leher saksiSandy Purwa Trihana, tetapi waktu itu saksi melihat terdakwa memakai kaosorange masih di dekat saksi Sandy Purwa Trihana. Bahwa katanya saksi Sandy Purwa Trihana yang memukul adalah terdakwa. Bahwa kemudian saksi ikut menolong dan mengantarkan ke PolresTrenggalek. Bahwa saat di Polres Trenggalek saksi Sandy Purwa Trihana di visumkan diRumah Sakit dokter Soedomo Trenggalek.

  Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha melerai lagi dan memegang krah kaossaksi Sandy Purwa Trihana, karena saksi Sandy Purwa Trihana berontakHalaman 6 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Trk.akhirnya lehernya tergores kuku dari tangan terdakwa dan tangan terdakwaterlepas.Bahwa karena saksi Sandy Purwa Trihana lari menuju ke arah Utarakemudian oleh terdakwa dikejar, sambil mengejar tangan terdakwamenampar kepala saksi Sandy Purwa Trihana dengan menggunakan tangankanan sebanyak satu kali.Bahwa karena saksi

  , karena saksi Sandy Purwa Trihana berontak akhirnyalehernya tergores kuku dari tangan terdakwa dan tangan terdakwa terlepas; Bahwa kemudian saksi Sandy Purwa Trihana lari menuju ke arah Utara olehterdakwa dikejar, sambil mengejar tangan terdakwa menampar kepala saksiSandy Purwa Trihana dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satukali, karena saksi Sandy Purwa Trihana menghindar akhirnya tidak kena,akan tetapi terdakwa memukul lagi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, karena

  saksi Sandy Purwa Trihana menolehke belakang pukulan terdakwa mengenai kepala sebelah kiri dan saksiSandy Purwa Trihana terjatuh tersungkur.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Rizal Ade Candra bin Pujiono) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Kholifah Trihana Anisa Nurmalasari binti Radi Setiawan);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  No. 0551/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Nama : Kholifah Trihana Anisa Nurmalasari binti RadiSetiawanUmur : 16 TahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Locari Desa Sumbersekar RT. 004 RW.003 Desa Sumbersekar Kecamatan DauKabupaten MalangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang:.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Rizal Ade Candra bin Pujiono) dengan seorangPerempuan bernama (Kholifah Trihana Anisa Nurmalasari binti RadiSetiawan);3.

  Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberi nasehat secaracukup agar Pemohon menunda rencana pernikahan hingga anak yangbernama Rizal Ade Candra mencapai batas minimal usia perkawinan, akantetapi Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keteranganayah calon mempelai perempuan nama Radi Setiawan menyatakanmenyetujui rencana pernikahan anak Pemohon Rizal Ade Candra binPujiono dengan calon isterinya Kholifah Trihana

  Fotocopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Rizal Ade Candra binPujiono dengan Kholifah Trihana Anisa Nurmalasari binti RadiSetiawan Nomor B.118/Kua13.25.04/Pw.01/VIII/2018 tanggal 02 Agustus2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang telah dinazigelendan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dalam persidangan

  selalu berduaan apabila tidak segera dinikahkan dihawatirkanakan melakukan halhal yang dilarang oleh hukum agama karenapergaulannya tersebut;Bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernama Rizal AdeCandra telah bekerja sebagai pekerja loundry dengan penghasilancukup untuk menafkahi keluarganya yang akan dibangun setelahmenikah;Bahwa Kholifah Trihana Anisa Nurmalasari dan Rizal Ade Candrasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atauHim. 5 dari 12 him.

• Ada seorang perempuan bernama Trihana yang datang memberipakaian seragam untuk anakanak Penggugat dengan Tergugatyang uangnya berasal dari Tergugat sehingga Penggugat mendugakalau Trihana tersebut mempunyai hubungan istimewa denganTergugat;d.

  Ada seorang perempuan bernama Trihana yang datang memberipakaian seragam untuk anakanak Penggugat dengan Tergugatyang uangnya berasal dari Tergugat sehingga Penggugat mendugakalau Trihana tersebut mempunyai hubungan istimewa denganTergugat;d. Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2014 lalu hinggaakhirnya Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersamadan pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat;2.

• Trihana Perkasa ;3. Bahwa tidak ada hubungan kerja yang menyebabkan terdakwa menerima upahbulanan sesuai UMR Kota Malang sebagai Kepala Marketing ataupun MarketingFreelance diantara bulan juni 20152016 dari PT. Trihana Perkasa, terdakwahanya menerima Fee atas penujualan unit rumah yang laku terjual atas usahadari Tersangka ;4. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan tugas pokok dan fungsi sebagaiKepala Marketing PT.

  Trihana PerkasaBahwa saksi mengetahui adaanya dugaan penggelapan adalah dari saksiSHANTI KUNTADY, dkk (tim audit) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirapukul 19.00 wib di kantor PT. TRIHANA PERKASA jalan Ciliwung II No. 1.F Kec.Blimbing Kota Malang, dari hasil audit sementara pada Mei 2016 diketahuiadanya selisih keuangan di PT.

  TRIHANA PERKASA.1 ( satu ) Lembar foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM No.AHU09245.40.10.2014, Tanggal 17 Mei 2014, An. PT. TRI DANAPERKASA.1 ( satu ) Bendel foto copy Akta Pendirian PT.

  Trihana PerkasaBahwa Para Saksi mengetahui adaanya dugaan penggelapan adalah dari saksihalaman 30 dari 55Putusan Nomor 616/Pid.B/2014/PN. MigSHANTI KUNTADY, dkk (tim audit) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirapukul 19.00 wib di kantor PT. TRIHANA PERKASA jalan Ciliwung II No. 1.F Kec.Blimbing Kota Malang, dari hasil audit sementara pada Mei 2016 diketahuiadanya selisin keuangan di PT.

  TRIHANA PERKASA. 1 (satu ) Lembar foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM No.AHU09245.40.10.2014, Tanggal 17 Mei 2014, An. PT. TRI DANAPERKASA. 1 (satu ) Bendel foto copy Akta Pendirian PT.

• Mesin : JF81E1676612, Warna: Hitam Silver, atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat : Bugisan Rt.01/01 Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda No.Pol : AD-2451-XJ, Type : NC110A1C A/T, tahun : 2013, Nomor Rangka : MH1JF8111DK680553, No.

  Mesin : JF81E1676612, Warna : Hitam Silver, atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat: Bugisan Rt.01/01 Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah;

Dikembalikan kepada saksi Untung Supriyadi;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besi berwarna coklat, bergagang kayu yang dililit dengan plastik warna merah dengan gagang ukiran motif bunga warna coklat, dengan total panjang 72 cm (tujuh puluh dua centimeter) beserta sarung pedang terbuat dari kayu berwarna

  Mesin : JF81E1676612, Warna: HitamSilver, atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat :Bugisan Rt.01/01 Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah; (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda No.Pol : AD2451XJ, Type : NC110A1C A/T, tahun : 2013, Nomor Rangka :MH1JF8111DK680553, No.

  Mesin : JF81E1676612, Warna : HitamSilver, atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat:Bugisan Rt.01/01 Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah;Dikembalikan kepada saksi Untung Supriyadi.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Smn 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besiberwarna coklat, bergagang kayu yang dililit dengan plastik warna merahdengan gagang ukiran motif bunga warna coklat, dengan total panjang72 cm (tujuh puluh dua centimeter) beserta sarung pedang terbuat

  Mesin : JF81E1676612, Warna : Hitam Silver,atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat: Bugisan Rt.01/01Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah;3. 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pedang terbuat dari besi berwarnacoklat, bergagang kayu yang dililit dengan plastik warna merah dengangagang ukiran motif bunga warna coklat, dengan total panjang 72 cm (tujuhpuluh dua centimeter) beserta sarung pedang terbuat dari kayu berwarnacoklat, dengan ukiran motif bunga dengan total panjang 56 cm (lima puluhenam

  Mesin : JF81E1676612, Warna: HitamSilver, atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat :Bugisan Rt.01/01 Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah;= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda No.Pol : AD2451XJ, Type : NC110A1C A/T, tahun : 2013, Nomor Rangka :MH1JF8111DK680553, No.

  Mesin : JF81E1676612, Warna : HitamSilver, atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat:Bugisan Rt.01/01 Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah;Dikembalikan kepada saksi Untung Supriyadi;= 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besiberwarna coklat, bergagang kayu yang dililit dengan plastik warna merahdengan gagang ukiran motif bunga warna coklat, dengan total panjang72 cm (tujuh puluh dua centimeter) beserta sarung pedang terbuat darikayu berwarna coklat, dengan ukiran motif bunga

• Kabupaten Klaten, atas nama SINTA GALUHPRAMUDYA;Buktibukti surat P1 sampai dengan P7 telah bermeterai cukup, kemudian untukbukti PI sampai dengan P7dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya buktiP1 sampai dengan P7 tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinyadi kembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 SaksiSIGIT TRIHANA

  Republik Indoneisa Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan : Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa dengan adanya kedua undang undang tersebut, maka dapatdisimpulkan, bahwa batasan masih dibawah umur dan belum mampu melakukanperbuatan hukum, adalah manakala seseorang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Sigit Trihana

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Akbar Trihana Juwita Saputu bin Aep Rustandi Ermaya) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Diva Aulia Febian binti Priyo Purnomo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon di Dukuh Rujak Beling Rt.04 Rw.05 Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0131/Pat.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 4 halamanBahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai seorang anak bernama TITIS SURYA TRIHANA (21tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHENDRO YULIYANTO BIN RASWIN) terhadap Penggugat (LILIS TRIHANA BINTI CARTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Rama Bakti Bin Trihana) terhadap Penggugat (Ratna Ningsih Binti Ponidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu

• Nama : SAKSI II, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksiI 5 ++ eee eee eeMenimbang bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibucalon istri dari Pemohon; e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon selama kurang lebih1 tahun yang lalu) dan Pemohon bermaksud menikahi anak saksiyang bernama Trihana Binti Toyan dan anak saksi tidakkeberatan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ongki Saputra Bin Sukarno)terhadap Penggugat (Trihana Pertiwi Binti Sarkowi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);