Menyatakan Terdakwa I PUTU TRIJANA aAls. RUNDU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;----------------------2.

I PUTU TRIJANA ALS. RUNDU

PUTUSANNOMOR 43/Pid.Sus/2015/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 2 nc nnn non nne oem noneNama : PUTU TRIJANA Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU TRIJANA Als. RUNDUdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Tabberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 10 (Sepuluh) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

terdakwa (replik) yang diajukan secara tertulis yang pada prinsipnyamenyatakan menolak Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan tetap padatuntutan yang telah diajukan, serta telah mendengar pula duplik PenasihatHukum Terdakwa yang diajukan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut diatas ;woonnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUooonnnne Bahwa ia Terdakwa PUTU TRIJANA

KETUT MURIANA dibawah sumpah menurut agama Hindu dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki huobungankeluarga dan pekerjaan 5 +Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekira jam 16.00 Wita saksidipanggil oleh petugas Kepolisian untuk menyaksikan adanyapenggeledahan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian Polres Tabananbertempat di lantai ll Kamar kost Terdakwa Putu Trijana Als.

Kediri, KabupatenTabanan dan dalam interogasi yang dilakukan oleh petugas saksidipaksa oleh Penyidik agar menjelaskan bahwa saksi telah memberikansatu paket shabu kepada terdakwa Putu Trijana Als.

I PUTU TRIJANA Als. RUNDU

SALINANPUTUSANNOMOR : 50/PID.SUS/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili PerkaraPidana dalam peradilan Tingkat Banding dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama : PUTU TRIJANA Als.

REG.PERKARA.PDM18/TBNAN/O7.2015 tanggal 7 jULI 2015 Terdakwa didakwa sebagai berikut ;KESATU:aonnennne Bahwa ia Terdakwa PUTU TRIJANA ALS. RUNDU, pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Banjar Panti Desa Pandak Gede Kecamatan Kediri KabupatenHal. 2 dari 13 Hal. Ptsn.

I PUTU TRIJANA alias RUNDU;

Menyatakan terdakwa I PUTU TRIJANA Als RUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU TRIJANA Als RUNDU dengan pidana penjara selam 10 (Sepuluh) tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa : I Putu Trijana Als. Rundu

Tergugat:
TRIJANA

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisikan bubuk Kristal bening dengan berat keseluruhan 0,1 (nol koma satu)gram Bruto, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 09.00WITA saksi Putu Trijana

No. 640 K/Pid.Sus/2016mengambil pesanan tersebut dipinggir Jalan Gatsu BaratDenpasar.Kemudian setelah Terdakwa mengambil pesanan tersebut selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumah, sampai di rumah pada hari Rabu tanggal 6 Mei2015 sekira pukul 11.00 WITA saksi Putu Trijana alias Rundu meneleponkembali Terdakwa yang mengatakan tut be man (yang berarti tut sudahdapat) kemudian Terdakwa menjawab sube, mai ke jumah alih (yangberati sudah, kesini kerumah ambil).

Selanjutnya saksi Putu Trijana AliasRundu berangkat ke rumah Terdakwa setelah sampai dirumah Terdakwasaksi Putu Trijana Alias Rundu ditemui oleh Terdakwa di samping rumahTerdakwa sebelah barat kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) paketplastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening dengan menggunakantangan kanan kepada saksi Putu Trijana alias Rundu, dimana setelahmenerima 1 paket kristal bening tersebut saksi Putu Trijana alias Runduberkata pissne binjep nah (yang berati uangnya sebentar ya)

Selanjutnya saksi Putu Trijanaalias Rundu berangkat ke rumah Terdakwa setelah sampai dirumahTerdakwa saksi Putu Trijana Alias Rundu ditemui oleh TerdakwaHal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 640 K/Pid.Sus/2016disamping rumah Terdakwa sebelah barat kemudian Terdakwa memberikan1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan bubuk kristal bening denganmenggunakan tangan kanan kepada saksi Putu Trijana Alias Rundu,dimana setelah menerima 1 paket kristal bening tersebut saksi PutuTrijana Alias Rundu berkata pissne binjep nah (yang berati uangnyasebentar ya) kemudian dijawab oleh Terdakwa Nah (yang berati ya),selanjutnya saksi Putu Trijana alias Rundu pulang ke rumah.

Kemudian setelah Terdakwa mengambil pesanan tersebutselanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sampai dirumah pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wita saksi Putu Trijana Als.Rundu menelepon kembali Terdakwa yang mengatakan tut be man(yang berarti tut sudah dapat) kemudian Terdakwa menjawab sube,mai ke jumah alih (yang berati sudah, kesini kerumah ambil).Selanjutnya saksi Putu Trijana Als.

Rundu berangkat ke rumahTerdakwa setelah sampai dirumah Terdakwa saksi Putu Trijana Als.Rundu ditemui oleh Terdakwa disamping rumah Terdakwa sebelahbarat kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) paket plastic klip kecilberisikan bubuk kristal bening dengan menggunakan tangan kanankepada saksi Putu Trijana Als. Rundu, dimana setelah menerima 1paket kristal bening tersebut saksi Putu Trijana Als.

Kemudian setelah Terdakwa mengambil pesanan tersebutselanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sampai dirumah pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wita saksi Putu Trijana Als.Rundu menelepon kembali Terdakwa yang mengatakan tut be man(yang berarti tut sudah dapat) kKemudian Terdakwa menjawab sube,mai ke jumah alih (yang berati sudah, kesini kerumah ambil).Selanjutnya saksi Putu Trijana Als.

Rundu berangkat ke rumahTerdakwa setelah sampai dirumah Terdakwa saksi Putu Trijana Als.Rundu ditemui oleh Terdakwa disamping rumah Terdakwa sebelahbarat kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) paket plastic klip kecilberisikan bubuk kristal bening dengan menggunakan tangan kanankepada saksi Putu Trijana Als. Rundu, dimana setelah menerima 1Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Tab (Narkoba)paket kristal bening tersebut saksi Putu Trijana Als.

Putu Trijana Als.

Kemudian setelah Terdakwa mengambil pesanantersebut selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sampai dirumah pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wita saksi Putu Trijana Als.Rundu menelepon kembali Terdakwa yang mengatakan tut be man (yangberarti tut sudah dapat) kemudian Terdakwa menjawab sube, mai kejumah alih (yang berati sudah, kesini kerumah ambil). Selanjutnya saksi Putu Trijana Als. Rundu berangkat ke rumah Terdakwa setelah sampaidirumah Terdakwa saksi Putu Trijana Als.

Rundu ditemui oleh Terdakwadisamping rumah Terdakwa sebelah barat kemudian Terdakwa memberikan1 (satu) paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening denganmenggunakan tangan kanan kepada saksi Putu Trijana Als. Rundu,dimana setelah menerima 1 paket kristal bening tersebut saksi PutuTrijana Als. Rundu berkata pissne binjep nah (yang berati uangnyasebentar ya) kemudian dijawab oleh Terdakwa Nah (yang berati ya),selanjutnya saksi Putu Trijana Als.

Tut Adi pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening dengan beratkeseluruhan 0,1 (nol koma satu) gram Bruto, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 09.00Wita saksi Putu Trijana Als.

Kemudian setelan Terdakwa mengambil pesanantersebut selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sampai dirumah pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wita saksi Putu Trijana Als.Rundu menelepon kembali Terdakwa yang mengatakan tut be man (yangberarti tut sudah dapat) kemudian Terdakwa menjawab sube, mai kejumah alih (yang berati sudah, kesini kerumah ambil). Selanjutnya saksi Putu Trijana Als. Rundu berangkat ke rumah Terdakwa setelah sampaidirumah Terdakwa saksi Putu Trijana Als.

Rundu ditemui oleh Terdakwadisamping rumah Terdakwa sebelah barat kemudian Terdakwa memberikan1 (satu) paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening denganmenggunakan tangan kanan kepada saksi Putu Trijana Als. Rundu,dimana setelah menerima 1 paket kristal bening tersebut saksi PutuTrijana Als. Rundu berkata pissne binjep nah (yang berati uangnyasebentar ya) kemudian dijawab oleh Terdakwa Nah (yang berati ya),selanjutnya saksi Putu Trijana Als. Rundu pulang kerumah.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro (Kanto bin Sairin) terhadap Penggugat (Nur khalimah binti Trijana);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonggoro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Selemadeg, Kabupaten Tabanan;

6.

PUTUSANNomor 0049/Padt.G/2016/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NUR KHALIMAH binti KOMANG TRIJANA, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat kediaman di Banjar DinasBonian, Desa Antap Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanKANTO bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kanto bin Sairin) terhadapPenggugat (Nur khalimah binti Komang Trijana);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tabanan, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

NYOMAN TRIJANA bin WAYAN LADRA, umur 58 tahun, agama Hindu,pendidikan SD, pekerjaan sopir, alamat Banjar Dinas Bonian, Desa Antap,Kecamatan Selemadeg Kabupaten Tabanan, saksi tersebut di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;2.Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi tahu pernikahanPenggugat dan Tergugat tapi tidak menghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumahbeberapa tahun lamanya di jawa, setelah mempunyai anak Penggugatdan Tergugat

binWAYAN LADRA dan NYOMAN ARYANA bin NYOMAN TRIJANA, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidangyang saling bersesuaian satu sama lainya dan relevan dengan pokok perkara,maka berdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg., saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danHal. 10 dari 14 Put.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro (Kanto bin Sairin) terhadap Penggugat(Nur khalimah binti Trijana);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tabanan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonggorodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Selemadeg, KabupatenTabanan;6.

Selain itu pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2010 sekira pukul 18.30 WIB, saksiTRUANA Bin HADI SUWARNO juga datang ke rumah terdakwa dengan maksudmenindaklanjuti penawaran terdakwa yang mengaku bisa memasukkan anaksaksi TRUANA sebagai Pegawai Tidak Tetap di Dinas Perhubungan KabupatenKendal dengan syarat harus menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (Tigapuluh juta rupiah), selanjutnya pada hari itu saksi TRIJANA baru menyerahkanRp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 10 Januari

Saksi TRIJANA Bin HADI SUWARNO , di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi dalam BAPadalah benar dan diberikantanpa adanya paksaane Bahwa awalnya anak saksi yang bernama DAVID bertemu dengan anakTerdakwa yang bernama Dodi dan oleh Dodi diberitahu kalau anak saksi inginbekerja supaya datang ke rumahnya dan akan diperkenalkan dengan omnyatetapi dengan cara membayar sejumlah uang.Hal 12 dari 37 Putusan nomor

Tahun >>>>>>>>Bahwa pada saksi waktu itu masih berpacaran dengan Dody dan pernahmelihat ada orang minta tolong pada Terdakwa untuk dimasukkan sebagaiPegawai Tidak tetap pada Dinas Perhubungan kabupaten Kendal.Bahwa yang saksi lihat orangorang menyerahkan uang bukan padaTerdakwa tetapi pada Haryo.Bahwa saksi belum pernah bertemu dan sampai saat ini tidak mengenalRibuanto , Haryanti, Irfan, Nasihin, Trijana, David.Bahwa Ribuanto , Haryanti, Irfan, Nasihin, Trijana, David.

, ibusaksi datang ke rumah Terdakwa dan ditemui oleh Terdakwa isteriTerdakwa dan anaknya yang bernama Doddy,Bahwa dihadapan saksi David, saksi Trijana dan isterinya Terdakwamengatakan bahwa ada lowongan mengganti Luki karena dia mengundurkandiri, dan kalau David mau supaya membuat lamaran.Bahwa saksi David kemudian membuat Surat lamaran dan Surat lamarantersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa oleh karena orang tua saksi David tidak mempunyai uang maka isteriTerdakwa mengatakan boleh membayar Rp

Terdakwa kemudian diserahkan pada Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi Trijana =menyerahkan uang sebesarRp.1000.000,00 yang diterima langsung oleh Terdakwa, tanggal 10 januari 2010 saksi Trijana dan isteri serta David , menyerahkanuang sebesar Rp 9.000.000,00 dan diterima langsung oleh Terdakwa tanggal 19 januari 2010, dan tanggal 20 januari 2010, saksi trijanamenyerahkan uang lagi kepada Terdakwa masing masing sebesar Rp5.000.000,00 Pada bulan Desember 2009 saksi Nasikhin menyerahkan uang

TRIJANA SOMANTRI KARTADIREDJA, SH, beralamat di Jl.Gegerkalong Hilir No. 157 Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV.6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat di Jl.Soekarno Hatta No. 586 Kota Bandung, selanjutnya disebut Turut Tergugat V.

TRIJANA SOMANTRI KARTADIREDJA, SH telahmeninggal dunia pada tanggal 16 September 2019 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor 3273KM01011020190023 tertanggal 1 Oktober 2019 atas namaTriyana Somantri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa paraPenggugat memohon waktu untuk memperbaiki surat gugatanya oleh karena TurutTergugat IV telah meninggal dunia sehingga harus mencari Ahli Warisnya danselanjutnya

telah berpapasan dengan petugas patrolihutan wilayah RPH Sumberejo KPH Mantingan yaitu antara lain saksi DAVIDPANCAWAN NUGROHO Bin TRIJAYA dan saksi SUJITO Bin WARIJAN ;Bahwa selanjutnya oleh petugas tersebut terdakwa dihentikan dan ditanyakanmengenai Surat Kepemilikan Sahnyanya Hasil Hutan dan terdakwa tidak bisamenunjukkan surat yang dimaksud hingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinyadiamankan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut , yang selanjutnya oleh saksi DAVIDPANCAWAN NUGROHO Bin TRIJANA

rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;PidanaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf m Jo Pasal 87 ayat (1) huruf c UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi DAVID PANCAWAN NUGROHO BIN TRIJANA

BIN TRIJANAbersama dengan saksi SUJITO BIN WARIJAN dan bersama tim PolisiHutan diwilayah RPH Sumberejo sedang melakukan patroli melihatterdakwa sedang mengangkut kayu dengan menggunakan sarana berupasepeda motor Honda Supra Fit No.Pol K4090NN tanpa dek dan seutastali ban untuk mengikat kayu jati diatas sepeda motor terdakwa tersebutlalu terdakwa diberhentikan dan diamankan beserta barang bukti berupa 5(lima) batang kayu jati ;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan, saksi DAVID PANCAWANNUGROHO BIN TRIJANA

faktafakta hukum terbukti pada hari Sabtu,tanggal 26 Pebruari 2016 pukul 13.00 Wib bertempat didalam Jalan Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, saat saksi DAVID PANCAWAN NUGROHO BINTRIJANA dan saksi SUJITO BIN WARIJAN bersama tim Polisi Hutan diwilayah RPHSumberejo sedang melakukan patroli melihat terdakwa sedang membawa kayu jatidengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol K4090NN tanpa dek ;Menimbang, bahwa, pada saat melakukan penangkapan, saksi DAVIDPANCAWAN NUGROHO BIN TRIJANA

terpisahatas nama NINA NURLINA PRAMONO;Nomor urut 5 huruf berupa uang sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dalam bentuk 5.000 (lima ribu) lembar uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Nomor urut 35 berupa:a. 1 (satu) unit kendaraan merek Honda jenis CRV warna abuabumuda metalik Nomor Polisi B 1318 TJF berikut suratsuratkendaraan berupa STNK atas nama ROHAYATI dan fotokopikuitansi:b. 1 (satu) unit kendaraan merek VW Polo warna merah NomorPolisi B 1961 TRS atas nama KARINA AYU TRIJANA

Wahyuddin Akbar:a. 1 (satu) unit mobil merek Honda jenis CRVwarna abuabu muda metalik Nomor Polisi B1316TJF, berikutsuratsurat kendaraan atas nama Rohayati (istri Terdakwa);b. 1 (satu) unit mobil merek VW jenis Polo warnamerah Nomor Polisi B1961TRS, berikut suratsurat kendaraanSTNK, BPKB dan Faktur atas nama Karina Ayu Trijana (anakTerdakwa Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Katemin) terhadap Penggugat (Andri Irawati, S.Pd, M.Pd binti Trijana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Katemin) terhadap Penggugat (Andri Irawati, S.Pd, M.Pd binti Trijana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eko Sucipto bin Suyitno Sastro Diharjo) terhadap Penggugat (Nur Intan Saputri binti Trijana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mugni bin Sahir)terhadap Penggugat (Trijana Maryanti binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Trijana Setiawan bin H. Mirta) terhadap Penggugat (Maryati binti Oo Sukarta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Amin Sriyono bin Trijana) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Juwarti binti Sukijo) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SANDI TRIJANA bin JUHANA) terhadap Penggugat (SINTA JULIA ANGGRAENI binti DEDI JUNAEDI) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan