MAHER ALGADRI, DKK VS TRIHATMA KUSUMA HALIMAN

MAHER ALGADRI CS >< TRIHATMA KUSUMA HALIMAN

pengadilan manaatas Sita Eksekusi tersebut.3.2. dalam maksud gugatan perlawanan Para Pelawan padaalinea awal dari gugatan perlawanan hanya tercantum :"Perkenankan:Maher Algadri, bertempat tinggal di... dst.Hasna Sahab (Shahab), bertempat tinggal di... dst.Adien Mishaal Algadri, bertempat tinggal di... dst.Emier Mishaar Algadri, bertempat tinggal di... dst.mengajukan perlawanan ini memilin domisili hukum di kantor :selanjutnya bersamasama disebut Para Pelawan ;Dengan ini mengajukan Perlawanan melawan Trihatma

Sita Eksekusi tersebut.6.2. dalam maksud gugatan perlawanan Para Pelawan pada alinea awaldari gugatan perlawanan hanya tercantum :"Perkenankan:1)2)3) Adien Mishaal Algadri, bertempat tinggal di... dst.4)Maher Algadri, bertempat tinggal di... dst.Hasna Sahab (Shahab), bertempat tinggal di... dst.Emier Mishaar Algadri, bertempat tinggal di... dst.Untuk mengajukan perlawanan ini memilih domisili hukum di kantor :selanjutnya bersamasama disebut Para Pelawan ;Dengan ini mengajukan Perlawanan melawan :Trihatma

TRIHATMA KUSUMA HALIMAN DK VS MAHER ALGADRI DKK

TRIHATMA KUSUMA HALIMAN, DKK

TRIHATMA KUSUMA HALIMAN, bertempat tinggal di Jakarta, JI. AgungTengah II Blok ON. Rt.012 Rw.016, Kelurahan Sunter Agung, JakartaUtara ;2. MAMIADINI HALIMAN, bertempat tinggal di JI. Kramat Rt.008 Rw. 002,Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan ;3. SINGGIH HALIMAN, bertempat tinggal di JI. Kramat Rt.008 Rw. 002,Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan ;4. PT. MANDIRI DIPTA CIPTA, berkedudukan di JI.

1.Maher Algadri2.Hasna Sahab (Shahab)3.Adien Mishaal Algadri4.Emier Mishaar AlgadriLAWANTrihatma Kusuma Haliman

Kebayoran Batu,Jakarta Selatan 12190, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 September2015, selanjutnya disebut sebegal Para Pelawan ;Melawan:* Trihatma Kusuma Haliman, beralamat di Jalan Bukit Gading Mediterania 8M No. 5= RT.OO9/RW.016, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading.g Jakarta Utara, selanjutnya disebut : Terlawan :PENGADILAN NEGERI TERSEBLT Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Telah mendengar keterangan Para Pinak dan keterangan Saksisaksi dariPihak para Pelawan

Perkenankan : 4) Maher Alyadri, bertempat tinggal di ... dst2) Hasna Sahab ($hahab), bertempat tinggal di ... dst' 3) Adien Mishaal Algadri, bertempat tinggal di ... dst.4) Emier Mishaar Algadri, bertempat tinggal di ... dstUntuk mengajukan peflawanan ini memilin domisili hukum di kantor selanjutnya bersamasama disebut Para Pelawan ; Dengan ini mengajukan Perlawanan melawan :Trihatma Kusuma Haliman, beralarnat di ......... dst. Mal 1? dari 42 Hal.

Trihatma pribadi denganBpk. Maher Aigadri pribadi, tidak melibatkan PT Golden Spike maupun PTKarya Pratama Propertinde, sedangkan latar belakang sebenarnya adalah haltersebut terkait dengan penyelesaian hutang PT Gelden Spike EnergiIndonesia di Bank BNI dan kekurangan luas tanah di Bali. Bahwa telah dibuatkan Akta Pengakuan Hutang antara Bpk. Trihatma denganBpk.

Trihatma. Bahwa saksi tidak mengetehui hal mengenai penyitaan dan eksekusi tanahM3l 33 dari 41 Hal, Putusan No.541/Pdt.G.Plw/2015/PN. Jkt. Sel tersebut. Bahwa saksi mengetahui ada JualBeli tanahtanah yang di Bali antara PTKarya Pratama Propertindo dengan Bpk. Maher Algadri, yang di tanda tanganipada hari yang sama dengan penandatanganan Axta Pengakuan Hutangantara Bpk. Trihatma dan Bp. Maher Algadri. Bahwa telah dibuat Akta Jual Beli dari Bok.

Trihatma, yang menerima uang adalah PT. Golden Spike Energy. Indonesia dan itupun den PT. Agung Podomoro Land untuk melunasi hutang Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Terlawantelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraicukup, dileges dan telah dicecokkan sesuai dengan astinya yang diberi tanda buktiT1 sampai dengan bukti T12 sebagai berikut ;1.

Tinggal bin Mudam ; Latip bin Palam Cui ;Menteri Perhubungan RI ; Kepala badan diklat departemen perhubungan ; Trihatma Kusuma Haliman ; Mamiadini Haliman ; Singgih Haliman

Raung No.14 atas Semarang dengan hargaRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) danpembelinya atas nama Mayana Anggarany Trihatma Prihatny yaitu istriTerdakwa Slamet Hartono yang pada waktu itu juga hadir ditempatNotaris PPAT Subiyanto Putro, SH ;Dari keterangan Terdakwa II.

Raung No.14 atas Semarang oleh Terdakwa I.Marzuki yang dibeli oleh Mayana Anggarany Trihatma Prihatny dengan hargaRp.375.000.000. yang tidak cocok dengan kebenaran yang ada yaituternyata tidak pernah terjadi jual beli antara Terdakwa I. Marzuki denganSlamet Hartono/Mayana Anggarany Trihatma Prihatny ;Bahwa kemudian Terdakwa II.

Slamet Hartono yang bernamaMayana Anggarany Trihatma Prihatny yang kemudian Notaris PPATmenerbitkan akta jual beli nomor 320/12 GJM/1997 tanggal 6 November1997 yang isinya menerangkan jual beli antara Terdakwa I. Marzuki danMayana Anggaraeny Trihatma Pryhatny atas sebidang tanah hak milikNo.300 luas + 1.059 m2 beserta bangunan diatasnya terletak di Jl. RaungNo.14 atas Semarang dengan harga Rp.375.000.000, ;Bahwa ternyata Terdakwa I. Marzuki tidak membayar harga rumahdi Jl.

Mayana Anggarany Trihatma Prihatnydikembalikan kepada Bambang Setyono sebagai ahli waris almarhumBpk. Soemartono/Ny.

Notaris dan PPAT di Semarangdengan dibuatkan Akta Jual Beli No.320/12 GJM/1997 tanggal 4November 1997 yang kemudian dibalik namakan atas nama. isteriPemohon Peninjauan Kembali atau Terdakwa II SLAMET HARTONO yangbernama MAYANA ANGGARANY TRIHATMA PRIHATNY ;3.

REZA TRIHATMA binHENDARJI (ketiganya merupakan anggota kepolisian Sektor Tangerang).Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukan penggeledahan badan karenadicurigai menguasai narkotika. Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiNICO WIBOWO SANTOSO, SH. Bin JOKO SANTOSO, saksi SURITNOHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN TngHADI SAPUTRO bin (alm.) SUPARDJIMAN dan M.

REZA TRIHATMA binHENDARJI berupa 2 (dua) bungkus plastik bening diduga berisikannarkotika jenis shabu yang dipegang di tangan kanan terdakwa.Terdakwa pun mengakui bahwa kedua paket dimaksud adalah benarnarkotika jenis shabu yang terdakwa peroleh dengan cara dibeli dariRISKI MUHAMMAD IKBAL alias BOLANG melalui OPUNG (keduanyamasih dalam daftar pencarian orang) seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Selanjutnya, terdakwa dilakukan penangkapan begitupun barang buktidisita untuk proses hukum lebih

REZA TRIHATMA binHENDARJI (ketiganya merupakan anggota kepolisian Sektor Tangerang).Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukan penggeledahan badan karenaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Tngdicurigai menguasai narkotika. Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiNICO WIBOWO SANTOSO, SH. Bin JOKO SANTOSO, saksi SURITNOHADI SAPUTRO bin (alm.) SUPARDJIMAN dan M.

REZA TRIHATMA binHENDARJI berupa 2 (dua) bungkus plastik bening diduga berisikannarkotika jenis shabu yang dipegang di tangan kanan terdakwa.Terdakwa pun mengakui bahwa kedua paket dimaksud adalah benarnarkotika jenis shabu yang terdakwa peroleh dengan cara dibeli dariRISKI MUHAMMAD IKBAL alias BOLANG melalui OPUNG (keduanyamasih dalam daftar pencarian orang) seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).

REZA TRIHATMA bin HENDARJI (ketiganyamerupakan anggota kepolisian Sektor Tangerang) menangkap terdakwa diJalan Bintang RT. 003 RW. 004 Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang KotaTangerang karena dicurigai menguasai narkotika; Bahwa setelah dilintrogasi dan melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening didugaberisikan narkotika jenis shabu yang dipegang di tangan kanan terdakwa; Bahwa menurut terdakwa kedua paket dimaksud adalah narkotika jenisshabu yang dibeli

REZA TRIHATMA BIN HENDARJIselaku anggota Polsek Tangerang memperoleh informasi dari masyarakatyang menerangkan bahwa di Pom Bensin Jalan Maulana Hasanudin,Cipondoh, Kota Tangerang diduga digunakan sebagai tempat transaksiNarkotika oleh seorang lakilaki dengan nama panggilan Sdr.

Sigit ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa baru sekali ini mengambil barangberupa narkotika jenis shabu dari sdr.Sigit ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Saksi M.Reza Trihatma bin Hendarji, (dibawah sumpah) :Bahwa benar saksi melakukan penyamaran untuk membeli shabukepada terdakwa setelah berkomunikasi lewat telepon.Bahwa saksi telpon terdakwa berpurapura membeli shabu sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu bertemu di dekatPom Bensin Jalan Maulana

Reza Trihatma BinHendarji selaku anggota Polsek Tangerang memperoleh informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa di Pom Bensin Jalan MaulanaHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor:1599/Pid.Sus/2018/PN.

Nurmawan melalui kuasanya Trihatma KusumaHaliman kepada Perusahaan Air Minum (PAM) Jaya sebagai tertulis dalamAkta No.46, tanggal 15 Maret 1982 Notaris Didi Sudjadi, SH. (Bukti T.Ill1) ;Bahwa oleh karena tanah asset Tergugat Ill diperoleh Tergugat Ill dariSdr. Nurmawan dan Trihatma Kusuma Haliman maka untuk memperjelas sertamemudahkan bagi Majelis Hakim memeriksa dan memutus perkara a quo,maka Sdr.

Nurmawan dan Trihatma Kusuma Haliman dalam perkara a quoharuslah diikutsertakan sebagai pihak ;Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 399 PK/Pdt/2009Bahwa oleh karena terbukti Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr.Nurmawan melalui kuasanya Trihatma Kusuma Haliman sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvanklijkVerklaard) ;Eksepsi TergugatlV :1.

Ill a.n, Nurmawan tersebut dilepaskan haknya oleh Sdr.Nurmawan melalui kuasanya Trihatma Kusuma Haliman kepadaPerusahaan Air Minum (PAM) Jaya sebagaimana tertulis dalam AktaNo. 48 tanggal 15 Maret 1982 Notaris Didi Sudjadi, SH (bukti T IIl)seharusnya (Bukti Tl).C.2.

Nurmawan melalui kuasanya Sadr, Trihatma KusumaHaliman (vide bukti Tl) bukti Novum Il, Ill dan IV tidak pernah adasengketa baik itu oleh orang tua Termohon Peninjauan Kembalimaupun oleh Termohon Peninjauan Kembali, maka dengan jalan pintasTermohon Peninjauan Kembali untuk meneguhkan haknya mengajukangugatan ke Pengadilan bukan melalui prosedur yang benar denganmengajukan pendaftaran hak ke Kantor Pertanahan Jakarta Utara untukmemperoleh Sertifikat Hak atas tanah ;d.

diterbitkanTergugat IV, di atas tanah Eigendom Verponding No.5725 adalahcacat hukum dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;> Menyatakan hakhak atas tanah yang diterbitkan Tergugat IV, di atastanah Eigendom Verponding No.5725 adalah cacat hukum dan harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;o bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menguasai tanah yang berasaldari NURMAWAN melalui Pelepasan Hak dalam Akta No.46 tanggal 15Maret 1982 Notaris Didi Sudjadi, SH, oleh karena itu Nurmawan maupunkuasanya TRIHATMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Priyadi Trihatma Pramudya bin Slamet Rijadi) terhadap Penggugat (Wahyu Laily binti H.

Su'ud) ;

Penggugat:
1.Maher Algadri
2.HASNA SAHAB
3.ADIEN MISHAAL ALGADRI
4.EMIER MISHAAR ALGADRI
Tergugat:
1.Trihatma Kusuma Haliman
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.PT. RACHMAT KELANTAN SAKTI

Trihatma Kusuma Haliman, bertempat tinggal di Jalan Bukit GadingMediterania BM No. 5 RT.009/RW.016, KelurahanKelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara. , sebagai Terlawan I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpknl, bertempattinggal di Jl. Prajurit KKO Usman dan Harun,RT.3/RW.1, Senen, Kota Jakarta Pusat , sebagaiTerlawan Il;3. PT.

Reza Trihatma bin Hendardji yang merupakan petugaskepolisian dari Polsek Tangerang datang ke Lapas Klas IIA PemudaTangerang lalu mengamankan terdakwa bersama 2 (dua) kantong plastikbertuliskan Indomaret berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah Handphonemerk Xiomi warna silver, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna hitam No. Pol. B 6826 GNI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.

Reza Trihatma bin Hendardji yang merupakan petugas kepolisiandari Polsek Tangerang datang ke Lapas Klas IIA Pemuda Tangerang lalumengamankan terdakwa bersama 2 (dua) kantong plastik bertuliskanIndomaret berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna silver, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitamNo. Pol. B 6826 GNI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.

REZA TRIHATMA Bin HENDARDJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi pada BAPtersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar pukul17.00 Wib, saksi Nico Wibowo S, SH bin Djoko Santoso, saksi NurWidayat bin Kasmani dan saksi mendapat telepon dari Lapas KlasIIA Pemuda Tangerang yang memberitahukan telah mengamankanterdakwa

Reza Trihatma binHendardji yang merupakan petugas kepolisian Polsek KotaTangerang datang ke Lapas Klas IIA Pemuda Tangerang lalumengamankan terdakwa bersama 2 (dua) kantong plastikbertuliskan Indomaret berisi narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi warna silver, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna hitam No. Pol. B 6826 GNI;Halaman 10 Putusan Nomor : 2579/Pid.Sus/2018/PN.

Reza Trihatma binHendardji yang merupakan petugas kepolisian Polsek KotaTangerang datang ke Lapas Klas IIA Pemuda Tangerang lalumengamankan terdakwa bersama 2 (dua) kantong plastikbertuliskan Indomaret berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahHandphone merk Xiomi warna Silver, 1 (Satu) unit Sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hitam No. Pol.

Reza trihatma bergerakmenuju lokasi transaksi, dan sekira jam 00.15 Wib hari selasa tanggal 06November 2018 saksi Brigadir Suruno Hadi. S bertemu dengan terdakwa YusufMugodam Bin Mahmud Sulaeman dan langsung melakukan transaksi Narkotikajenis Shabu;Menimbang, bahwa setelah melihat hal tersebut saksi Bripka NurWidayat dan briptu m. Reza trihatma beserta Brigadir Suruno Hadi.

Reza trihatma beserta Brigadir Suritno Hadi. S langsungHal. 15 Putusan No. 209/Pid.Sus/2019/PN.Tng.melakukan penangkapan terhadap terdakwa Yusuf Mugodam Bin MahmudSulaeman;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan dari tangan terdakwa Yusuf Mugodam Bin Mahmud Sulaemandidapati barang bukti antara lain 1 (satu) bungkus plastik klip kecil beningberisikan Narkotika jenis Shabu yang tersimpan didalam bekas bungkus korekapi yang merupakan pesanan saksi Brigadir Suritno Hadi.

REZA TRIHATMA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Tangerang sedang melakukanpatroli di sekitar Jl. TMP Taruna Kel Sukaasih Kec. Tangerang KotaTangerang, mendapatkan informasi dari warga bahwa ada beberapaorang yang melakukan perjudian di dalam rumah kontrakan yang beradadisekitar JI. TMP Taruna Kel Sukaasih Kec. Tangerang Kota Tangerang.

REZA TRIHATMA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Tangerang sedang melakukanpatroli di sekitar Jl. TMP Taruna Kel Sukaasih Kec. Tangerang KotaTangerang, mendapatkan informasi dari warga bahwa ada beberapaorang yang melakukan perjudian di dalam rumah kontrakan yang beradadisekitar JI. TMP Taruna Kel Sukaasih Kec.

REZA TRIHATMA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Tangerang sedang melakukanHal. 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor:1039/Pid.B/2018/PN. Tng.patroli di sekitar Jl. TMP Taruna Kel Sukaasih Kec. Tangerang KotaTangerang, mendapatkan informasi dari warga bahwa ada beberapaorang yang melakukan perjudian di dalam rumah kontrakan yang beradadisekitar JI. TMP Taruna Kel Sukaasih Kec.

SUMARYATI (SOEMARJANTI TJITROSOEMARTO) ; SUMARJANTI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SUMARINI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SINGGIH HALIMAN ; TRIHATMA KUSUMA HALIMAN ; MAMIADINI HALIMAN ; PT.MANDIRI DIPTA CIPTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT

No. 1417 K/Pdt/2007..10.11.12.13.SINGGIH HALIMAN, bertempat tinggal di Jl.Kramat RayaRT.008/ RW.002, Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan ;TRIHATMA KUSUMA HALIMAN, bertempat tinggal di JI.AgungTengah II Blok No.1 RT.012/RW.016, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;MAMIADINI HALIMAN, bertempat tinggal di JI.Kramat RT.008/RW.002, Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan ;PT.MANDIRI DIPTA CIPTA, bertempat tinggal di JI.TalangBetutu No.17 Jakarta Pusat, sekarang telah

Mandiri Dipta Cipta ; Trihatma Kusuma Haliman.Sedangkan di dalam perkara a quo (No. 29/Pdt/G/2003/PN.JKTUT) terdapatfaktafakta sebagai berikut :1. Para Penggugat (Para ahli waris Naimin Bin Saating) ;2. Dasar hukum dari kepemilikan hak atas tanah sengketa yaitu SuratKeputusan Kepala Agraria Jawa Barat No.47NIll/Inspi.C/51/1964, tanggal21 September 1964 ;3. Para Tergugat antara lain :Hal. 27 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..

Mandiri Dipta Cipta ;Trihatma Kusuma Haliman.Sedangkan di dalam perkara a quo (No. 29/Pdt/G/2003/PN.JKTUT) terdapatfaktafakta sebagai berikut :1.2.Para Penggugat (Para ahli waris Naimin Bin Sa'ating) ;Dasar hukum dari kepemilikan hak atas tanah sengketa yaitu SuratKeputusan Kepala Agraria Jawa Barat No.47NIlI/Inspi.C/51/1964, tanggal21 September 1964 ;Para Tergugat antara lain : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan RI cq KepalaBadan Pendidikan dan Latihan Departemen Perhubungan RI

Trihatma Kusuma Haliman.Di dalam perkara a quo No. 29/Pdt/G/2003/PN.JKTUT tanggal 30 Januari 2003,terdapat faktafakta sebagai berikut : Para Penggugat adalah Para ahli waris Naimin Bin Sa'ating ; Dasar hukum dari kepemilikan hak atas tanah sengketa yaitu SuratKeputusan Kepala Agraria Jawa Barat No.47/VIII/Inspi.C/51/1964, tanggal 21September 1964 ; Para Tergugat antara lain : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan RI cq KepalaBadan Pendidikan dan Latihan Departemen Perhubungan RI ;

Mandiri Dipta Cipta ; Trihatma Kusuma Haliman.Dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti terdapatkesamaan, sehingga untuk menghindari terjadinya 2 (dua) putusan hakimyang mungkin bertolak belakang dan/atau adanya hal yang sama yang telahdiputus oleh Majelis Hakim lain diputus kembali oleh Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, maka Tergugat XIllmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini untuk menolak

SURYA DEWATA, dahulu bertempat tinggal di Jakartasekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar Wilayah hukum R.I., selanjutnya disebut sebagaiTergugat Intervensi X XIV/semula Tergugat XXIll;Trihatma Kusuma Haliman, selaku Direktur PT TiaraMetropolitan Jaya dan PT. Jaya Lestari Persada, bertempatHal. 29 dari 151 hal. Put.

Sinar Slipi Sejahtera);Bahwa sedangkan Sertifikatsertifikat yang sudah tidak mempunyaikekuatan hukum akan tetapi tetap digunakan sebagai dasar untukdipecahpecahkan oleh Tergugat Intervensi 25 i.c Trihatma KusumaHalliman adalah:a. Sertifikat HGB Nomor 2523/Tanjung Duren Selatan atas nama PT.Tiara Metropolitan Jaya semula Sertifikat HGB Nomor 2457/TanjungDuren atas nama PT. Sinar Slipi Sejahtera;b.

Menghukum Tergugat Intervensi 25 i.c Trihatma Kusuma Haliman i.cTergugat 24 i.c PT. Tiara Metropolitan Jaya i.c PT. Jaya Lestari Persadaatau kepada siapapun yang menguasai Obyek sengketa 5 VI dan telahmendapatkan hak daripadanya tanpa kecuali untuk mengembalikan danmenyerahkan kepada Penggugat Intervensi atas Obyek sengketa 5 VIseluas + 120.470 m?

Gugatan terhadap Tergugat Trihatma Kusuma Haliman dan tidak terhadapPerusahaan adalah Obscuur libel dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan yang ditujukan kepada Trihatma Kusuma haliman sebagai DirekturTiara Metropolitan Jaya dan PT Jaya Lestari Persada berarti memisahkanantara Direktur Perusahaan dengan PT Tiara Metropolitan Jaya dan PT JayaLestari Persada;Hal. 67 dari 151 hal. Put.

Gugatan Intervensi terhadap Tergugat Trihatma Kusuma Haliman dan tidakterhadap perusahaan adalah obscuur libel dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan Intervensi yang ditujukan kepada Trihatma Kusuma Halimansebagai Direktur Tiara Metropolitan Jaya dan PT Jaya Lestari Persadaberarti memisahkan antara Direktur Perusahaan dengan PT TiaraMetropolitan Jaya dan PT Jaya lestari Persada;Oleh karenanya menurut Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 419 K/Pdt/1988 tanggal 22 Oktober 1992 gugatan

1.Maher Algadri2.HASNA SAHAB3.ADIEN MISHAAL ALGADRI4.EMIER MISHAAR ALGADRImelawan Trihatma Kusuma HalimanDAN1.Indra Gunawan,SH,M.KN2.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.3.PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO

AGUNG PODOMORO, diwakili oleh TRIHATMA KUSUMAHALIMAN selaku Direktur Utama,beralamat diAPL Tower Lantai 4346, Jalan Let. Jend. S.Parman Kav. 28 Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il;3. PT. INDOFICA, diwakili oleh Ir. ARIESMAN WIDJAJA selakuDirektur Utama dan H. NOER INDRADJAJA,S.H. selaku Direktur, beralamat di AgungPodomoro Land Tower 43rd Floor, Jalan Let.Jend. S.

Bahwa TERGUGAT Il menyerahkan tanah tersebut kepada PemdaPropinsi DKI Jakarta berdasarkan pada Keputusan Gubernur No. 223tahun 1991 tentang Penetapan Perhitungan Sisa KewajibanProporsional Para Investor Developer di Wilayah Kerja BadanPengawasan Pelaksana Pembangunan lingkungan Sunter Propinsi DKIJakarta, dengan bukti penyerahan berupa : BERITA ACARA SERAHTERIMA tanggal 08 Juni 2007 dari : TRIHATMA KUSUMA HALIMANselaku Direktur Utama PT.

Danau Sunter Agung II Blok D 12 No. 13 Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara berdasarkan surat kuasa tanggal 5 November2010, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I ; 2 TRIHATMA K. KALIMAN,Beralamat di Danau Sunter Selatan Blok M2 No. 7, Komplek Sport Center PodomoroSunter, Jakarta Utara, yang memberi kuasa kepada Muliadi,SH.MH.dkk , advokat dankonsultan hukum dari Law Muliadi, Yuliana & Partners yang beralamat di JI.