Menyatakan terdakwa trimada Danang Wikandono bin Eko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Trimada Danang Wikandonobin Eko

PUTUSANNomor : 466 / Pid .B / 2011 /PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Trimada DanangWikandonobin Eko ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 4 Januari1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lk.

Menyatakan terdakwa : Trimada Danang Wikandono bin Eko bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 3, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Trimada Danang Wikandono bin Eko berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikuranmgi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakw dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:e Bahwa ia terdakwa, TRIMADA DANANG WIKANDONO binEKO, pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 sekira jam 01.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun dua ribu sebelas

seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal, sehinggaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1) ke 3, 5 KUHP. tentang pencurian,dengan unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur barang siapa:Sesuai keterangan = saksisaksi dan terdakwa bahwa pelaku yang mampumempertangguingjawabkan perbuatannya dalam tindak pidana yang kami dakwakan dalamsurat dakwaan mi adalah benar terdakwa TRIMADA

Menyatakan terdakwa trimada Danang Wikandono bin Eko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;105.

/strong> A N

129/Pid.C/2023/PN Sda

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan perkara cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EROSYAH ALIF TRIMADA

Terdakwa:
EROSYAH ALIF TRIMADA

358/Ist/1997/1989 tanggal 28Agustus 1997, atas nama GUSTI NGURAH ARYA SWADNYA, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 607/Ist/2002/1995 tanggal 02November 2017, atas nama GUST NGURAH KADEK JUNIARSANA,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2504/IST/2007 tanggal 30 Maret2007, atas nama GUSTI BAGUS TRIMADA

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon masih sepupudengan saksi ;Bahwa Pemohon bernama GUSTI NYOMAN MERTA JIWA;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaNI KETUT MERTIASIH dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dusun Balitung Rt.014Rw.007 Desa Pelepak Pute, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanperbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang ketiga yang bernama iGUSTI BAGUS TRIMADA

persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah Kakaklpar saksi ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah GUSTI NYOMANMERTA JIWA ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dusun Balitung Rt.014Rw.007 Desa Pelepak Pute, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan kakak saksi yang bernama NIKETUT MERTIASIH dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui Anak ketiga Pemohon bernama GUSTIBAGUS TRIMADA

KETUT MERTI ASIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bukti P3, bukti P6, buktiP7, bukti P9 dan bukti P10, nama Istri Pemohon atau nama Ibu dari AnakPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Perkawinan, Akta KelahiranAnak Pemohon lainnya, serta Kartu Keluarga (KK), nama Ibu tertulis NI KETUTMERTI ASIH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GUSTI PUTU OKASEPUTRA dan Saksi NI KETUT NURANI dalam persidangan yang salingberkesesuaian bahwa nama lbu dari Anak Pemohon yang bernama GUSTIBAGUS TRIMADA

bukanlah untuk melepaskantanggung jawab Pemohon maupun Istri Pemohon atas hutang dari pihakmanapun, dan Pemohon maupun Istri Pemohon hingga saat ini tidak tersangkutdengan tindak pidana terorisme maupun tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandiatas permohonan Pemohon adalah permohonan yang beralasan hukum dantidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon untukmemperbaiki penulisan nama Ibu dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama GUSTI BAGUS TRIMADA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic kecil berisi sabu dengan berat kotor 0,50 gram 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CC1C02N16M2 Nopol N 3734 NBC warna Coklat beserta STNKnya Dikembalikan kepada Trimada Pornia;6.

dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan serta menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastic kecil berisi sabu dengan berat kotor 0,50 gram1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna MildDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CC1C02N16M2 Nopol N 3734 NBC warnaCoklat beserta STNKnyaDikembalikan kepada Trimada

Pada saatditangkap terdakwa mengendarai sepeda motor Honda CC1C02N16M2 NopolN 3734 NBC warna coklat milik Trimada Pornia:e Bahwa terdakwa mendapat sabu tersebut dari Agus atas suruhan sdr. Bramdan rencananya sabu itu akan dipakai bersama. Terdakwa sebelumnya sudahbeberapa kali membeli dan mengkonsumsi sabu bersama sdr.

Pada saat ditangkapterdakwa mengendarai sepeda motor Honda CC1C02N16M2 Nopol N 3734 NBCwarna coklat milik Trimada Pornia;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat sabu tersebut dari Agus atassuruhan sdr. Bram dan rencananya sabu itu akan dipakai bersama.

terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa : 1 (satu) buah plastic kecil berisi sabu dengan berat kotor 0,50 gram; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild;karena merupakan alat atau hasil tindak pidana dan sebagian dari barang buktitersebut rawan untuk disalahgunakan maka harus dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CC1C02N16M2 Nopol N 3734 NBCwarna Coklat beserta STNKnya oleh karena terbukti milik Trimada

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastic kecil berisi sabu dengan berat kotor 0,50 grame 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitame 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna MildDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CC1C02N16M2 Nopol N 3734 NBC warnaCoklat beserta STNKnyaDikembalikan kepada Trimada Pornia;136.

Asari (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Trimada Widjaja (2) Agus Wijayanto ; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 167.000, telah dibayar tunai ; Lafad Ijab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkan qgobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Trimada Widjaja, Drs. bin Sarjono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa Randuagung Kecamatan KebomasKabupaten Gresik;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Januari 2014 diDesa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

terhadap eksepsi yang diajukan oleh terdakwa, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 06 Nopember 2012 yang amarnya pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan menolak keberatan atau eksepsi terdakwa.2 Memerintah kepada Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkara ini Nomor:1189/ Pid.B/2012/PN.JKT.UT atas nama ABDUL RAUF.Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi TRIMADA

telahmembuat Forum wartawan sendiri dan tidak bergabung dengan PWI Jaya , dan padawaktu itu masih fakum dan kebetulan saksi Tubagus Aji sebagai Wakil Ketua PWIJaya Koordinator unit Pengadilan dan Kejaksaan Negeri Jakarta Utara.Bahwa awalnya saksi pada waktu mendengarkan sidang tiba tiba Saksi Tubagus Ajibertanya kepada saksi dimana Abdul Rauf saksi jawab ada diruang HakimAjidinnor,SH kemudian saksi mendengar Tubagus Aji menegur Abdul Rauf sehinggakeduanya cekcok mulut tidak lama kemudian satpam bernama Trimada

suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas sebagai berikutPRIMAIR : 2922222 n ono oem nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa, CAKRA DWI PRASETIAWAN bin AMOS KUSHAIRI padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira jam 0130 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalarn bulan Agustus tahun dua ribu dua belas, bertempat di DesaSelopuro, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara bersamasamadengan TRIMADA

demikian unsur ini telah terpenuhi ; Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih,dengan cara membongkar : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yangdihubungkan dengan barang bukti, yang semuanya saling bersesuaian, bahwa barangbarang tersebut telah diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya, dengan maksud akandijual dan hasilnya untuk keperluan terdakwa sendiri, dalam mengambil barangbarangtersebut dilakukan oleh terdakwa bersama Trimada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EROSYAH ALIF TRIMADA BIN MUHAMAD ROZAQ) terhadap Penggugat (HERNAH SARI BINTI TURKAN);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak tiap bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Memberikan Izin kepada Pemohon (Trimada Setyanopi bin Oih Solichin)untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Dian Mardianibinti Salimudin) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;3.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang bernama:e SATRIA REZA INDRA TRIMADA, Lahir pada tanggal 04 Mei 1990;e SATRIA IVAN YANA ENDRAS, Lahir pada tanggal 26 Mei 1995;e TRYA ELYANA FERNESA, Lahir pada tanggal 05 Januari 1999;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dan perkawinannya sudahtidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat dengan Tergugat sepakatuntuk membuat Surat Pernyataan Cerai tertanggal 2 Januari 2020, suratmana ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat, dengan saksisaksdisamarkan dan Nyoman Trimada, dan diketahui oleh Gede Adi Wistaraselaku Perbekel Les, dan Jro Pasek nengah Wiryasa selaku Kelian BanjarAdat Les, serta dibubuhi