PT VISTA TRISADA NUSANTARA vs PT BATAMEC, dkk

PENETAPANNomor 445 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung RI;Membaca: Surat Pencabutan Permohonan Kasasi Nomor 117/PDT/2012/PN.BTM tanggal 26 Mei 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBatam yang pada pokoknya menerangkan bahwa PT Vista Trisada Nusantaraberkedudukan di Komplek Pertokoan Cipta Puri Blok EE Nomor 2 Tiban Baru,Batam, bermaksud untuk mencabut permohonan kasasi yang telah diajukanpada tanggal 15 Agustus 2014

Nomor 445 K/PDT/2015, dalam perkara antara:PT VISTA TRISADA NUSANTARA, berkedudukan berkedudukan di KomplekPertokoan Cipta Puri Blok EE Nomor 2 Tiban Baru, Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andris, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRISADA ISDARTA Bin SAMSUL ARIFIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
TRISADA ISDARTA Bin SAMSUL ARIFIN

Trisada Indra Puri dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Temanggung.Korban Suraji meninggal dunia karena mengalami :hal 4 Putusan No.181/Pid /2015/PT SMG KepalaKonjungtiva : Pucat.Pupil : Melebar + 5 milimeter.Hidung : Keluar cairan warna merah.Ginggiva : Deformitas.Gigi : HancurTelinga : Keluar Cairan warna merah.Lengan kanan bawah : Krepitasi (+), terdapat luka robek + 3 sentimeter.Tungkai kanan : Krepitasi (+)Lutut kiri : Terdapat luka robek + 7 sentimeter x 2 sentimeter.Tungkai kiri : Krepitasi

Trisada Indra Puri dokter pada RumahSakit Umum Daerah Temanggung.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 311 ayat (5) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan angkutan jalan.Danwonnnann Bahwa ia terdakwa YOHANES ADITYA HARIYONO PUTRA pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknyadi waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan Gajah Madatepatnya di depan Warung Sate Pak To Maron, Kel.

Trisada Indra Puri dokter pada RumahSakit Umum Daerah Temanggung.Korban Mudiyono mengalami :1. Pasien datang dalam keadaan sadar, Keadaan umum lemah.2. Tampak perubahan bentuk atau diformitas di atas lutut kaki sebelahKiri.3. Tampak perubahan bentuk atau diformitas di bawah lutut kaki sebelahKiri.A.

Trisada Indra Puri dokter pada RumahSakit Umum Daerah Temanggung.hal 14 Putusan No.181/Pid /2015/PT SMGKorban Mudiyono mengalami : Pasien datang dalam keadaan sadar, Keadaan umum lemah. Tampak perubahan bentuk atau diformitas di atas lutut kaki sebelahKiri. Tampak perubahan bentuk atau diformitas di bawah lutut kaki sebelahKiri.

Trisada Indra Puri dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Temanggung.wonenneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa dalam surat tuntutan tertanggal 6 Juli 2015,No,Reg.Perk : PDM19/TMANG/Euh/04/2015, Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Trisada Indra Puri dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Temanggung.Korban Suraji meninggal dunia karena mengalami : KepalaKonjungtiva : Pucat.Pupil : Melebar + 5 milimeter.Hidung : Keluar cairan warna merah.Ginggiva : Deformitas.Gigi : HancurTelinga : Keluar Cairan warna merah.Lengan kanan bawah : Krepitasi (+), terdapat luka robek + 3 sentimeter.Tungkai kanan : Krepitasi (+)Lutut kiri : Terdapat luka robek + 7 sentimeter x 2 sentimeter.Tungkai kiri : Krepitasi (+), terdapat luka robek + 5 sentimeter

Trisada Indra Puri dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Temanggung.woncennen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 311 ayat (5) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan angkutan jalan.DanHeine Bahwa ia terdakwa YOHANES ADITYA HARIYONO PUTRA pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan Gajah Madatepatnya di depan Warung Sate Pak To Maron, Kel.

Trisada Indra Puri dokter pada RumahSakit Umum Daerah Temanggung.Korban Mudiyono mengalami :1. Pasien datang dalam keadaan sadar, keadaan umum lemah.2. Tampak perubahan bentuk atau diformitas di atas lutut kaki sebelah kiri.3. Tampak perubahan bentuk atau diformitas di bawah lutut kaki sebelahKiri.4.

Trisada Indra Puri dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Temanggung.nonce nnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan angkutan jalan.DanHaan Bahwa ia terdakwa YOHANES ADITYA HARIYONO PUTRA pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya di15waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan Gajah Madatepatnya di depan Warung Sate Pak To Maron, Kel.

Trisada Indra Puri dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Temanggung.eoncennen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan angkutan jalan. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Trisada Indra Puri dengan hasil pemeriksaaan didapat:1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah100/65 mmHg;2.

Trisada Indra Puridengan hasil pemeriksaaan didapat:1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah100/65 mmHg;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Tmg2. Tampak memerah pada tengkuk sebelah kanan + 2 Cm;3.

Trisada Indra Puri dengan hasilpemeriksaaan didapat:1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah100/65 mmHg;2. Tampak memerah pada tengkuk sebelah kanan + 2 Cm;3.

Trisada Indra Puri dengan hasil pemeriksaaan didapatkesimpulan Tengkuk tampak memerah dan menjalani perawatan lanjutan/rawat inap sehingga perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit padakorban maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurdari Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah

TRISADA INDRA PURIdiperoleh Hasil Pemeriksaan bahwa :1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah 120/80mmHg;2. Tampak Iluka robek ukuran + 1 cm x 0,1 cm pada pelipis kanansehingga diperoleh Kesimpulan Tampak Iluka robek pada pelipismata kanan Perbuatan Terdakwa PRACOYO Bin H. RINOTO (Alm) dan TerdakwaIl KRISSANTO Bin MAKMUN (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa PRACOYO Bin H.

TRISADA INDRA PURIdiperoleh Hasil Pemeriksaan bahwa :1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah 120/80mmHg ;2 Tampak luka robek ukuran + 1 cm x 0,1 cm pada pelipis kanan;sehinggadiperoleh Kesimpulan Tampak luka robek pada pelipismata kanan ;Perbuatan Terdakwa PRACOYO Bin H.

TRISADA INDRAPURI Dokter pada RSUD Kabupaten Temanggung dengan hasilpemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah 120/80mmHg;2.

TRISADA INDRA PURIDokter pada RSUD Kabupaten Temanggung dengan hasil pemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah 120/80mmHg;2.

TRISADA INDRA PURI Dokter padaRSUD Kabupaten Temanggung dengan hasil pemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tensi darah 120/80mmHg;2.

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2020/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, beralamat di Perum Trisada Windu Asri F 12 A RT 08 RW 02Kelurahan Wadungasih Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya diSGbuUt SEDAQAl ciissiasewesccesssvawwewsccavnve caw ase wes wav aan aes wensPenggugat;LawanTERGUGAT, beralamat

di Perum Trisada Windu Asri F 12 A RT 08 RW 02Kelurahan Wadungasih Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagaivesseeeeeee TEFQUGat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti Surat serta mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 4 Juni2020

Ramelan, Direktur PT Trisada raya(Propelat Grup), berkedudukan di Jalan Inggit Garnasih(Ciateul) Nomor 01 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2014;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jl.Lapangan Banteng Timur Nomor 24 Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada: 1. Dr. Indra Surya, S.H.,LL.M.,Kepala Biro bantuan Hukum pada Sekretariat Jenderal,Kementerian Keuangan, 2. Didik Hariyanto, S.H., M.M.

Bahwa kemudian PT Propelatmendaftarkan dan mencatatkannya dalam buku tanah BPN Kota Bandung(Tergugat Il) sebagaimana SHGB Nomor 1485 (Bukti PI/TT.I18) tanggal 07Juli 1973 dan diperpanjang tanggal 07 Agustus 1993 SHGB Nomor 46 (BuktiTT.I19) atas nama PT Propelat;Bahwa PT Propelat memiliki anak perusahaan yaitu PT Trisada Raya, yangdalam Proposal rencana investasi tahun 2005 diajukan kepada pemiliksaham perusahaan, memuat point yang salah satunya menjual tanah yangterletak di Jalan Cicendo (tanah a

quo) dan hal tersebut disetujui olehPemegang saham yaitu Yayasan Harapan Siliwangi, dan PT Propelat,sebagaimana dimuat dalam Pernyataan Keputusan Rapat PT Trisada RayaNomor 8 tanggal 07 Agustus 2007 (Bukti TT.I14).

Bahwa kemudian PTPropelat memberikan kuasa kepada PT Trisada Raya untuk menjual objeka quo dan menyetorkan hasil penjualannya kepada PT Trisada Raya sebagaiinvestasi modal perusahaan.

diumumkan dalam harian umum KoranPikiran Rakyat (bukti P11A dan bukti P11B) dalam hal memberikesempatan kepada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas jual belliyang dilakukan Pemohon Kasasi (Liem Teddy) dengan Turut Tergugat (PTPropelat), dan selama batas waktu dimaksud tidak ada pihak yangkeberatan, termasuk KODAM III/SLW (in casu Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ) yang mengetahui proses pelaksanaan hibah atastanah bangunan perkara a quo, karena Yayasan Harapan Siliwangi, PTPropelat dan PT Trisada

Blitar.bahwa benar saksi mengetahui kalau BPKB yang menjadi jaminan di BPR palsu karena diKSU Trisada Mandiri Sanankulon Blitar juga dijadikan jaminan dengan BPKB yang sama,lalu saksi pada hari Rabu, tanggal 08 September 2010 sekira jam 10.30 Wib mengadakancek ternyata ada kejanggalankejanggalan.Bahwa benar setahu saksi terdakwa Winarsih binti Mustofa meminjam di BPR Citra HalimPersada Sanankulon Blitar dan di KSU Trisada Mandiri Sanankulon Blitar.Bahwa benar dengan kejadian tersebut BPR Citra Halim

Persada Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah), sedang untuk kerugian KSU Trisada Mandiri saksi tidaktahu.2.