Ditemukan 31 data
MAIDARLIS, SH
Terdakwa:
JANI Als RAMADANI Bin DULGANI
125 — 8
benar saksi Haryono mendapat informasi bahwa kendaraa14yang mengangkut peti kemas yang berisi Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg yang menggunakan kendaraan Nissan BTX B9541SDterparkir dipinggir jalan wilayah Jakarta Barat dengan kondisi peti kemas sudah kosong pada tanggal 12Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib.Bahwa benar bahwa barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapibeku sebanyak 671 Karton seberat18.251
Canning Indonesian Products.Bahwa benar muatan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi beku sebanyak671 Karton seberat 18.251 kg tidak pernah sampai di komplek pergudangan kosambi permai prancis BlokKK No. 1011 Dadap Jakarta Barat.Bahwa benar barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi bekusebanyak 671 Karton seberat18.251 kg diasuransikan ke Asuransi Tokio Marine.Bahwa benar kendaraan maupun peti kemas yang mengantar Frozen Boneles Beef Trimming
Canning Indonesian Products telah mengasurasikan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CLberupa Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg tersebut ;Bahwa benar atas kejadian penggelapan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg PT. Canning Indonesian Products telah dirugikan senilaiRp. 790.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;2. Saksi LUMUMBA MP.
YUSUP yang merupakan orang yangmebantu menjualkan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging Sapi Beku sebanyak 671Karton seberat 18.251 Kg selanjutnya dilanjutkan dengan menangkap saksi MARWIYANA binti FAHRI yangberperan membantu sdri May dalam rangka melakukan penjualan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yangmerupakan Daging Sapi Beku sebanyak 671 Karton seberat18.251 Kg yang merupakan hasil kejahatan.Bahwa benar barang bukti yang disita dari saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY binti
45 — 5
, dilakukan oleh orang yangpengauasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas pada awalnya Terdakwa yangbekerja di PT.Sejahtera Usaha Bersama ( PT.SUB ) Diwek KabupatenJombang yang bergerak di bidang kayu dan Terdakwa sendiri sudahbekerja sekitar 8 ( delapan ) tahun lamanya bertugas sebagai staflapangan Trimming
11 ( Malang 2 ) yang mempunyai tugasdan tanggung jawab untuk mengkoordinir pembelian bahan baku kayudari para grader ( karyawan pencari kayu ) untuk wilayah Malang 2,mengajukan dana untuk pembelian bahan baku kayu dan mengajukandana pinjaman penjual kayu atas nama grader yang Terdakwa bawahilalu di dalam PT.Sejahtera Usaha Bersama ( PT.SUB ) tersebutTerdakwa mendapatkan gaji kurang lebih sekitar Rp. 4.000.000,( empat juta Rupiah );Kemudian dalam melaksanakan tugas tugasnya sebagai staflapangan Trimming
ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas pada awalnya Terdakwa yangbekerja di PT.Sejahtera Usaha Bersama ( PT.SUB ) Diwek KabupatenJombang yang bergerak di bidang kayu dan Terdakwa sendiri sudahbekerja sekitar 8 ( delapan ) tahun lamanya bertugas sebagai staflapangan Trimming
SUB)Diwek Kabupaten Jombang yang bergerak di bidang kayu dan terdakwasendiri sudah bekerja sekitar 8 (delapan) tahun bertugas sebagai StafLapangan Trimming B wilayah 11 (Malang 2) yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk mengkoordinir pembelian bahan baku kayu dari paraGrader (karyawan pencari kayu) untuk wilayah Malang 2, mengajukan danauntuk pembelian bahan baku kayu dan mengajukan dana pinjaman penjualkayu atas nama Grader yang terdakwa bawahi ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji sebesar total
25 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :22 (dua puluh dua) Kg ikan tetelan trimming milik PT. Aquafarm,2 (dua) buah plastik transparan dengan ukuran lebar kurang lebih 55 cm dan panjang kurang lebih 55 cm,4 (empat) lembar asli data raw material tetelan trimming VA mulai tanggal 5 Januari 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Aquafarm;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
Aquafarm, 2 (dua) buah plastik transparan denganukuran lebar kurang lebih 55 cm dan panjang kurang lebih 55 cm, 4 (empat)lembar asli data raw material tetelah trimming VA mulai tanggal 5 Januari2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT. Aquafarm;4.
Aguafarm dekat parkir mobilbox ketika itu terdakwa sedang duduk istirahat; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22 (dua puluh dua) Kg ikan tetelan trimming milik PT.
Aquafarm,2 (dua) buah plastik transparan dengan ukuranlebar kurang lebih 55 cm dan panjang kurang lebih 55 cm,4 (empat) lembarasli data raw material tetelan trimming VA mulai tanggal 5 Januari 2015sampai dengan tanggal 25 Maret 2015,dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT. Aquafarm;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 15 Januari 2018 kontra memori kasasi tanggal15 Februari 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat setelah 3 bulan sakit karena patah tulang,Penggugat dimutasikan dari bagian Pengamanan ke Resepsionis, karenatidak dapat menunjukkan kinerja yang baik, kemudian dimutasikan lagi kebagian Trimming
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat diangkat Pegawai Tetap pada jabatanOperator Veneer Press Dryer dengan upah sebesar Rp.866.500, (delapan ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah) dan dalam perjanjian waktu Tergugat minta dipindahkan ke bagian Trimming dengan upah Rp.866.500, (delapan ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah) Bukti P2;.
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan biaya perkara Negara sebesar Rp211.000,00 (dua ratussebelas ribu rupiah)Adapun Alasanalasan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat adalah sebagaiberikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah Buruh dari PT Duta Abadi Primantara,ditempatkan di Bagian, Masa kerja, Status dan gaji sebagai berikut:NAMA : Sri Rahayu;Bagian : Trimming;Departemen : Bedding Accessories;Tanggal masuk Kerja : 01 Oktober 2012;Upah Terakhir diterima : Rp3.003.100,00;NAMA : Kasem Yulianah;Bagian : Trimming;Departemen : Bedding
Nomor 1271 K/Pdt.SusPHI/2017Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk keseluruhan;PT Duta AbadiPrimantara, dibagian semula (Trimming) dan masa kerjanya dihitung dariMenyatakan Para Penggugat tetap dipekerjakan diawal masuk kerja;Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat adalah buruh tetap atau Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);MemerintahkanTegugat untuk memanggil Para Penggugat untuk bekerjakembali;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat
PT. POU YUEN INDONESIA
Tergugat:
ANDIKA TRI SANTOSO
53 — 9
Pou Yuen Indonesia (Penggugat), yang sudah bekerjapada Perusahaan sejak tanggal 13 November 2017, berdasarkan SuratPerjanjian Kerja tertanggal 13 November 2017 dan dinyatakan sebagaikaryawan tetap sesuai Surat Pengangkatan Karyawan Tetap (SPKT)Nomor : 00153/PYISPKT/02/18 tertanggal 11 Februari 2018 sampaidengan sekarang;Bahwa, posisi kerja Tergugat pada awalnya di Trimming A kemudiansejak tanggal 10 Mei 2019 dimutasikan ke Departemen Stockfit RY 04dengan jabatan sebagai Operator.
71 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
machine,coating machine, curing oven, cutting press, dambar cutmachine, dicer, die bonder, die shear test, dynamic burninsystem oven, dynamic test handler, eliminator (PGE01), fullautomatic handler, full automatic mark, hand maker, individualmark, inserter remover machine, laser maker (FUM A01), logictest system, marker (mark), memory test system, molding,mounter, MPS automatic, MPS manual, O/S tester manual, passoven, pose checker, reform machine, SMD stocker, tapingmachine, tiebar cut press, trimming
machine, coating machine, curing oven,cutting press, dambar cut machine, dicer, die bonder, die sheartest, dynamic burnin system oven, dynamic test handler,eliminator (PGE01),/w// automatic handler, full automatic mark,hand maker, individual mark, inserter remover machine, lasermarker (FUM A01), logic test system, marker (mark), memory testsystem, molding, mounter, MPS automatic, MPS manual, O/Stester manual, pass oven, pose checker, reform machine, SMDstocker, taping machine, tiebar cut press, trimming
307 — 170
Seperangkat mesinmesin produksi terdiri dari: 35 (tiga puluh lima) meter Overhead Conveyor tipe Galvanize TTrack kapasitas 1000 ekor/jam;1 (satu) unit Automatic Sculder kapasitas 1500 ekor/jam;2 (dua) unit Poultry Plucker (cabut bulu);2 (dua) unit meja Hock Joint Cutter & Neck Cutter;2 (dua) unit meja Evicerator + congkel/sendok + penampung hatiampela;2 (dua) unit Drum Washing;satu) unit Drum Poultry Trimming;1 ( 2 (dua) unit Drum Chiller;1 (satu) unit meja Poultry Cutter;1 (satu) unit Poultry Cutter
Seperangkat mesinmesin produksi terdiri dari 35 (tiga puluh lima) meterOverhead Conveyor tipe Galvanize T Track kapasitas 1000 ekor/jam, 1(satu) unit Automatic Sculder kapasitas 1500 ekor/jam, 2 (dua) unit PoultryPlucker (cabut bulu), 2 (dua) unit meja Hock Joint Cutter & Neck Cutter, 2(dua) unit meja Evicerator + congkel/sendok + penampung hati ampela, 2(dua) unit Drum Washing, 1 (satu) unit Drum Poultry Trimming, 2 (dua) unitDrum Chiller, 1 (satu) unit meja Poultry Cutter, 1 (satu) unit Poultry
216 — 251
SAPTA GUNA Tim teknis melakukan pengawasanterhadap unit bus langsung di karoseri karena sudah berbentuk CKD(Complete Knock Down) dari Cina;e Bahwa dengan masingmasing Karoseri Laksana Semarang, TrisaktiMagelang, dan Mekar Armada Magelang : Tim teknis melakukan pengawasanproses produksi body bis mulai rangka, pemasangan plat, pengecatan,trimming sampai dengan finishing namun untuk karoseri Mekar Armadamengingat sudah berbentuk unit CKD bus, pengawasan dilakukan pada prosespengecatan, trimming sampai
SAPTA GUNA Tim teknis melakukan pengawasanterhadap unit bus langsung di karoseri karena sudah berbentuk CKD(Complete Knock Down) dari Cina;e Dengan Karoseri Mekar Armada Magelang: mengingat sudah berbentukunit CKD bus, pengawasan dilakukan pada proses pengecatan,trimming sampai dengan finishing;e Kegiatan pengawasan pelaksanaan kegiatan pengadaan armadabusway paket Il dilakukan dengan cara mengadakan kunjungan kelokasi (monitoring) penyedia untuk Paket Il ke PT.
SAPTA GUNA Tim teknis melakukan pengawasan terhadapunit bus langsung di karoseri karena sudah berbentuk CKD (Complete KnockDown) dari Cina;Bahwa dengan masingmasing Karoseri Laksana Semarang, Trisakti Magelang,dan Mekar Armada Magelang: Tim teknis melakukan pengawasan prosesproduksi body bis mulai rangka, pemasangan plat, pengecatan, trimming sampaidengan finishing namun untuk karoseri Mekar Armada mengingat sudahberbentuk unit CKD bus, pengawasan dilakukan pada proses pengecatan,trimming sampai
226 — 72
biaya administrasi dan operasional yang telahdikeluarkan oleh penggugat adalah :Rp. 200.000.000, + Rp. 200.000.000, + Rp. 2.000.000.000 = Rp.2.400.000.000,3 Kerugian atas keuntungan yang diharapkan penggugat atas kayukayutebangan yang tidak dapat dikeluarkan atau dijual, sebanyak kirakira 18.000M3, dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 21.750.000,000, (Dua puluh satumilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a Biaya yang telah dikeluarkan untuk produksi (penebangan, trimming
biaya administrasi dan operasional yang telahdikeluarkan oleh penggugat adalah :Rp. 200.000.000, + Rp. 200.000.000, + Rp. 2.000.000.0000 = Rp.2.400.000.000,3 Kerugian atas keuntungan yang diharapkan penggugat atas kayukayutebangan yang tidak dapat dikeluarkan atau dijual, sebanyak kirakira18.000 M3, dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 21.750.000,000, (Duapuluh satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dengan rinciansebagai berikut :a Biaya yang telah dikeluarkan untuk produksi (penebangan, trimming
kedua Surat Izin Bupati Tapanuli Selatan68tersebut diatas, merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan dengan Surat Perjanjiantersebut ( pasal 9) ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dengan adanya penunjukan danpenugasan dalam Surat Perjanjian tanggal 5 Maret 2008, Legalisasi No. 361/Leg/M/2008 lalu Penggugat telah melaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalamSurat Perjanjian dengan mengeluarkan biayabiaya yang dibutuhkan untuk itu antaralain biaya pembelian alat berat, biaya tebang kayu atau trimming
145 — 60
Thinner bekas.))8) Oil sludge.)01Grease.9) Coolant.10)Slope oil.11)Oil filter.12)Buffing dust.Scrap/trimming shaving.Carbon active.Saw dust terkontaminasi B3.234567)Reject/expire product.8)Kemasan bekas.9)Limbah medis.20)Oli bekas.21)Kain majun terkontaminasi B3.22)Minyak kotor.23)Paint sludge.24)Paper sludge dan lainlain.)))))))Tinta bekas.)))))))c.
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa tanggal 21 Oktober 2011 diadakan survey oleh pihak DPRD Luwuk,setelah itu dilakukan proses trimming;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2011, sekitar jam 11.00 Witeng, Tugboat(TB) Mitra Catur 3 dan Tongkang (TK) Mandiri 2 yang disewa Tergugatdiberangkatkan dengan mengangkut muatan materiil Sirtu sebanyak +3.000 m dengan tujuan pelabuhan Sorong;Hal 3 dari 27 hal. Put.
218 — 77
INDUSTRIESterbuat dari besi baja ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui diperoleh darimana besi baja PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES untuk pembuatan tabung gaselpiji ;e Bahwa cara pembuatan tabung gas elpiji yang dibuat dandiproduksi oleh PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES adalahsebagai berikut : Plat baja datang di blanking atau dibuat menjadi bulat Lalu dipasang plastic untuk di drawing atau dibentuk seperti mangkoke Sesudah di drawing langsung ditriming atau dipotong bawah supayarata agar bisa menyatu Sesudah di trimming
MAIDARLIS, SH
Terdakwa:
JANI Als RAMADANI Bin DULGANI
47 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANI als RAMADANI bin DULGANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel Surat Jalan Kendaraan No.Pol : B-9541-SD untuk pengiriman Frozen Boneles Beef Trimming
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jasa maklon yang Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) lakukan adalah adalah jasa CMT (Cutting,Making, and Trimming) yang melekat pada barang (pakaian),dimana pakaian tersebut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) serahkan kembali kepada pemesan di luarnegeri sehingga tidak dipungut PPN 10%, hal tersebut sejalandengan jiwa Pasal 16 B UndangUndang PPN yaitu pemberianfasilitas berupa PPN tidak dipungut yang diberikan kepada PDKBuntuk mendorong ekspor;f.
Terbanding/Tergugat : PT.SUMBERDAYA ARINDO
146 — 106
Perawatan area di ETO dan EFO termasuk perawatanore dan trimming ore termasuk didalamnya penyediaanterpal penutup ore bila diperlukan.f. Perawatan seluruh jalan tambang dari front tambangSampai ETO dan EFO serta dermaga.g. Penataan area input dan output dump sampai lahansiap untuk direklamasi.h. Melakukan kegiatan development jalan tambangsesuai dengan rencana tambang.i.
Natalia Wonlele
Tergugat:
PT. Bandar Nelayan
178 — 100
Bahwa Penggugat merupakan pekerja (sebagai Fillet/Trimming) padaPT.Bandar Nelayan sejak tanggal 7 April 2013 sampai dengan 26 Desember2019 (bekerja selama lebih dari 6 (enam) tahun lamanya);2.
38 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menerima pembayaran dari pihak pemesan dan dibukukan sebagaipenghasilan eksport;Bahwa pengenaan PPN sebesar 10% atas penyerahan jasa maklonyang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak ada dasar hukumnya karena Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak melakukan penyerahan di dalamdaerah pabean;Bahwa jasa maklon yang Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) lakukan adalah adalah jasa CMT (Cutting, Making,and Trimming
PT.SEMANGAT TIGA BINTANG SUKSES
Tergugat:
PT.SUMBERDAYA ARINDO
229 — 156
Perawatan area di ETO dan EFO termasuk perawatanore dan trimming ore termasuk didalamnyapenyediaan terpal penutup ore bila diperlukan.f. Perawatan seluruh jalan tambang dari front tambangSampai ETO dan EFO serta dermaga.g. Penataan area input dan output dump sampai lahanSiap untuk direklamasi.h. Melakukan kegiatan development jalan tambangsesuai dengan rencana tambang.i.