belt) ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa karena tidak memiliki uang untukmemperbaiki timming belt tersebut, kemudian membawa sepeda motor miliksaksi Abidin ke pasar comboran Malang ;e Bahwa Terdakwa sesampainya di pasar comboran Malang bertemu denganMuklis (DPO) pemilik bengkelRosi kemudian Terdakwa memintabantuan kepada Muklis (DPO) untuk memperbaiki dan mengganti karet timmingbelt yang rusak dengan karet timming belt yang baru, dengan cara menukarmenggunakan (satu) set rem cakramdepan sepeda motor

Honda Beat miliksaksi Abidin ;e Bahwa Terdakwa dari hasil menukarkan 1 (satu) set rem cakram dengan 1buah karet timming belt yang baru mendapatkan uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang telah Terdakwa gunakan untuk membeli bensin ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang menukarkan (satu) set cakram dengan 1(satu) set karet timming belt tersebut sehingga Terdakwa memperoleh uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) adalah tanpa seijin dan spengetahuan darisaksi korban Abidin ;e Bahwa akibat perbuatan

beat milik saksi Abidin ;e Bahwa Terdakwa dari hasil menukarkan (satu) set rem cakram dengan 1(satu) buah karet timming belt yang baru mendapatkan uang sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang telah Terdakwa gunakan untukmembeli bensin ;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang menukarkan (satu) set rem cakram dengan1 (satu) set karet timming belt tersebut sehingga Terdakwa memperolehuang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) adalah tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi korban Abidin.

Saksi kemudian melaporkan terdakwa ke polisi ;e Bahwa saksi kemudian diberitahu terdakwa sudah tertangkap dengan barangbukti sepeda motor milik saksi ;e Bahwa sepeda motor saksi ada yang berubah rem cakram sudah tidak adadan menurut keterangan terdakwa di kantor polisi rem cakram ditukartambah dengam karet mesin timming belt ;e Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin pada saksi untuk menukar remcakram dengan timming belt ;e Bahwa akbat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiab Rp.9.000.000,0(sembilan

belt dan dari tukar tambah tersebutterdakwa mendapat untung Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa menukar rem cakram dengan timming belt tanpaseijin pemiliknya saksi Abidin dan saksi Abidin mengalami kerugianRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu 15 Maret 2014 sekira pukul 20.00

unit chillet (pendingin), 1 (Satu) set cable laddermachine, 1 (satu) set mesin welder machine (golden spot), 1(satu) mesin kawat duri, 1 (satu) CPU merk Sim Cool berikutprinter merk Cannon Pixma, 1 (satu) keyboard merk Simbada, 1(satu) layar monitor 14 inch merk Advance, 58 (lima puluhdelapan) lusin sarung tangan, 2 (dua) MCB merk Merlin Gerin400 A, 6 (enam) buah kacamata, 5 (lima) rol plat besi, 1 (satu)unit las co berikut tabung co, 1 (satu) galung kabel, 1 (satu) selngcompressor, 1 (Satu) mesin timming

unit chillet (pendingin), 1 (Satu) set cable laddermachine, 1 (satu) set mesin welder machine (golden spot), 1(satu) mesin kawat duri, 1 (satu) CPU merk Sim Cool berikutprinter merk Cannon Pixma, 1 (satu) keyboard merk Simbada, 1(satu) layar moniter 14 inch merk Advance, 58 (lima puluhdelapan) lusin sarung tangan, 2 (dua) MCB merk Merlin Gerin400 A, 6 (enam) buah kacamata, 5 (lima) rol plat besi, 1 (satu)unit las co berikut tabung co, 1 (satu) galung kabel, 1 (satu) selngcompressor, 1 (Satu) mesin timming

unit chillet(pendingin), 1 (Satu) set cable ladder machine, 1 (satu) set mesinwelder machine (golden spot), 1 (Satu) mesin kawat duri, 1 (Satu)CPU merk Sim Cool berikut printer merk Cannon Pixma, 1 (satu)keyboard merk Simbada, 1 (satu) layar moniter 14 inch merkAdvance, 58 (lima puluh delapan) lusin sarung tangan, 2 (dua)MCB merk Merlin Gerin 400 A, 6 (enam) buah kacamata, 5 (lima)rol plat besi, 1 (Satu) unit las co berikut tabung co, 1 (satu) galungkabel, 1 (Satu) selng compressor, 1 (Satu) mesin timming

No.187 K/Pid/20111 (satu) keyboard merk Simbada ;58 (lima puluh delapan) lusin sarung tangan ;2 (dua) MCB merk Merlin Gerin 400 A ;6 (enam) buah kacamata kerja ;5 (lima) rol plat besi ;1 (satu) unit las Co berikut tabung Co ;1 (satu) gulung kabel ;1 (satu) selang Compressor ;1 (satu) mesin Timming ; 1 (satu) gunting plat ; 1 (satu) gunting manual ; 1 (Satu) set Sasset Drawn Wire ; 1 (satu) Mouse merk SimbadaDikembalikan kepada PT.

No.187 K/Pid/2011sarung tangan, 2 (dua) MCB merk Merlin Gerin 400 A, 6(enam) buah kacamata kerja, 5 (lima) rol plat besi, 1 (satu)unit las Co berikut tabung Co, 1 (satu) galung kabel, 1 (satu)selang Compressor , 1 (Satu) mesin Timming, 1 (Satu) guntingplat, 1 (Satu) gunting manual, 1 (satu) set Sasset Drawn Wire,1 (satu) Mouse merk Simbada, dikembalikan kepada PT.Concrete Reinforcement Asia sebagai pihak yang berhak ;6.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 28 alinea ke8: Bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan koreksiPeredaran Usaha karena Timming Different PPh Badan danPPN sebesar USD 91,020.00 tidak dapat dipertahankan;Halaman 29 alinea ke4 dan 5:Bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan koreksiPeredaran Usaha berupa Non Commercial Invoice (sample)sebesar USD 57,720.30 tidak

Bahwa kemudian Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan tanggapansesuai Surat Nomor 0221/III/HPPM/2009 tanggal 6 Maret2009 dengan tanggapan sebagai berikut:1) Selisin tersebut merupakan beda waktu (timming different) antarapelaporan penjualan di SPT Masa PPN dengan pencatatan Salesdisistem GL.

Perlu PemohonBanding tegaskan, bahwa karena perbedaan sejumlah tersebut hanyabersifat timming different, sehingga selisin tersebut sudah PemohonBanding akui dalam bagian penjualan Periode 2006;3) Selain itu didalam rekapitulasi DPP PPN yang diperhitungkan pemeriksa,terdapat double input atas transaksi penjualan pada pelaporan SPTMasa PPN bulan Maret 2006 sebesar USD 1,335,902. Dengan demikianhasil rekonsiliasi antara omzet PPh Badan dengan SPT Masa PPN dapatdisarikan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Rekonsiliasi Peredaran Usaha PPhBadan vs PPN yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) diketahui bahwakoreksi Peredaran Usaha sebesar USD 207,883.00terdiri dari Timming Different Maret 2006 sebesarUSD 81,626.00, Non Commercial Invoice sebesarUSD 57,720.30 dan yang tidak diketahui sebesarUSD 59,143.00;Halaman 13 dari 30 halaman. Putusan Nomor 157/B/PK/PJK/2014143.

(Tahun Buku 2005) GL April 2006 (Tahun Buku 2006)2,745.48691,020.00Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut,Majelis meyakini bahwa selisih sejumlah sebesar USD91,020.00 merupakan timming different (beda waktu)17pelaporan antara PPh Badan dengan SPT Masa PajakPertambahan Nilai;Bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan koreksiPeredaran Usaha karena Timming Different PPh Badandan PPN sebesar USD 91,020.00 tidak dapatdipertahankan;a.

Pol DK 8684 SE yaitu mengganti Timming Belt dan Roler;Bahwa Terdakwa juga mengatakan bahwa selain mencuri 3 (tiga) ekorBurung Anis Merah (Punglor) dan 1 (satu) ekor Kacer Hitam putih,Terdakwa tidak dapat melakukan pencurian yang lainnya di wilayahKec. Sidemen ;Bahwa Terdakwa menceritakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Pebruari 2018 sekira pukul 23.00 wita saksi dengan mengendaraiSepeda motor Vario warna Hitam No. Pol DK 8684 SE menuju kelingkungan Pacingan Br.

Gianyar seharga Rp. 275.000, (duaratus tujuh puluh lima), kemudian dari hasil penjualan 1 (Satu) ekorBurung Anis Merah (Punglor) dan 1 (satu) ekor burung Kacer warnahitam putih tersebut Terdakwa gunakan untuk memperbaiki sepedamotor yaitu mengganti Timming Belt dan Roler ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan penasehat hukum terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Honda Vario

Part : Aa67502123Jharga perunit Rp. 794.500, (tujuh ratus sembilan puluh empatribu lima ratus rupiah) biaya pengganti baru Rp. 5.290.000,(lima juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Belt Timming VCR Betacam PN.371754201 sebanyak 3 unitharga perunit Rp. 128.000, (seratus dua puluh delapan riburupiah) biaya pengganti baru Rp. 260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) ;Belt LM PN. 368806601 sebanyak 2 unit harga perunit Rp.89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) biaya penggantibaru Rp. 90.000

Part : Aa67502123J harga perunit Rp. 794.500, (tujuh ratus sembilanpuluh empat ribu lima ratus rupiah) biaya pengganti baruRp. 5.290.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh riburupiah) ;Belt Timming VCR Betacam PN.371754201 sebanyak 3unit harga perunit Rp. 128.000, (seratus dua puluh delapanribu rupiah) biaya pengganti baru Rp. 260.000, (dua ratusenampuluh ribu rupiah) ;Belt LM PN. 368806601 sebanyak 2 unit harga perunitRp. 89.000, (delapan puluh ribu rupiah) biaya penggantibaru Rp. 90.000, (Sembilan

isi bunyi PPh Pasal 23 dan isi Peraturan MenteriKeuangan Nomor 244/PMK.03/2008 karena objek transaksi yang dijadikankoreksi oleh Terbanding bukan merupakan objek pemotongan PPh Pasal 23sesuai peraturan perpajakan yang berlaku, seperti pembelian material (barang),jasa freight forwarding, dan lainlain sesuai dengan daftar rincian ekualisasiyang sudah diberikan kepada Terbanding saat proses pemeriksaan dankeberatan;Bahwa koreksi Terbanding juga tidak mempertimbangkan adanya alasanperbedaan waktu (timming

A6750217C/E sebanyak 4 unit harga perunit Rp1.848.500,00 (satu juta delapan ratus empat delapan ribu limaratus rupiah), 2Nomor Part : Aa67502123J harga per unitRp794.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu lima ratusrupiah) biaya pengganti baru Rp5.290.000,00 (lima juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah) ;13) Belt Timming VCR Betacam PN.371754201 sebanyak 3 unit hargaper unit Rp128.000,00 (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) biayapengganti baru Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah

Sementara menurutperhitungan Termohon peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak demikian seharusnya, karenaterdapat beda waktu (timming difference) atas biaya danpendapatan yang menjadi objek Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) final.

tahanan;

Kelima items tersebutmerupakan kebutuhan dasar sehingga dalam keadaan normal harus dan wajib adanya,akan tetapi keberadaannya tentu harus disesuaikan dengan menimbang pada timming,kemampuan, keperluan dan situasinya, dan dilihat dari sisi prioritasnya Majelisberpendapat kebutuhan pangan atau nafkah harian menjadi kebutuhan dasar yangpenting dan mendesak dibanding dari kKelima komponen lainnya, oleh karena itupertimbangan ini lebih ditujukan untuk terpenuhinya kebutuhan dasar yang menurutkwalifikasinya

Kelima items tersebut merupakankebutuhan dasar sehingga dalam keadaan normal harus dan wajibadanya, akan tetapi keberadaannya tentu harus disesuaikan denganmenimbang pada timming, Kemampuan, keperluan dan situasinya, dandilinat dari sisi prioritasnya Majelis berpendapat kebutuhan pangan ataunafkah harian menjadi kebutuhan dasar yang penting dan mendesakdibanding dari kelima komponen lainnya, oleh Karena itu pertimbanganini lebih ditujukan untuk terpenuhinya kebutuhan dasar yang menurutkwalifikasinya

Dan sekalipun telah dipilih dan sebagian prosesnyasecara nyata telah dan sedang dijalani maka Majelis berpendapatbesaran perhitungan biaya sekolah lebih fair jika dimusyawarahkan dandihitung bersamasama sesuai dengan timming, pilihan dankeperluanya, oleh karena itu tidak realistis untuk menghitung besaraneskalasi sebesar 10 % (sepuluh) persen dari sekarang karena belumjelas dimana pendidikan itu akan dipilin dan dijalani sebagaimanatuntutan Termohon tersebut;Halaman 92 dari 118 hal. putusan cerai

Kelima items tersebut merupakankebutuhan dasar sehingga dalam keadaan normal harus dan wajibadanya, akan tetapi keberadaannya tentu harus disesuaikan denganmenimbang pada timming, kemampuan, keperluan dan situasinya, dandilinat dari sisi prioritasnya Majelis berpendapat kebutuhan pangan ataunafkah harian menjadi Kebutuhan dasar yang penting dan mendesakdibanding dari kelima komponen lainnya, oleh Karena itu pertimbanganini lebih ditujukan untuk terpenuhinya Kebutuhan dasar yang menurutkwalifikasinya

Kelima items tersebut merupakan kebutuhan dasar sehinggadalam keadaan normal harus dan wajib adanya, akan tetapi Keberadaannyatentu harus disesuaikan dengan menimbang pada timming, kemampuan,keperluan dan situasinya, dan dilihat dari sisi prioritasnya Majelis berpendapatkebutuhan pangan atau nafkah harian menjadi kebutuhan dasar yang pentingdan mendesak dibanding dari kelima komponen lainnya, oleh karena itupertimbangan ini lebih ditujukan untuk terpenuhinya kebutuhan dasar yangmenurut kwalifikasinya

Karenamenurut hemat saya, kebenaran adalah sebuah prinsip yang harus dikemukakansejauh mana kita mengetahui dan meyakini akan kebenaran itu sendiri, tidak bisaditundatunda atau bahkan di sekenario menunggu timming yang pas untukdiungkapkan, karena kebenaran yang asli akan mengungkap ada atau tidaknyasuatu tindakan perbuatan melawan hukurn, yang pada akhirnya hukum tidak akankehilangan arah dan tetap berada di jalur kebenaran yang asli, sehingga terciptalahsebuah keadilan yang diridhoi demi ketuhanan

yang disuruh samasama sehatjasmani dan rohani, maka perbuatannya bisa dipertanggungjawabkandan termasuk kualifikasi turut serta; Bahwa Membantu tindak pidana termasuk pasal 56 KUHP Bahwa manus domina yang menyuruh, manus ministra yangdisuruh melakukan; Jika yang disuruh masuk kualifikasi pasal 44 KUHP maka yangdapat dimintai pertanggungjawaban adalah yang menyuruh; Terkait waktu perencanaan dengan pelaksanaan, waktu itumemang relatif jika singkat maka masuk pasal 338 KUHP, tidak bolehterlalu lama, timming