• Pemohon:
  DANI TRINADI
  Termohon:
  POLRES JAKARTA TIMUR

• Pembanding/Terdakwa : DANI TRINADI Alias DANI
  Terbanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.

  Nama lengkap : Dani Trinadi alias Dani2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/23 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan H. Abd. Rahman RT 01/05 Kelurahan CibuburKecamatan Ciracas Jakarta Timur/Jalan CibuburVill Nomor 46 H RT 05/09 Kelurahan CibuburKecamatan Ciracas Jakarta Timur7. Agama : Islam8.

  TIM/Eku.2/01/2020 tanggal 8 Januari 2020 sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Dani Trinadi alias Dani, pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang berada diJI. Cibubur VIIl No.46 H RT.05/09 Kel. Cibubur Kec.

  Menyatakan Terdakwa Dani Trinadi alias Dani terbukti secara sah danmenyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Dengan kekerasan,memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76E UndangUndangNo.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Dani Trinadi alias Dani selama 10(sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika dendaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2020/PT DKItersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah menjatuhkanputusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim tanggal 14 Mei 2020, yangamarnya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Dani Trinadi alias Dani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, melakukan Tindak PidanaMelakukan kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;.

• ., M.Kn; 1(satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli Nomor 114 tahun 2014 yang dibuat oleh Notaris Ni Wayan Trinadi; 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp 7.000.000.000.- oleh Iwan Dharmadi Wangsa;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500 ,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  ., M.Kn, kKemudian dibuatkan Akta Jual Beli Nomor114 Tahun 2014 tanggal 17 Juli 2014 di Notaris Ni Wayan Trinadi, SH.

  Keterangan Ni Wayan Trinadi, SH. MKn.

  Ni Wayan Trinadi, SH.

  Lalu dimintakan nomor di Notarisyang diajak kerja sama oleh Notaris I Wayan Setia Darmawanyaitu Notaris Ni Wayan Trinadi yang praktek di Kuta KabupatenBadung Saksi PPAT Ni Wayan Trinadi adalah Pembuat AJBNo. 114 / 2014 atas tanah SHM No. 841/Lukluk Melanggar Pasal22 PP No. 37 tahun 1998 (vide Putusan a quo hal. 16 baris 1317)Keterangan I Nyoman Gede Wiyadnya (Saksi dalam PembuatanAkta No. 55 dan No. 56 sebagai bukti adanya jual beli) yangmenerangkan :Bahwa benar di Kantor Notaris Ni Wayan Trinadi

  Keterangan Ni Wayan Trinadi, SH. MKn. (Notaris dalam PembuatanAkta No. 55 dan No. 56 sebagai bukti jual beli) yang menerangkan Bahwa benar Akta Jual Beli yang dimintakan nomor kepadasaksi, Aktanya sudah dibuat/diketik di Kantor Notaris I WayanSetia Darmawan Saksi Notaris Ni Wayan Trinadi, SH.

• Trinadi Satya Komitra Perkasa yangberada di Jalan Muara Baru Rt.002/003 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1261/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Trinadi SatyaKomitra Perkasa yang berada di Jalan Muara Baru Rt.002/003 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, kemudian terdakwamasuk kedalam mess tersebut melalui pintu gerbang utama dan masukkedalam kantor kemudian terdakwa naik kelantai III yang merupakan messkaryawan, selanjutya terdakwa melihat para karyawan sedang tidur laluterdakwa melihat ada beberapa handpone yang terletak disamping parakorban, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handpone merekSamsung Galaxy A30S

  Trinadi Satya Komitra Perkasa yangberada di Jalan Muara Baru Rt.002/OO03 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utarae Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unithandpone merek Samsung Galaxy A30S warna hitam milik saksi DIANSEPTIADI, 1 (Satu) unit handpone merek Realme C1 warna biru navymilik saksi INDRA LESMANA dan 1 (satu) unit handpone merekSamsung M 20 warna ungu milik saksi;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi bersamatemanteman yang

  Trinadi Satya Komitra Perkasa yang berada di Jalan Muara BaruRt.002/003 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 05.00 Wib, terdakwamerencanakan kejahatan dengan cara mengambil barang milik orang lainyang berada di Mess PT.

  Trinadi Satya Komitra Perkasa yang berada di Jalan Muara Baru Rt.002/003Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, kemudianterdakwa masuk kedalam mess tersebut melalui pintu gerbang utama danmasuk kedalam kantor kKemudian terdakwa naik kelantai III yang merupakanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1261/Pid.B/2020/PN Jkt.

• NI WAYAN TRINADI, S.H, M.Kn., Dk

• Trinadi,Desa Punggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dalam hal inimemberi Kuasa kepada WAYAN SUKA, SH., Advokat yang berkantordi Lingkungan/Br.

  Trinadi, DesaPunggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung;Yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II; GUSTI NGURAH ARDIKA,., laki laki, 20 Januari 1974 / 44 tahun, AgamaHindhu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Br. Trinadi, DesaPunggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung; Yang selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT III;Hal 1 dari 36 Halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Dps.

  Trinadi, DesaPunggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali,dalam hal ini bertindak sebagai Pengampu dari GUSTI LANANGPUSTIKA, lahir di Punggul, 31 Desember 1953, Lakilaki, tidak bekerja,Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI, Nomor KTP: 5103033112530539,bertempat tinggal di Br. Trinadi, Desa Punggul, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Bali, berdasarkan penetapan Nomor:263/Pdt.P/2018/PN.Dps, tertanggal 8 Mei 2018.2.

  Trinadi,Desa Punggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali, SelakuTERGUGAT Il.3. GUST NGURAH ARDIKA, lahir di Punggul, 20 Januari 1977, Lakilaki,Pekerjaan sopir, Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI, Nomor KTP:Hal 7 dari 36 Halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Dps.5103032001770006, bertempat tinggal di Br. Trinadi, Desa Punggul,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali, Selaku TERGUGAT III.4.

  Trinadi, Desa Punggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, (disebutsebagai "Penggugat") melalui kuasa hukumnya WAYAN SUKA, SH, Advokatyang berkantor di Lingungan/Br. Peliatan, Gang Tunjung Mekar 61, No. 3,Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Berikut kami uraikan Duplik kami :1.

• selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:WAYAN SETIA DARMAWAN, beralamat di Komplek Sudirman AgungBlok F09, Jalan Panglima Besar SudirmanDenpasar, Bali 80225, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, semula Tergugat Konvensi;TRI WAHYUNI SUDINA, beralamat di Jalan Raya Kesambi Nomor 108Lingkungan Kesambi, Desa Kerobokan, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il, semula Tergugat IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi;NI WAYAN TRINADI

  (Turut Tergugat 1);26.Bahwa setelah diketahui adanya peralinan hak atas tanah milik Penggugatkepada Wayan Sudina (Alm) yang terjadi karena adanya Akta Jual BeliNomor 114/2014 tertanggal 17 Juli 2014 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Ni Wayan Trinadi, S.H, M.Kn., dimana dalamakta jual beli tersebut dibuat berdasarkan adanyaAkta Perjanjian Nomor 55Halaman 7 dari 29 Putusan Perdata Nomor 118/PDT/2019/PT.DPStertanggal 8 Juli 2014 dan Akta Kuasa Nomor 56 tertanggal 8 Juli 2014yang

  semuanya dibuat dihadapan Notaris Wayan Setia Darmawan danadanya Surat Persetujuan dan Kuasa dari Ang Sio Djie (Istri Penggugat)kepada Penggugat;27.Bahwa terhadap Akta Perjanjian Nomor 55 tertanggal 8 Juli 2014 dan AktaKuasa Nomor 56 tertanggal 8 Juli 2014 yang semuanya dibuat dihadapanTergugat yang menjadi dasar dibuatnya AJB Nomor 114/2014 tertanggal17 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Ni Wayan Trinadi, S.H, M.Kn.

  (Turut Tergugat I) sehingga terjadi pendaftaran peralihanhakoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung (Turut Tergugat II) darinama Iwan Dharmadi Wangsa (Penggugat) kepada Wayan Sudina (alm)atas SHM Nomor 841/Lukluk dengan luas 4.250 madalah juga batal demihukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dengan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 114/2014 tertanggal17 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Ni Wayan Trinadi, S.H, M.Kn, maka peralihan dan pendaftaran hak atasSHM

  Menyatakan batal demi hukum Akita Jual Beli Nomor 114/2014,tertanggal 17 Juli 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Ni Wayan Trinadi, S.H., M.K.;5. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tunduk danmematuhi isi putusan ini;6.

• ., M.Kn;

• 1(satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli Nomor 114 tahun 2014 yang dibuat oleh Notaris Ni Wayan Trinadi;
• 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp 7.000.000.000.- oleh Iwan Dharmadi Wangsa;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

., M.Kn;9. 1(satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli Nomor 114 tahun 2014yang dibuat oleh Notaris Ni Wayan Trinadi;10.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Kwitansi tanda penerimaanuang sebesar Rp 7.000.000.000. oleh lwan Dharmadi Wangsa;Nomor Urut 410 Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Biayaperkara : Rp 2.500.

tujuh milyar rupiah) antara IlWan DharmadiWangsa pemilik/penjual (terdakwa) dengan Wayan Sudina sebagaipembeli dengan perantara jual beli saksi Veronika Dewi Puspitasari als Vitapada tanggal 8 Juli 2014, atas transaksi jual beli tanah tersebut telahdibuatkan Akta Perjanjiian Jual Beli Nomor 55 tanggal 8 Juli 2014 dan AktaKuasa Menjual Nomor 56 tanggal 8 Juli 2014 di Notaris Wayan SetiaDarmawan SH., M.Kn, kemudian dibuatkan Akta Jual Beli Nomor 114 Tahun2014 tanggal 17 Juli 2014 di Notaris Ni Wayan Trinadi

tanggal 11 Juli 2014 ; 1 (Satu) lembar foto copy dilegalisir Akta Kematian Wayan Sudina, SHNo. 5103MT180220160428 tanggal 18 Februari 2016 ; 1 (Satu) lembar foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor55 tahun 2014 yang dibuat dihadapan Notaros Wayan SetiaDarmawan, SH., M.Kn. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kuasa Nomor 56 tahun 2014 yangdibuat dihadapan Notaros Wayan Setia Darmawan, SH., M.Kn. 1(satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli Nomor 114 tahun 2014 yangdibuat oleh Notaris Ni Wayan Trinadi

SHM, KTP kedua belah pihak, Kartu keluarga, Sertifikat Asli;Bahwa benar di Kantor Notaris Ni Wayan Trinadi Akta Jual Belldiberi nomor 114 tahun 2014;Bahwa setelah selesai dibuatkan Akta Jual Beli dan diberinomor, lalu pihak Notaris Wayan Setia Darmawan yang mengurusperalinan hak kepemilikan tanah beserta sertifikatnya ke Kantor BPNKabupaten Badung;Bahwa setelah selesai perubahan/peralihan hak atas Sertifikathak Milik Nomor 841 dari lwan Dharmadi Wangsa menjadi atas nama Wayan Sudina, SH, saksi yang

, SH untuk dimintakan Nomor dan olehNotaris Ni Wayan Trinadi, SH Akta Jual Beli diberi Nomor 114 tahun2014;Bahwa setelah selesai dibuatkan Akta Jual Beli dan semuaberkas administrasi sudah lengkap lalu pihak kantor saksi yangmengajukan permohonan untuk dilakukan peralihan hak atas SertifikatHak Milik Nomor 841 atas nama Iwan Dharmadi Wangsa untuk dibaliknama atas nama Wayan Sudina di Kantor Badan Petanahan NasionalKabupaten Badung, prosesnya sekitar 3 bulanan;Bahwa setelah selesai dilakukan balik

• Musdjaja Trinadi, makaHaji Akhmad Basuni berinisiatif untuk mengambil berkas Permohonan Hakatas bidang tanah tersebut pada tanggal 28 Januari 2016, sesuai Berita AcaraPembatalan Berkas Permohonan Nomor 92533, tanggal 28 Januari 2016;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2643 K/PDT/201712. Bahwa dengan pembatalan permohonan sertifikat atas tanah obyek sengketa,13.14.maka Para Penggugat menjadi pihak yang dirugikan, karena tidak mendapatpembayaran kekurangan/pelunasan dari Drs.

  Musdjaja Trinadi sudah tidak dapat ditolerir lagi,karena sangat merugikan Para Penggugat, oleh karena itu Para Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan NegeriSidoarjo, untuk menyelesaikan perkara ini, supaya tidak berlarurlarut;22. Bahwa sampai saat ini tanah obyek sengketa masih dikuasai oleh ParaPenggugat, oleh karena itu kami Para Penggugat tidak mengajukan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa;23.

  Musdjaja Trinadi, maka Akta Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 18, tertanggal 20 November 2012 yang di buat dihadapanEndah Larasati, S.H., Notaris di Sidoarjo tersebut menjadi cacat formil danmateriil sehingga menjadi batal demi hukum, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2643 K/PDT/20173.Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi jugasangat keberatan dengan Keputusan Judex Facti yang tidak mepertimbangkansama sekali Akta Perjanjian Jual

  Musdjaja Trinadi telah melakukanperbuatan melawan hukum, yang menyebabkan sertifikat atas tanah obyeksengketa tidak dapat diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo dan tidak dapat dilunasinya kekurangan pembayaran dari PihakKedua/Pembeli Drs,.

  Musdjaja Trinadi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.

• Setelan kejadian tersebut, terdakwakembali ke rumahnya kemudian memberikan handphone merk Vivo Y12berwarna biru hasil curian tersebut kepada anak saksi Muhammad Trinadiuntuk dijual dengan alasan bahwa handphone merk Vivo Y12 berwarna birutersebut merupakan milik teman terdakwa yang minta tolong untuk dijual.Setelah itu, anak saksi Muhammad Trinadi memasarkan handphone merkVivo Y12 berwarna biru tersebut melalui grup Makassar Dagang di mediasosial Facebook dan menemukan pembelinya dengan akun Bang

  Selanjutnya anak saksi Muhammad Trinadi bertemudengan pembelinya di Pantai Losari kKemudian menyerahkan Handphonemerk Vivo Y12 berwarna biru tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Darmawati mengalami kerugiansebesar Rp. 2.550.000 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Darmawati Binti Dg.

• Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atas telah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

  PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara harta bersama antara:Sri Hartati binti Sutodiharjo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtidak tetap, tempat tinggal di Jambean RT. 01 DesaTriwidadi Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanJani Trinadi al.

  Jumakir Trinadi bin Kariyonadi, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Jetis RT.01 Desa Sendangsari Kecamatan Pajangan KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Februari2016 telah mengajukan gugatan harta bersama, yang telah didaftar

  Jani Trinadi yang terletak di DusunGumuk, Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehsetengah bagian dari harta bersama tersebut diatas.4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai Tergugat kepada Penggugat.5.

  Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atastelah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratussembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

• ., Advokat/Penasehat Hukum, alamat rumah/kantor di Jalan PulauKomodo Perum TRINADI Kav. 4 LingkunganBanyuning Tengah, Kelurahan Banyuning, Kec./Kab.Buleleng, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal5 Mei 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 12 Mei 2020dibawag register nomor ; 337/SK TK 1I/2020/PN Sgr;Lawan:TERGUGAT, Perempuan, lahir di Singaraja, 21 Juni 1975, pekerjaanSwasta, agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Buleleng.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Trinadi binti Nurmin Surya) kepada Penggugat (Mariyana binti Iskak).
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung sampai saat ini dihitung sebesar Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ucu Triasa Wahyudi bin Trinadi Poetra) terhadap Penggugat (Wiwi Widaningsih binti Enco);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

• Penggugat:
  Iwan Dharmadi Wangsa
  Tergugat:
  1.Wayan Setia Darmawan
  2.Tri Wahyuni Sudina
  Turut Tergugat:
  1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
  2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

  Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi .Melawan:WAYAN SETIA DARMAWAN, beralamat di Komplek Sudirman Agung Blok F09,TRIWAHYUNISUDINA,Jalan Panglima Besar Sudirman Denpasar, Ball80225, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi ;beralamat di Jalan Raya Kesambi Nomor 108Lingkungan Kesambi, Desa Kerobokan, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Konvensi /PenggugatRekonvensi ;NI WAYAN TRINADI

  (Turut Tergugat 1);Bahwa setelah diketahui adanya peralinan hak atas tanah milik Penggugatkepada Wayan Sudina (Alm) yang terjadi karena adanya Akta Jual BelliNomor 114/2014 tertanggal 17 Juli 2014 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Ni Wayan Trinadi, S.H, M.Kn., dimana dalam aktajual beli tersebut dibuat berdasarkan adanya Akta Perjanjian Nomor 55tertanggal 8 Juli 2014 dan Akta Kuasa Nomor 56 tertanggal 8 Juli 2014 yangsemuanya dibuat dihadapan Notaris Wayan Setia Darmawan dan

  adanyaSurat Persetujuan dan Kuasa dari Ang Sio Djie (Istri Penggugat) kepadaPenggugat;Hal 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps27.28.Bahwa terhadap Akta Perjanjian Nomor 55 tertanggal 8 Juli 2014 dan AktaKuasa Nomor 56 tertanggal 8 Juli 2014 yang semuanya dibuat dihadapanTergugat yang menjadi dasar dibuatnya AJB Nomor 114/2014 tertanggal 17Juli 2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NiWayan Trinadi, S.H, M.Kn.

  UUtentang Jabatan Notaris, sehingga terhadap aktaakta tersebut menjadi cacatHal 10 dari 44 halaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps31.32.hukum dan tidak sah sejak dibuat, sehingga harus dibatalkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa dengan terbuktinya aktaakta tersebut adalah cacat hukum atau tidaksah, maka turutun perbuatan yang mengikutinya, yaitu dengan terjadinya AktaJual Beli Nomor 114/2014 tertanggal 17 Juli 2014 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ni Wayan Trinadi

  (TurutTergugat I) sehingga terjadi pendaftaran peralinan hak oleh Kantor PertanahanKabupaten Badung (Turut Tergugat Il) dari nama Iwan Dharmadi Wangsa(Penggugat) kepada Wayan Sudina (alm) atas SHM Nomor 841/Luklukdengan luas 4.250 m* adalah juga batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Bahwa dengan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 114/2014 tertanggal 17Juli 2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NiWayan Trinadi, S.H, M.Kn, maka peralihan dan pendaftaran hak atas SHMNomor

• dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi yangdibacakan tersebut diatas, para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan terdakwaterdakwa sebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganterdakwa dalam BAP adalah benar.e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adamasalah pencurian.e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiribersama dengan Rusi Yanto, Kadi, Trinadi

  golok.Bahwa golok milik terdakwa sendiri untuk digunakan membabatilalang di sekitar lokasi kejadian.Bahwa motor milik Sdr.Mulyani.Bahwa yang mempunyai ide mencuri di Alfamart adalahTrisnadi.Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal.Terdakwa II:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan terdakwa dalam BAP adalah benar.Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adamasalah pencurian.Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiribersama dengan Azis Suhendro, Kadi, Trinadi

  Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiribersama dengan Azis Suhendro, Kadi, Trinadi, Mulyani danTopan.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2015 sekitar jam 01.00 Wib di Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.e Bahwa awalnya Azis Suhendro menelpon terdakwa, Rusiyanto,Mulyani, Trisnadi dan Topan untuk berkumpul dekat Balai DesaJadimulya untuk merencakan pencurian.

• Trinadi Rudi. H) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Trinadi Rudi.H);6. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.

• 26/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:LUH WIDIANI, Perempuan, lahir di Tejakula 8 April 1996, Agama Hindu,Kewarga Negaraan Indonesia, bertempat tinggal di BanjarTegal Suci, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MadeAntarasuta,SH beralamat di Jalan Pulau Komodo Perum Trinadi

• Tanimulya Jl.Hibrida No. 3 RT 007 RW 015 Desa TanimulyaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Penggugat";melawanUcu Triasa Wahyudi bin Trinadi Poetra, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Mampang RT 001 RW 014 Kelurahan DepokKecamatan Pancoran Mas Kota Depok, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

• Advokat dan Konsltan Hukum, Alamat di JalanPulau Komodo Komplex Perum Trinadi Kav. 4 Banyuning TengahSingarajaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2018, Nomor 496/SK.TK/2018/PN Sgr yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 427/Pdt.G/2018/PN.