Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trisula trianus triguna tinus trinura tianusa tinusa trinita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5719 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT TRINUSA TRAVELINDO
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRINUSA TRAVELINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6077 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRINUSA TRAVELINDO;;
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRINUSA TRAVELINDO;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6623 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRINUSA TRAVELINDO
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRINUSA TRAVELINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5707 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT TRINUSA TRAVELINDO
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRINUSA TRAVELINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5706 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT TRINUSA TRAVELINDO
9 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRINUSA TRAVELINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6569 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — emohon DIREKTUR JENDERAL PAJAK Termohon / Terdakwa PT TRINUSA TRAVELINDO;;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • emohonDIREKTUR JENDERAL PAJAKTermohon / TerdakwaPT TRINUSA TRAVELINDO;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6076 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRINUSA TRAVELINDO;;
504 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRINUSA TRAVELINDO;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5704 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT TRINUSA TRAVELINDO
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRINUSA TRAVELINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5705 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT TRINUSA TRAVELINDO
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRINUSA TRAVELINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6622 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRINUSA TRAVELINDO
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRINUSA TRAVELINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — BATAVIA TRINUSA
54 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATAVIA TRINUSA
    Batavia Trinusa,menunjukkan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsampai dengan bulan September 2013 terjalin dengan baik dan sampaidengan bulan September 2013 jabatan Penggugat masih tetap sebagaiNasional Sales Manager dengan upah/gaji terakhir sebesar Rp31.550.000,00(tiga puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);.
    Standard Pen Industri/Ud Batavia Trinusa;Bahwa sesuai dengan akte pendirian Perusahaan Tergugat, namaPerusahaan Tergugat tidak sesuai seperti apa yang tertulis pada GugatanPenggugat yaitu PT. Standard Pen Industri/Ud Batavia Trinusa;Bahwa nama Perusahaan Tergugat sesuai dengan akte pendiriannya adalahPT. Standardpen Industries (dua kata);Bahwa Agus Susilo (Penggugat) tidak pernah terdaftar sebagai karyawanPT. Standardpen Industries;Bahwa PT. Standardpen Industries dan UD.
    Batavia Trinusa adalah dua namaPerusahaan Tergugat yang masingmasing mempunyai akte yang berbeda;Bahwa PT. Standardpen Industries akte pendiriannya berdasarkan aktenomor 18 tanggal 20 Juni 2013 yang berkedudukan di Jakarta Pusat,sedangkan UD. Batavia Trinusa akte pendiriannya berdasarkan AkteNomor 13 Tanggal 7 Juli 2000 yang berkedudukan di Jakarta;Bahwa telah jelas gugatan Penggugat ke PT.
    Batavia Trinusa tentang pengalihan tugas dari PemohonKasasi/semula Penggugat kepada Johanes Herwanto dan Marsudi denganalasan Pemohon Kasasi/semula Penggugat telah mengundurkan diri dariperusahaan UD.
    Batavia Trinusa (videbukti T5); hal ini membuktikan dalam surat. pengunduran diri tersebutHalaman 14 dari 21 Hal.Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
Ellen Rumambi
Tergugat:
PT Trinusa Travelindo
351 — 226
  • Penggugat:
    Ellen Rumambi
    Tergugat:
    PT Trinusa Travelindo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ellen Rumambi
Terbanding/Tergugat : PT Trinusa Travelindo
217 — 174
  • Pembanding/Penggugat : Ellen Rumambi
    Terbanding/Tergugat : PT Trinusa Travelindo
    Jakarta 10330, dalam hal ini bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama mewakili Pemberi Kuasamengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 517/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 11 Februari 2020, dalam halini Pemberi kuasa memilin domisili hukum di Kantor Kuasanya,untukselanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;LawanPT Trinusa Travelindo (Traveloka),bertempat tinggal di Wisma 77 Tower 2, Lt.21, Jl. S.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 6/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 September 2019 — TRINUSA DHARMA UTAMA,
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
234 — 1313
  • Trinusa Dharma Utama, Tanggal 9 April 2015;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Bupati Morowali Utara Nomor : 188.45/KEP-B.MU/0079/IV/2015, Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Trinusa Dharma Utama, Tanggal 9 April 2015;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    • TRINUSA DHARMA UTAMA,
    Tergugat:
    BUPATI MOROWALI UTARA
    Trinusa Dharma Utama tanggal 16Februari 2010 (fotokopi dari fotokopi);: Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor:540/7905MINERBA/DMM, tanggal 5 Maret 2019, Perihal StatusIUP PT. Trinusa Dharma Utama, ditujukan kepada Direktur UtamaPT. Trinusa Dharma Utama (fotokopi sesuai asili);: Akta Perseroan Terbatas PT.
    Trinusa Dharma Utamamendapatkan izin di lokasi Desa Gandaganda;e Bahwa PT. Trinusa Dharma Utama melakukan kegiatan penggalian tanahdi Desa Gandaganda; Bahawa lokasi tanah milik PT. Trinusa Dnarma Utama tidak dimanfaatkanoleh perusahaan lain;e Bahwa pembebasan tanah di areal tambang PT. Trinusa Dharma Utamadilakukan pada Tahun 2011;e Bahwa PT.
    Trinusa Dharma Utama pernah mengolah pertambangan diDesa GandaGanda;Bahwa Saksi mengetahui izin pertambangan PT. Trinusa Dharma Utama;Bahwa saksi yang mengurus perizinan dari PT. Trinusa Dharma Utama;Bahwa Saksi bukan pegawai dari PT. Trinusa Dharma Utama tetapi daripihak swasta;Bahwa saksi dimintai tolong untuk mengurus izin PT. Trinusa DharmaUtama karena paham mengenai titik koordinat dan lokasi geologis;Bahwa awal PT.
    Trinusa Dharma Utama masih melakukan tespit atau pengeboran;Bahwa saat dilakukan kegiatan di area seluas 85 ha tidak ada aktifitasdari perusahaan lain selain dari PT. Trinusa Dharma Utama;Bahwa selama PT.
    Trinusa Dharma Utama masih melakukan kegiataneksplorasi belum sampai tahap produksi nanti ketika ekspor dilarangbarulah kegiatan dihentikan;Bahwa kegiatan penambangan dari PT. Trinusa Dharma Utama sampaiTahun 2017, laporan triwulannya disampaikan ke Kantor Bupati Morowali;Bahwa yang membuat laporan kegiatan dari PT. Trinusa Dharma Utamaadalah PT. Trinusa Dharma Utama di Jakarta;ABRAHAM O. WATTIMENA;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1193/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 25 Agustus 2022 — TRINUSA TRAVELINDO (TRAVELOKA)
254 — 103
  • TRINUSA TRAVELINDO (TRAVELOKA)
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1348/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 30 Nopember 2016 — Jaksa Penutut Umum LAWAN Lily Monalisa alias Lily
40 — 9
  • Batavia Trinusa Cabang Makassar dan masuk padaHalaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor 417/PDT/2016/PT.MKstanggal 04 Januari 2007 sebagai Finance & Administration, laluberdasarkan Surat Keputusan Pejabat Sementara UD. Batavia Trinusa No. :002/SKPJS/HRD/BTV/IYJ2013 diangkat menjadi Area Sales Section Head.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Finance & Administrationyaitu :a. Membuat faktur penjualan sekaligus menandatangani faktur;b. Mengeluarkan faktur untuk diberikan ke sales;c.
    pengajuan pelanggaran baru UD Batavia Trinusa,2(dua) lembar tagihan dan setoran pelanggan tanggal berlaku 1 Desember2015, 1(satu) lembar surat pernyataan sdr.
    pengajuan pelanggaranbaru UD Batavia Trinusa, 2(dua) lembar tagihan dan setoran pelanggan tanggalberlaku 1 Desember 2015, 1(satu) lembar surat pernyataan sdr.
    Batavia Trinusa, 1 (satu) lembar surat tegurantertulis tanggal 12 November 2012, 3 (tiga) lembar Job Description, 2 (dua)lembar ketetapan pengajuan pelanggan baru UD. Batavia Trinusa, 2 (dua) lembartagihan dan setoran pelanggan tanggal berlaku 01 Desember 2015, 1 (satu)lembar surat pernyataan sdr. ALIANG, 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.LENHY, 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.
    Melaksanakan perintah UD.Batavia Trinusa untuk mensuport Team Marcommdengan cara meminjamkan barang terlebih dahulu dengan ketentuan barangtersebut nanti diganti, namun sampai sekarang barang tersebut belum diganti ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — LILY MONALISA, SH ALIAS LILY ALIAS LILY;
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penangguhan penahanan oleh Hakim sejak tanggal 8 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa LILY MONALISA, SH ALIAS LILY ALIAS LILY selakuFinance & Administration UD Batavia Trinusa Cabang Makassar dan selakuArea Sales Section Head UD Batavia Trinusa Cabang Makassar berdasarkanSurat Keputusan Pejabat Sementara UD Batavia Trinusa Nomor : 002/SKPJS/HRD/BTV/X/2013 tanggal 01 September 2013 tentang
    Cabang Makassar dan selakuArea Sales Section Head UD Batavia Trinusa Cabang Makassar berdasarkanSurat Keputusan Pejabat Sementara UD Batavia Trinusa Nomor : 002/SKPJS/HRD/BTV/IX/2013 tanggal 01 September 2013 tentang PengangkatanHal. 6 dari 49 hal.
    yaitu UD.Batavia Trinusa itu sendiri, sedangkanTerdakwa dan 4 kawan lainnya adalah pelaku peserta atau yangmembantu;4.
    Kontradiktif antaradakwaan menyatakan kerugian materiil yang dialamiperusahan UD.Batavia Trinusa tersebutmerupakan harta kekayaan hasiltindak pidana (proceeds of crimes) yang mengandung konstruksihukum bahwa barang atau dana yang ditransfer Terdakwa kepada 4orang kawan peserta dari Terdakwaadalah merupakan barang ataudana hasil tindak pidana UD.Batavia Trinusa dan dengan demikianmaka UD.Batavia Trinusa bukanlah korban tindak pidana, apalagiUD.Batavia Trinusa sendiri tidak pernah dapat dihadirkan
    Batavia Trinusa;Hal. 40 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/TF/2023/PTUN.MKS
Tanggal 8 Nopember 2023 — TRINUSA RESOURCES
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Selatan
2.Direktur Jendral Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
139 — 34
  • Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, Kepada Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;
2.2. Tindakan Tergugat II yaitu tidak memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.
Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, kedalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI).
3. Mewajibkan kepada :
3.1. Tergugat I untuk menyerahkan Dokumen Izin Usaha Pertambangan PT.
Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, Kepada Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;
3.2. Tergugat II untuk memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.
Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, kedalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI).
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 449.000,00- (Empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
TRINUSA RESOURCES
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Selatan
2.Direktur Jendral Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia