MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heru Trisapta als Heru Bin Karya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum membeli dan menjualNarkotika golongan 1 bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
HERU TRISAPTA Als HERU Bin KARYA

TRISAPTA EKA MAJU tertanggal tanggal 03 Maret 2017 s/d 09Juni 2017;8 (delapan) bendel dokumen pembayaran PT. KSNI ke Vendor /Suplier PT.GUNA INTI GEMILANG tertanggal 10 Januari 2017 s/d 02Juni 2017;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 25;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 2,5;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 16;1 (satu) buah potongan kabel dengan type AWG;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

TRISAPTA EKA MAJU tertanggal 06 april 2017 s/d 07 Juni 2017;15 (lima belas) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNIberikut 16 (enam belas) lembar Deliveri Order (pengiriman) dariVendor / Suplier PT. GUNA INTI GEMILANG tertanggal 20 Januari2017 s/d 16 Juni 2017;1 (satu) lembar bukti pembelian harga kabel ukuran 4 X 25;1 (satu) set contoh Surat Jalan barang masuk ke PT.

TRISAPTA EKA MAJU tertanggal 06 April 2017 s/d 07 Juni 2017;15 (lima belas) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNIberikut 16 (enam belas) lembar Delivery Order (pengiriman) dariVendor / Suplier PT. GUNA INTI GEMILANG tertanggal 20 Januari2017 s/d 16 Juni 2017;1 (satu) lembar bukti pembelian harga kabel ukuran 4 X 25;1 (satu) set contoh Surat Jalan barang masuk ke PT.

Trisapta Eka Maju dan PT. Guna IntiGemilang, sehingga saksi Prasetyo Suharno menarik dan mengambilkembali kabel miliknya yang terlanjur dikirimkannya ke PT.

pada Pengadilan NegeriKendari tidak salah menerapkan menyatakan pemutusan hubungan kerjasesuai Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti menyimpulkanbahwa pelanggaran Penggugat yang mengalihkan barang milik Tergugattanpa sepengetahuan Tergugat, dan tindakan tidak menyetorkan uangtagihan kepada kasir berdasarkan alat bukti tertulis dan saksi adalahpelanggaran terhadap Pasal 20 ayat (5) Peraturan Perusahaan PT TriSapta

Trisapta Jaya (Kalbe Farma), tempattinggal di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Karyawan PT.

TRISAPTA JAYA Cabang Kendari, beralamat di Jalan Patimura Komp. GudangGraha No. 7 Kel. Watulondo, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUGIANTO, S.H., CRISTINA AYUPARAMITHA, S.H., ANTONI PRALIS YUNIANTO, S.H.,KHOLIS ZAENURI, yang seluruhnya merupakan karyawanPT.

TriSapta Jaya cabang Kendari;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah tetap atauberdasarkan perjanjian kerja waktu tidak tertentu.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang pada intinyamengatur bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu hak atau tentang adanya suatufakta, untuk menegakkan hak maupun menyangkal hak orang lain, maka harusmembuktikan hak atau fakta tersebut.

TriSapta Jaya, dan Anak Agung Istri Sri Utari sebagai Pihak Il dalam Perjanjian yangbertindak untuk dan atas nama Apotik Rahayu, oleh karena itu salah bila AnakAgung Istri Sri Utari sebagai pihak Il dalam erjanjian yang bertindak untuk dan atasnama Apotik Rahayu, oleh karena itu salah bila Anak Agung Istri Sri Utarididudukan sebagai Pihak Tergugat ;Bahwa terkait dalil eksepsi ini pada poin B, Apotek Rahayu tempatdimana dahulu Tergugat bekerja adalah berbentuk Badan Hukum, badanhukum yang dimaksud

Tri Sapta Jaya dengan ApotikRahayu yang ditanda tangani oleh Bambang Yuwono, Kepala Cabang TriSapta Jaya Cabang Denpasar sebagai Pihak Pertama dan Anak Agung SriUtari, Asisten Apoteker/Kepala Bagian Pembelian yang bertindak untukdan atas nama Apotik Rahayu ;Kemudian berdasarkan keterangan saksi Hesti Surantu, yang yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa waktu penerimaan barang saksi tahu, pada waktu itu Tergugat telah 2 (dua) kali mengambil barang dalam 1 (satu) orderan

Bahwa Penggugat adalah seluruh anakanaknya Pak Rohmad danbu Mayem tidak pernah melakukan JualBeli kepada siapapun dantidak pernah menghadap di depan Notaris/ PPAT Otto Hari TriSapta, SH dengan digelapkannya surat penting SHM No. 01045semula atas nama ROHMAD. telah dibaliknamakan: Wasirin dandirubah nama lagi saudari LEA ENI WIDIASTUTI secara diamdiammerupakan perbuatan melawan hukum..

Truk warnamerah KT8602AQ yang dikendarai terdakwa tersebut sehinggamenyebabkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX Warnaputih KT3288EY yang dikendarai oleh korban KURNIA BARKAHROMADAN MUNANDAR yang berboncengan dengan korban AKBARIHWAN TRI SAPTA yang melaju dari arah Long Kali menuju ke arahKuaro menabrak bagian belakang sebelah kanan mobil Dump Trukwarna merah KT8602AQ tersebut; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban KURNIABARKAH ROMADAN MUNANDAR dan korban AKBAR IHWAN TRISAPTA

Truk warna merahKT8602AQ yang dikendarai terdakwa tersebut sehingga menyebabkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX Warna putih KT3288EYyang dikendarai oleh korban KURNIA BARKAH ROMADAN MUNANDARyang berboncengan dengan korban AKBAR IHWAN TRI SAPTA yangmelaju dari arah Long Kali menuju ke arah Kuaro menabrak bagianbelakang sebelah kanan mobil Dump Truk warna merah KT8602AQtersebut; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban KURNIABARKAH ROMADAN MUNANDAR dan korban AKBAR IHWAN TRISAPTA

diserahkan Pak Sadzali untuk dibangun cuma 1 (satu) unitrumah ; Bahwa pada saat mulai pembangunan ada surat perintah kerjadari Ibu Sulastri; Bahwa rumah baru tidak ada yang menempati, masih kosongsampai sekarang, menurut pengakuan bu Sulastri (Tergugat i)sertifikatnya dijaminkan di BPR Kedung Arto (tergugat II); Bahwa Bu Sulastri pernah membuat pengakuan hutang kepadaPak Sadzali, sebagaimana tertuang dalam akta pengakuan hutangNomor : 01 tanggal 06 Maret 2018, dibuat dinadapan Notaris Otto Hari TriSapta

Eksepsi Gugatan kurang Pihak (plurium litis consortium)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya pihak tergugat III mendalilkanNotaris dan PPAT Ooto Hari Sapta Adji, SH tidak ikut digugat, dalam nomor 6point gugatan, bahwa Tergugat membuat pengakuan hutang kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 01tanggal 06 Mmaret 2018 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT otto Hari TriSapta Adji, SH.

Dengan demikian terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilnya yang terkaitdengan pokok perkara, Penggugat menghadirkan alat bukti tertulis P. 2 dandua orang saksi yang masingmasing bernama Sukani bin Saeran dan TriSapta Nintias binti Sarman merupakan tetangga dekat Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.2 Surat Keterangan Gaib dikeluarkan danditanda tangani oleh Sekertaris Kampung Rawa Sari atas nama KepalaKampung,Distrik Malind

TRISAPTA EKA MAJU Konkuren87 PT. YABESTINDO MITRA UTAMA Konkuren88 PT. YAMAZAKI MAZAK INDONESIA Konkuren89 PT.

.- TRISAPTA EKA MAJU tertanggal tanggal 03 Maret 2017 s/d 09 Juni 2017. 8 (delapan) bendel dokumen pembayaran PT.

TRISAPTA EKA MAJU tertanggal 06 april 2017 s/d 07 Juni 2017. 15 (lima belas) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNI berikut 16 (enam belas) lembar Deliveri Order (pengiriman) dari Vendor / Suplier PT. GUNA INTI GEMILANG tertanggal 20 Januari 2017 s/d 16 Juni 2017 1 (satu) lembar bukti pembelian harga kabel ukuran 4 X 25. 1 (satu) set contoh Surat Jalan barang masuk ke PT.

Trisapta Ekamaju. Namunterhadap hutanghutang yang telah dibayarkan oleh parapemegang saham tersebut tidak dilakukan penjurnalan sebagaihutang pemegang saham pada tahun 2003. Hal ini membuktikanbahwa asumsi/anggapan dari TERMOHON PK adalah salah.17.Bahwa oleh karena PEMOHON PK dapat membuktikan dalilnya, makakoreksi positif TERMOHON PK atas Peredaran Usaha sebesar Rp.10.994.365.891.

bukti P89.VJIN EDAR NO REGISTER KEMENTERIAN KESEHATAN UNTUK10.11.12.13.14.15.16.17.18.INTRAVASCULER CATHETER MERK ABBOCATHsebagai bukti P9JIN EDAR NO REGISTER KEMENTERIAN KESEHATAN UNTUKINTRAVASCULER CATHETER MERK ONIONEXSebagai bukti P10Foto perbedaan Boks Abbocath dan Boks Onionexsebagai bukti P11Foto perbedaan Intravena Catheter Abbocath dari USA dan intravenaOnionex dari Chinasebagai bukti P12SURAT PENUNJUKKAN DISTRIBUTORsebagai bukti P13TARIF HARGA ABBOCATH DARI DISTRIBUTOR TUNGGAL yaitu PT TRISAPTA

SURAT PENUNJUKKAN DISTRIBUTOR sebagai bukti P15 termasuk aktaautentik yang menyatakan PENUNJUKKAN DISTRIBUTOR DARI PTTRANSFARMA MEDICA INDAH KE PT TRISAPTA JAYA SEBAGAIDISTRIBUTOR ABBOCATH15. TARIF HARGA ABBOCATH DARI DISTRIBUTOR TUNGGAL yaitu PT TRISAPTA JAYA sebagai bukti P16 termasuk akta autentik yang menyatakan1. HARGA TARIF DISTRIBUTOR TUNGGAL UNTUK ABBOCATH ADALAH1.282.050, (SATU JUTA DUA RATUS DELAPAN PULUH DUA RIBU LIMAPULUH RUPIAH2.

Bahwa telah terjadi transaksi jual beli antara Penggugat Rekonpensi/TurutTergugat Konpensi dengan Tergugat II Konpensi terhadap sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 650, dibuktikan dengan Akta Jual Bellitanggal 31 Desember 2013 Nomor : 508/2013 yang dibuat oleh Otto Hari TriSapta Adji, S.H. (Turut Tergugat Il Konpensi) selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) serta telah dibalik nama atas nama Benny Senjaya,ditandatangani oleh Sugiarto, SH.

Bahwa setelah dibuat Akta Jual Beli oleh Turut Tergugat II / Otto Hari TriSapta Adji, SH tanggal 31 Desember 2013 Nomor : 508/2013 antara TergugatIl / Sunartin dengan Turut Tergugat I/ Benny Senjaya kemudian diserahkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang / Turut Tergugat IIIyang pada akhirnya oleh Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran TanahSugiarto, S.H pada tanggal 13 Januari 2013 telah dicatatkan, di tandatanganibalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 650 atas nama Benny Senjaya

TRISAPTA JAYACABANG SIDOARJO;1 (satu) buku photocopy Harga beberapa barang pada Apotik yang diperolehdari internet1 (satu) buku photocopy Harga beberapa barang pada Apotik yang diperolehdari internet1 (satu) buku photocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Reguler tentangPelaksanaan Pengelolaan Keuangan Dan Pengelolaan Barang DaerahSatuan Kerja Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timur oleh InspektoratKabupaten Manggarai Timur;1 (satu) bundel photocopy Spesifikasi Pengadaan Bahan Habis Pakai TahunAnggaran