hukum.e Bahwa meskipun asli Sertifikat atas tanah merupakan bukti yang autentikatas kepemilikan tanah dalam hal ini Sertifikat Hak milik No. 2832 an.Hajjah Linda Trisna yang telah dibalik namakan keatas nama Abd Razak(Tergugat II/Pembanding) berdasarkan Akta Jual Beli No. 149/2010 tanggal29 Desember 2010, akan tetapi tanah obyek sengketa dalam Sertifikat HakMilik No. 2832 tersebut dibeli Tergugat II/Pembanding dari orang yang tidakberhak karena yang berhak menjual adalah pemiliknya Hajjah Linda Trisnayang

pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Dalam Rekonpensi yang pada pokoknyaberpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi/Pembanding harus ditolak dengan alasan bahwa oleh karena PenggugatRekonpensi/Tergugat II Konpensi bukan pemilik yang sah sebidang tanah berikutbangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2832 yang sekarang Sertifikat HakMilik tersebut atas nama Abdul Razak (Penggugat Rekonpensi/Tergugat IlKonpensi/Pembanding) yang dibelinya dari orang yang tidak berhak (Linda Trisnayang

Terdakwa TRISNA telah melakukan hubungan badan layaksuami istri dengan saksi EDDY sebanyak 2 (dua) kali didalam kamar kostdengan cara saksi EDDY memasukkan alat kelaminnya kedalam vaginaTerdakwa TRISNA sambil nmenggoyanggoyangkan pantatnya dan alatkelamin saksi EDDY keluar masuk didalam vagina Terdakwa TRISNA hinggasperma saksi EDDY keluar dan ditumpahkan dalam vagina Terdakwa TRISNAyang kemudian mengakibatkan Terdakwa TRISNA hamil dan melahirkan 1(satu) orang anak ; Bahwa terdakwa TRISNA masih merupakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURWO WIBOWO WICAKSONO bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (DIAN TRISNAYANG binti SUBANDI) ;
4.

CicendoKota Bandung ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramemasukan tangan terdakwa ke dalam celananya selanjutnya terdakwamemasukan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke vagina RAHAYU TRISNAyang pada saat itu RAHAYU TRISNA sedang tertidur bareng sama terdakwa,istridan kedua adik RAHAYU ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya secara spontan saja dan tidak adaniatan terdakwa untuk menyetubuhi saksi Ayu, saat itu terdakwa khilaf ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 862/Pid.B/2020

18 Oktober 1999, sedangkan bukti bertanda P9 membuktikan bahwa ONGTHUAN TJING bercerai dengan istri pertamanya ( TRISNA ) tanggal 22 Juni 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DHARMARATA TUANKUNternyata ONG THUAN TJING menikah dengan TRISNA pada tahun 1990 dan jikadihubungkan dengan surat bukti bertanda P7, berupa sertifikat hak milik Nomor 73atas nama ONG THUAN TJING, yang dikeluarkan pada tahun 1994 dan bukti suratbertanda P11, berupa sertifikat hak guna bangunan atas nama Nyonya TRISNAyang

Citra Anugrah Nusantara milik saksi Lela Trisnayang bergerak dibidang distribusi semen merk Baturaja sejak Maret 2012hingga Mei 2014 sebagai Sales Administrasi dengan gaji awal Rp.1.500.000, kemudian pada tahun 2013 gaji terdakwa naik menjadi Rp.2.000.000, dan pada Januari 2014 gaji terdakwa naik lagi menjadi Rp.2.500.000, dan mempunyai tugas antara lain Menawarkan barang ke tokopelanggan melalui teloon Membuat Deliveri Order (DO)/ pesanan kepabrik,Memeriksa tagihan kolektor, Cetak Faktur, dan Membuat

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari menurut pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit;Bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dimukapersidangan, perbuatan terdakwa dilakukan pada waktu malam hari di rumahsaksi DADANG HIKMAT SUDARNI,S.SOS dan saksi NY EUIS AYU TRISNAyang

Badung, padasaat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bersama denganteman terdakwa yang bernama TRISNA ; 35Bahwa terdakwa ditangkap ditempat kos milik KADEK MUNIARTAkarena saat itu KADEK MUNIARTA minta tolong kepada terdakwauntuk dicarikan shabu, dan saat itu KADEK MUNIARTA sedangkeluar kosnya, kemudian terdakwa mengobrol dengan TRISNAyang juga menyewa tempat kos bersama dengan KADEKMUNIARTA ; Bahwa paket Sabhu pesanan KADE MUNIARTA tersebut bisaberada dalam penguasaan terdakwa berawal pada hari

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari menurut pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit;Bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dimukapersidangan, perbuatan terdakwa dilakukan pada waktu malam hari di rumahsaksi DADANG HIKMAT SUDARNI,S.SOS dan saksi NY EUIS AYU TRISNAyang

Linda Trisnayang bersuamikan tuan Rusdi juga patut menjadi pihakTergugat dalam perkara ini;i.

diserangdiserang, ada pula para Terdakwamendengar perkataan Perang ada yang nyerang dan perkataan LurJadikeunjadikeun, ada hal tersebut para Terdakwa merasa panic denganspontan melihat ke tempat kejadian tersebut, dan pada saat dari arah atassudah ada yang melakukan penyerangan, akhirnya dengan spontan paraTerdakwa mengambil peti buahbuahan yang ada disekitar Pasar di JalanStasiun Timur dan melempar peti tersebut kepada orang yang melakukanpenyerangan tersebut, para Terdakwa hanya mau mengejar saksi TRISNAyang

Penyelidikan danPenyidikan lebih lanjutHal 23 Putusan No 178/Pid.B/2014/PN.Yyke Benar bahwa Tersangka 1 menerangkan bahwa yang pertama kalimempunyai ide untuk pencurian tersebut adalah saya sendiri.e Benar bahwa Tersangka 1 menerangkan bahwa sebelum melakukanpencurian tersebut, pada malam itu, Sdr.YANTO sedang butuh uanguntuk menebus sepeda motor yang digadaikan nya dan membayarangsuran kredit sepeda motor nya tersebut, selanjutnya Tersangka 1berfikir untuk mengambil barangbarang perhiasan milik bu TRISNAyang