Faktur untukmasukannya ada;Bahwa Saksi digaji sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 58 dari 143 PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN.SDABahwa tahun 2017 sampai 2019 memang masih ada nama Arie Gunadisebagai klien pak Tri Suwarno;Bahwa Saksi tahu Arie Gunadi sudah kerja sama dengan pak TriSuwarno dari awal Saksi masuk kerja;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelum Saksi masuk kerja sudah kerjasama dengan Arie Gunadi;Bahwa Saksi tidak pernah buat faktur pajak atas nama Arie Gunadi

kepada saksi TriSuwarno untuk pembelian faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya sebesar 25% sampai dengan 30 % dariPPNBahwa terdakwa Taufiq Hidayat alias Gatot selaku Direktur CV.Delta jaya Teknik menandatangani pelaporan SPT Masa PPNtahun Pajak 2010 dan 2011Bahwa ketika CV.

ALAS MALANG CEMERLANG yang digunakan untukFaktur Pajak Masukan CV Delta Jaya Teknik dan telah dilaporkandalam pelaporan SPT Masa PPN tahun Pajak 2010 ;Bahwa terdakwa Taufiq Hidayat bekerja sama dengan Saksi TriSuwarno untuk melakukan pembelian faktur Pajak yang tidak adatransaksi yang sebenarnya dari ARIE GUNADI dan CV.HARAPAN MAKMUR Faktur PajakMasukan CV Delta Jaya Teknik dan telah dilaporkan dalampelaporan SPT Masa PPN tahun Pajak 2011;Bahwa Faktur Pajak Masukan CV.

BAPK213/WPUJ.24/KP.0210/ 2015 tanggal 29 Juli 20151 (satu) set 243Prinout data Mutasi Rekening Tahapan Bank Central(BCA) No.rekening:00501783861 TRISUWARNO, Periode Januari 2011 s.d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Armanto bin Trisuwarno) terhadap Penggugat (Ika Ayu Andriana binti Dwi Andrianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

mulangin trus minta UANG TEBUSAN, daripadatidak dapat apaapa kasian kamu ;Bahwa Terdakwa II lalu bertemu dengan Terdakwa I setelah itu Terdakwa II mengajakTerdakwa I untuk bersamasama ke rumah saksi SANDI ANDREAN Bin EDISUNARTO untuk memulangkan sepeda motor milik saksi SANDI ANDREAN BinEDI SUNARTO namun sebelum itu Terdakwa I dan terdakwa II bersekongkol danberencana terlebih dahulu untuk meminta uang tebusan dengan alasan seolaholah sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh saksi PUTRA WIJAYA Bin TRISUWARNO

tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksiPutra Wijaya kamu jangan tolol, jangan kamu anterin motor itu, nantibiar saya saja setelah itu saksi Putra Wijaya menjemput terdakwa EdoEffendi yang sedang berada di rumahnya dan setelah sampai di rumahnyaterdakwa Edo Effendi lalu berkata jangan kamu pulangin motor itu gituaj, siasia kamu, nanti biar saya yang mulangin trus minta UANGTEBUSAN, daripada tidak dapat apaapa kasian kamu ;Bahwa selanjutnya terdakwa Edo Effendi lalu mengajak terdakwa TriSuwarno

Bahwa selanjutnya terdakwa Edo Effendi lalu mengajak terdakwa TriSuwarno untuk bersamasama ke rumah saksi Sandi untuk memulangkan sepeda motor miliksaksi Sandi namun sebelum itu para terdakwa bersekongkol dan berencana untuk memintauang tebusan dengan alasan seolaholah sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh saksiPutra Wijaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) padahal hal tersebuttidak benar agar keluarga saksi Sandi mau mengeluarkan uang dibuat seolaholah paraterdakwa

Nama lengkap : TRISUWARNO;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/16 Februari 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Irian Gg. II No. 3, RT 03, RW 03, KelurahanTegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17Februari 2020;2.

Menolak seluruh Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa TRISUWARNO yang memohon agar membebaskan terdakwa dari dakwaan;Halaman 9 dari 102 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SDA2.

ALAS MALANG CEMERLANG terdakwa TriSuwarno mendapatkan faktur tersebut dari Saksi Bagus Ari Wibowo,sedangkan Faktur Pajak Masukan atas nama ARIE GUNADI, terdakwa TriSuwarno membuat faktur pajak sendiri. Senyatanya fakturfaktur pajaktersebut merupakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya (TBTS).

Yang mengurusi pajaknya adalah teman Saksi bernama Pak TriSuwarno (Terdakwa);Bahwa awalnya Saksi bisa kenal dengan pak Tri Suwarno (Terdakwa)karena dikenalkan sama teman;Bahwa Tri Suwarno (Terdakwa) ini kerja dengan Saksi untuk jadi konsultanpajak sejak tahun 2005 sampai tahun 2010;Bahwa toko Panca Logam itu bergerak di bidang bahan bangunan.

Saksi jadi admin yang ringanringan; Bahwa faktur itu setelah Saksi print, Kemudian Saksi serahkan ke pak TriSuwarno (Terdakwa); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;15.

sebagaimana tersebut diatasadalah Faktur Pajak yang tidak sah/fiktif karena perusahaan tersebutsenyatanya tidak pernah melakukan transaksi/penyerahan barang kepadaCV Delta Jaya Teknik, hanya berupa faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya (TBTS), atas pembelian Faktur Pajak Masukantersebut saksi Taufigq Hidayat melakukan pembayaran secara tunai dantransfer melalui rekening Bank BCA atas nama saksi Taufik hidayat nomorrekening : 00182700060 ke rekening bank BCA atas nama terdakwa TriSuwarno

HARAPAN 115,396,000 11,539,600MAKMUR0100001100000054 5/9/2011 040211724602.000 ARIE GUNADI 105,181,820 10,518,1820100001100000061 5/11/2011 040211724602.000 ARIE GUNADI 45,000,000 4,500,00010 0100001100000066 20122011 040211724602.000 ARIE GUNADI 152,454,550 15,245,455TOTAL 958.780.830 95.878.083 Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA TRISUWARNO bersamasamadengan saksi Taufiq Hidayat selaku Direktur CV Delta Jaya Teknik yang telahmenggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyangsebenarnya, yaitu

TriSuwamo mendapatkan faktur tersebut dari Saksi Bagus Ari Wibowo,sedangkan Faktur Pajak Masukan atas nama ARIE GUNADI, terdakwa TriSuwarno membuat faktur pajak sendiri.

TRISUWARNO, Periode Januari 2011 s.d.

Alas MalangCemerlang tersebut telah dikreditkan oleh Terbanding (Terdakwa) TriSuwarno selaku Konsultan Pajak CV. Delta Jaya Teknik selanjutnyadigunakan untuk mengurangi kewajiban PPN yang disetor ke kas Negarasehingga pembayaran pajak menjadi lebih kecil dri yangseharusnya ;e.

Bahwa dia menerangkan telah hamil kurang lebih 14 minggu dancalon suaminyalah yang menghamilinya; Bahwa dia dengan calon suaminya ALDI OCTAFIENTRI bin TRISUWARNO tidak ada hubungan nasab atau hal yang menghalangidilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanuntuk dilangsungkannya pernikahan antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Menimbang, bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaALDI OCTAFIENTRI bin TRI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Devi Susanti binti TriSuwarno ) dan Tergugat (Sarwadi bin Wiryo Dinomo ) putus karenaperceraian;3.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TRISUWARNO : Tempat / tanggal lahir Tanggerang, 27 Januari 1998,Umur 19 Tahun, NIK : 3314102701980004, WargaNegara Indonesia, pekerjaan pelajar/mahasiswa,beralamat di Widoro Il Rt.43/Rw.13 Kelurahan SragenWetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen.

Foto copy Kwitansi tanggal 27 Mei 2017 tentang Pembayaran dari TriSuwarno atassanksi/nukuman atas pelanggaran dalam perjanjian yangditandatangani oleh Amriza K.F manager Joglo Camp, diberi tanda (buktiP.5) ;Fotocopy P1 sampai dengan P5 telah dicocokkan dengan aslinya.

juta rupiah) maka benar Penggugat telahmengalami kerugian, namun sesuai pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa pelanggaran kontrak tersebut adalah bentuk Penggugat yang tidakprofesional sebagai atlit maka dengan demikian kerugian yang dideritaPenggugat sebagai konsekwensi tindakan Pengugat sendiri yang tidakprofesional dan bukan karena perbuatan Tergugat.Menimbang bahwa mengenai tulisan The Fighter TS Vs Seven Fighter,yang menyertai foto yang di upload oleh Tergugat, kata TS dapat diartikan TriSuwarno

Menyatakan terdakwa HARYANTO alias HARYONO BIN GITO TRISUWARNO bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARYANTO alias HARYONO BINGITO TRI SUWARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dikurangiselama terdakwa dalam tahanan.3.

PDM 259/ GS/ 12 / 2014, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Anakpada Pengadilan Negeri Gunung Sugih memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA WIJAYA Bin TRISUWARNO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulanpenjara dengan masa penahana yang

melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnya terhadap diri terdakwamasih berumur 16 tahun, dan belum mencapai umur 18 tahun serta belum pernahmenikah, untuk itu terdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yangkepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telah membacakanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa PUTRA WIJAYA Bin TRISUWARNO

PUTRA WIJAYA Bin TRISUWARNO.;Putusan. No. 112/Pid.B/2014/PN Gs. hal 7 dari 18 hal.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 bertempat diDsn. VI Rt.02 Rw.06 Kampung Nambah Dadi Kec. Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah telah terjadi pencurian.

PUTRA WWAYA Bin TRISUWARNO, terdakwa Il. DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA dan terdakwall ANDREAS SIMATUPANG Bin R. SIMATUPANG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu : terdakwa .

SAKSI V : NANANG TRISUWARNO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Oli yang diambil Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikoleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah, serta saksitidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikan dikepolisiaanadalah benar semua dan diberikan

fiktifkarena perusahaan tersebut senyatanya tidak pernah melakukanHalaman 16 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY transaksi/ penyerahan barang kepada CV Delta Jaya Teknik, hanyaberupa faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya(TBTS) , atas pembelian Faktur Pajak Masukan tersebut terdakwaTaufiq Hidayat alias Gatot melakukan pembayaran secara tunai dantransfer melalui rekening Bank BCA atas nama terdakwa Taufiq Hidayatalias Gatot nomor rekening : 00182700060 ke rekening Saksi TriSuwarno

Bahwa selain itu, dikarenakan dalam gugatan Penggugat jugamempersoalkan mengenai kesalahan dalam subjek (orangnya)sebagai Termohon Pailit/Debitor Pailit dalam pailit Nomor : 64/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt Pst Jo Putusan Mahkamah Agung No. 151 K/PDT.SUS/2010, maka PENGGUGAT SEHARUSNYA MENARIK TRISUWARNO SELAKU PEMOHON PAILIT dan KREDITOR LAINNYA DALAMPROSES KEPAILITAN AQUO SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA INI ;8.