Ditemukan 16 data
1.HERNO TRISWANA
2.NENG NIA
20 — 4
Pemohon:
1.HERNO TRISWANA
2.NENG NIAPENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dariPemohon :Herno Triswana, Laki laki, lahir di Bandung pada tanggal 10 Januari 1976,Agama : Islam, Status Kawin, Pekerjaan : Karyawan, Swasta /Buruh, Pendidikan SMP, kewarganegaraan WNI, NIK3277011001760001 denganNeng Nia, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 03 Agustus 1975,Agama
Tanda Penduduk atas nama Herno Triswana Nik3277011001760001, tertanggal 21 05 2018 dan atas nama Neng Nia, Nik3277014308750001, tanggal 21 05 2018, diberi tanda P1;.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1102/105/8/2006 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Tanggal 14 Juli 2006, diberitandaP2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3277010411060551, atas nama KepalaKeluarga Herno Triswana, tertanggal 05 08 2016, diberi tanda P 3;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN BIb4.
1.HERNO TRISWANA
2.NENG NIA
16 — 6
Pemohon:
1.HERNO TRISWANA
2.NENG NIA
Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana
Termohon:
Epi Sugianti Binti Sata
6 — 3
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana
Pemohon:
Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana
Termohon:
Epi Sugianti Binti SataPUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Hazan Munajat bin Yusuf Triswana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di di rumah orang tuaa.n Bok.
Memberikan izin kepada Pemohon (Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana)untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Epi Sugianti BintSata) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Epi SugiantiBinti Sata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
WIWIN HERYANI MEGAWATI Als MEGA Binti Alm TRISWANA
61 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WIWIN HERYANI MEGAWATI ALS MEGA BINTI ALM TRISWANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dalam dakwaan alternatif ke 1 (kesatu) Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3.
Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
WIWIN HERYANI MEGAWATI Als MEGA Binti Alm TRISWANA
49 — 8
Marsyah Dwi Rusita (Perempuan) berusia 13 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Tarjuki bin Surpan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama: Siska Dwi Rusita binti Tarjuki, tanggal lahir 19 Mei 2002, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Mekarjati RT.029 RW.007 Desa Pusakajaya KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang;Dengan calon suami yang bernama : Satia Aneta Triswana bin Wawan Triswana, tanggal lahir 01 Juli 1999
Rujuk Nomor: B.354/Kua.10.13.30/Pw.01/1 1/2020tertanggal 02 November 2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Bahwa hubungan Siska Dwi Rusita binti Tarjuki dengan Satia AnetaTriswana bin Wawan Triswana keduanya terlihat sangat dekat, baikkeluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilaki khawatir apabilakeduanya dibiarkan akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yangtidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa Siska Dwi Rusita binti Tarjuki dengan Satia Aneta Triswana
binWawan Triswana tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan sertaSiska Dwi Rusita binti Tarjuki tidak dalam pinangan lakilaki lain,sehingga pemikahan antara Siska Dwi Rusita binti Tarjuki dengan SatiaAneta Triswana bin Wawan Triswana tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangberlaku;Bahwa Siska Dwi Rusita binti Tarjuki berstatus perawan, sudah Akil Baliqdan sudah siap menjadi istri, begitupun calon suaminya berstatus jejakasudah Akil Balig dan
telah siap menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Subang melalui MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas A Subang yang mengadili dan memeriksa perkaraini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Siska Dwi Rusita binti Tarjuki untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Satia Aneta Triswana bin WawanTriswana di Wilayah
62 — 11
Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan, Tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perouatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.00 Wib,saksi EDI GUNAWAN Bin SAMSUL BAHRI bersama saksi OCTO WIDYANTY BintiEDDY TRISWANA (Anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat
Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnyasaksi EDI GUNAWAN Bin SAMSUL BAHRI bersama saksi OCTO WIDYANTY BintiEDDY TRISWANA (anggota Polri) langsung menuju ketempat tinggal / kediamanTerdakwa yang beralamat di Jalan Pemuda Dalam Rt. 07 Rw. 09 Dusun Aik RayakHalaman 3 dari 25, Putusan No: 202/Pid.B/2015/PN TdnBarat Il Desa Aik Rayak Kec. Tanjungoandan Kab. Belitung.
Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnyasaksi EDI GUNAWAN Bin SAMSUL BAHRI bersama saksi OCTO WIDYANTY BintiEDDY TRISWANA (anggota Polri) langsung menuju ketempat tinggal / kediamanTerdakwa yang beralamat di Jalan Pemuda Dalam Rt. 07 Rw. 09 Dusun Aik RayakBarat Il Desa Aik Rayak Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung.
OCTO WIDYANTY Binti EDDYTRISWANA (anggota Polri) menemukan IKE PAULA Als IKE Binti RONY tengahHalaman 5 dari 25, Putusan No: 202/Pid.B/2015/PN Tdnberada diruang tamu tempat tinggalnya yang mana pada saat itu Terdakwa sedangmemegang alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari botol sambil melihat keluarjendela ruang tamu dan saudara ATIAM (belum tertangkap) yang pada saat itududuk dikursi ruang tamu tersebut dan saat melihat saksi EDI GUNAWAN BinSAMSUL BAHRI bersama saksi OCTO WIDYANTY Binti EDDY TRISWANA
Saksi OCTO WIDYANTY Binti EDDY TRISWANA (Alm) Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib,saksi bersamasama dengan rekan Saksi Brigadir EDI GUNAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa IKE PAULA Binti RONY ditempattinggalnya di Jalan Pemuda Rt. 07 Rw. 09 Desa Air Raya KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena saksi mendapat laporan dari masyarakat,bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika dan mendapatperintah untuk
HENDRA TRISWANA
Tergugat:
1.PT. Angkasa Pura II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK DOLI SIREGAR DAN REKAN
130 — 61
Penggugat:
HENDRA TRISWANA
Tergugat:
1.PT. Angkasa Pura II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK DOLI SIREGAR DAN REKANPUTUSAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara keberatan atas nilai ganti rugi dalam pengadaantanah bagi pembangunan untuk kepentingan umum, antara:Hendra Triswana, berkedudukan di Kp.
Nomor 247tertanqqal 2Z Oktober 2005.Dalam Gugatan disebut bahwa PENGGUGAT (HENDRA TRISWANA) adalah pemilik.Namun SHM tersebut atas nama JO BENG SUI. Dan hal tersebut atas bidang tanahtersebut, ada dua pemilik, yaitu dalam gugatan PENGGUGAT menyatakan sebagaipemilik. Namun dalam Sertifikat Hak Milik a quo, atas nama JO BENG SUI.Sementara yang berhak mengajukan KEBERATAN NILAI berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016 adalah hanya yang berhak.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
HERRY SETIAWAN
185 — 171
melaporkan kejadian pencurian tersebutkepada saksi ANNA DELA ROSE yang merupakan Staf Rw.22Kel.Pegangsaan Dua/Perumahan Gading Arcadia dan sekitar jam 13.00 Wibsaksi bersama dengan saksi VIOLEN LESMANA dan Terdakwa datang kerumah saksi yang beralamat di Perumahan Gading Arcadia blok R No. 16 Rt.12/22 Kel.Pegangsaan Dua Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara dan setelahsampai maka saksi membiarkan Terdakwa untuk bekerja mengurus hewanseperti biasanya, tidak lama kemudian saksi ANNA DELA ROSE dan saksiIS TRISWANA
Kelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa awalnya Terdakwa hanya diam dan akhirnya Terdakwamengakui bahwa benar Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksiyang berada di rumah yang beralamat di Perumahan Gading Arcadia blok RNo. 16 Rt. 12/22 Kel.Pegangsaan Dua Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara.Kemudian saksi IIS TRISWANA memeriksa tas ransel wama hitam yangbiasa Terdakwa bawa dan hasilnya ditemukan : 1 (satu) buah liontin emaskuning, 4 (empat) koin uang Dollar Singapura pecahan 1 $ Singapura, 1(satu)
EDWIN melaporkan kejadian pencuriantersebut kepada saksi ANNA DELA ROSE yang merupakan Staf Rw.22Kel.Pegangsaan Dua/Perumahan Gading Arcadia dan sekitar jam 13.00 Wibsaksi bersama dengan saksi EDWIN dan Terdakwa datang ke rumah saksiyang beralamat di Perumahan Gading Arcadia blok R No. 16 Rt. 12/22Kel.Pegangsaan Dua Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara dan setelah sampaimaka saksi EDWIN membiarkan Terdakwa untuk bekerja mengurus hewanseperti biasanya, tidak lama kemudian saksi ANNA DELA ROSE dan saksiIS TRISWANA
Kelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa awalnya Terdakwa hanya diam dan akhirnya Terdakwamengakui bahwa benar Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksiyang berada di rumah yang beralamat di Perumahan Gading Arcadia blok RNo. 16 Rt. 12/22 Kel.Pegangsaan Dua Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara.Hal 11 dari 23 hal Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Jkt UtrKemudian saksi IIS TRISWANA memeriksa tas ransel wama hitam yangbiasa Terdakwa bawa dan hasilnya ditemukan : 1 (satu) buah liontin emaskuning, 4 (empat)
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Triswana bin Acek Darmawan) terhadap Penggugat (Alviyani bin Yono Cahyono);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
39 — 0
Wawan Triswana) terhadap Penggugat (Astuti binti H. Misbah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
2 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUP TRISWANA BIN M. YUNUS) terhadap Penggugat (ENI YATI BINTI BABAN SOBADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIFUL ANWAR bin ABAS) terhadap Penggugat (WIWIN HERYANI MEGAWATI binti AIM TRISWANA) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
18 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Nurseha bin Dadang Triswana) terhadap Penggugat (Ajeng Prianti Asmana binti Sukarna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);<
Dewi rosmaidar
66 — 11
SaksiICE TRISWANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon adalah Dewi Rosmaidar ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 Mei 1987 di Seulimeum; Bahwa Ayah Pemohon bernama Mahmud Kaoy dan lbunya bernamaSaadah Husin dan Pemohon merupakan anak ke 2 ; BahwaPemohon Tinggal di Jalan Moh. Taher Lr.
10 — 6
Hazan Munajat bin Yusuf Triswana umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal Kampung Leuwisari RT. 006 RW. 002,Desa Gunungsari, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bersumpahdan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Penggugat; Putusan no. 0801/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi Edi Triswana menerangkan di bawah sumpah dalampersidangan, yaitu di antaranya: Usaha perusahaan adalah pertambangan nikel; Perusahaan berdiri sejak tahun 2011; Perusahaan belum melakukan penambangan karena masih tahapeksplorasi; Saksi pernah bekerja selama 3 bulan saat dilakukan due diligence; Pekerjaan due diilligence dilakukan di kantor perusahaan di JalanBlora; Perusahaan memiliki lahan tambang di Luwu Sulawesi; Saksi pernah ke Luwu beberapa kali; Dilahan tambang tersebut ada produksi
Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2017Berdasarkan keterangan saksi Edi Triswana tersebut di atas, makaterbukti Termohon Kasasi/Tergugat telah melakukan eksplorasi dan adaproduksi atas asset lahan tambang nikel yang besar;Bahwa perlu menjadi perhatian Yang Mulia Majelis Hakim Agung, dalampersidangan terbukti bahwa Termohon Kasasi/Tergugat adalahperusahaan yang bergerak di bidang tambang dan mempunyai IzinUsaha Pertambangan (IUP) di wilayah Luwu Sulawesi;Bahwa seharusnya Judex Facti memahami IUP adalah asset