Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Pwk.
Tanggal 3 Maret 2015 — Teguh Trisyanto bin Sutrisno
155
  • Menyatakan terdakwa Teguh Trisyanto bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Teguh Trisyanto bin Sutrisno
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 402/ Pid. B / 2014/ PN Im.
Tanggal 3 Desember 2014 — TRISYANTO Alias NCEK Bin WALIM
679
  • Menyatakan Terdakwa TRISYANTO alias NCEK bin WALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISYANTO alias NCEK bin WALIM dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    TRISYANTO Alias NCEK Bin WALIM
Putus : 30-10-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — BANK MAYAPADA KANTOR CABANG PEMBANTU DARMO VS DENNY TRISYANTO, dk
240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MAYAPADA KANTOR CABANG PEMBANTU DARMO VS DENNY TRISYANTO, dk
Putus : 30-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3952 K/PDT/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — DENNY TRISYANTO, M.H. VS TUAN MUHAMMAD IKHSAN INGRATUBUN, S.E., S.H., DKK.
6417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENNYTRISYANTO, M.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);
    DENNY TRISYANTO, M.H. VS TUAN MUHAMMAD IKHSAN INGRATUBUN, S.E., S.H., DKK.
Register : 23-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 420/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
Kasiman bin Kemis
Termohon:
Sunarsih binti Trisyanto
2518
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Kasiman bin Kemis ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sunarsih binti Trisyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapanratus sepuluh ribu rupiah);
    5. Pemohon:
      Kasiman bin Kemis
      Termohon:
      Sunarsih binti Trisyanto
Register : 11-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 5/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 14 Maret 2023 — ARDAY Bin TRISYANTO
60
  • ARDAY Bin TRISYANTO
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 04/Pid. B/2014/PN.Ung.
Tanggal 4 Maret 2014 — TERDAKWA : AHMADIN Als SODIK Bin ROMDON
212
  • Pol : H 6468 VL milik saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN darirumah saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN kemudian pada hari Sabtutanggal 02 Nopember 2013 sekitar jam 05.00 Wib terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi ALFIANTO Bin (alm) SUKIJAN di Depopasir Bawen Kabupaten Semarang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi TRISYANTO BinWARSIMAN mengalami kerugian berupa (satu) unit sepeda motor HondaSupra Type 125/NF 125 TR MT warna
    Pol : H 6468 VL, yang diambil oleh terdakwa adalah milik teman terdakwa yaitusaksi TRISYANTO, Bin WARSIMAN yang sudahterdakwa kenal sebagai teman dan tetangga terdakwa;e Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya berada di terasrumah saksi TRISYANTO yang ada pagarnya berupatanaman di Ds. Gogik Rt 06 Rw 01 Kec. Ungaran BaratKab.
    Semarang dan dalam keadaan sedang dipanasin dankunci kontaknya menempel pada sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara pada awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Nopember2013, sekitar pukul : 19.00 Wib terdakwa datang kerumahSaksi TRISYANTO Bin WARSIMAN, lalu mengobroldengan saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN sambilmelihat acara TV di ruang Keluarga, disaksikan Istri saksiTRISYANTO Bin WARSIMAN, selanjutnya sekitarpukul : 21.30 Wib, saksi TRISYANTO Bin WARSIMANpamitan
    mau kerja malam terus ganti pakain di kamarmandi, dan pada saat saksi TRISYANTO Bin WARSIMANganti pakaian terdakwa langsung menuju ke teras rumahdan tanpa seijin saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN,terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor HondaSupra No.
    Pol : H 6468 VL miliksaksi TRISYANTO Bin WARSIMAN dari rumah saksi TRISYANTO BinWARSIMAN seperti tersebut di atas bertempat di desa Gogik Kecamatan UngaranBarat Kab.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2345 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — ELLY ARMAYANTI, Tempat Lahir di Perbuangan, Tanggal 03 Nopember 1981, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun I, Desa Patumbak, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai………...………….. PEMOHON
232
  • Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD IFDHAN TRISYANTO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di DELI TUA, Pada tanggal 17 SEPTEMBER 2008, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUTRISNO dengan ELLY ARMAYANTI ;-3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2345/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama MUHAMMAD IFDHAN TRISYANTO
    Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Lantasan Lama atas nama : MUHAMMADIFDHAN TRISYANTO, No. 470
    /0185/LL/11/2013, T anggal 27 Februari 2013, selanjutnyadiberi tandabukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan atas nama MUHAMMAD IFDHAN TRISYANTO yang dikeluarkan olehRSU Sembiring Deli Tua, T anggal 18 September 2008, No. 656/SKL/RSUS/IX/2008, selanjutnyadiberi tanda bukti P23.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUTRISNO dan ELLY ARMAYANTI, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Perbuangan, No.735/07/W/2003, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTRISNO,
    ELLY SRINIWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SUTRISNO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwaanak pemohon yang bernama MUHAMMAD IFDHAN TRISYANTO, dilahirkan di DELITUA, pada tanggal 17 SEPTEMBER 2008 ; Bahwa Pemohon datang
    Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD IFDHAN TRISYANTO, yang dilahirkan di DELI TUA, pada tanggal 17SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohonSUTRISNO dengan ELLY ARMAYANTI ?
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 476/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
TRISYANTO Alias JEMS Bin ZULKARNAIN
5310
  • Penuntut Umum:
    Muhammad Mirhan, SH
    Terdakwa:
    TRISYANTO Alias JEMS Bin ZULKARNAIN
    Nama lengkap : Trisyanto Alias Jems Bin Zulkarnain2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/22 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia .6. Tempat tinggal : Jalan Jendral A. Yani gang Nangka Rt. 24 No. 33Kel. Karang Jati Kec. Balikpapan Tengah7. Agama : Islam .8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Trisyanto Alias Jems Bin Zulkarnain ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret2018Terdakwa Trisyanto Alias Jems Bin Zulkarnain ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2018sampai dengan tanggal 25 April 2018Terdakwa Trisyanto Alias Jems Bin Zulkarnain ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli2018Terdakwa Trisyanto Alias Jems Bin Zulkarnain ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal16 Agustus 2018Terdakwa Trisyanto Alias Jems Bin Zulkarnain ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    Menyatakan terdakwa TRISYANTO Alias JEMS BinZULKARNAIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkanluka berat, melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaanprimiar Penuntut Umum ;2. Menyatakan terdakwa TRISYANTO Alias JEMS BinZULKARNAIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;3.
    Tegris Adelian alias Tegris bin Yuliansyah , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal sekitar pukul 05.00 wita di gunung guntur dekatSMK Air Langga selanjutnya pukul 07.00 wita dalam studio tattojalan sungai ampal yang di lakukan terdakwa TRISYANTO AliasJEMS.
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Psr
Tanggal 14 Februari 2022 — DENNY TRISYANTO, MH
Tergugat:
1.RUSTAMADJI, SH., M.Si
2.ZAENUDIN
7740
  • DENNY TRISYANTO, MH
    Tergugat:
    1.RUSTAMADJI, SH., M.Si
    2.ZAENUDIN
Register : 14-03-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 166/Pid.B/LH/2023/PN Sda
Tanggal 26 April 2023 —
Terdakwa:
1.FENDI TRISYANTO
2.SLAMET HARIYADI
5812
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Fendi Trisyanto dan Terdakwa II Slamet Hariyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fendi Trisyanto dan Terdakwa II Slamet Hariyadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00

    Terdakwa:
    1.FENDI TRISYANTO
    2.SLAMET HARIYADI
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
TIETHO ADAM ABDILLAH
Tergugat:
1.PURWATI
2.NURWIDAYANTI, S.AG
3.DRS. BAMBANG TRISANTONO, M.SI
4.RR. CICI RETNO SOEMANTRI
5.SUYATINI
6.HJ. ATIEK SUMARTI
7.IVAN KUSNOARTIANTO
8.VITA RIANTI, SE.
9.DANI ADITYA
10.FLORENTINA YUNIATI
11.STEFANUS NOVANDA DENI KRISTANTORO
12.BARTOLOMEUS GUSTA EPAFRAS YUNADI
16939
  • TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI, 4) SUYATINI, 5) FX. DEDY SETIADI UTOYO dibaliknama menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat;
    b. SHM No.1823 semula atas nama : 1) Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI, 4) SUYATINI, 5) FX.
    TRISYANTO SOEMANTRI;Halaman 4 dari 27 Putusan No 43/Pdt.G/2020/PN Clp.9.10.2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains;3) RR. CIC!LRETNO SOEMANTRI ;4) SUYATINI ;5) FX. DEDY SETIADI UTOYO ;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Fetty; Sebelah Barat : Trisyanto Soemantri Cs. 01989; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah Timur : Lestari Supriyatni;b.
    TRISYANTO SOEMANTRI;2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains;3) RR. CIC! RETNO SOEMANTRI;4) SUYATINI;5) FX. DEDY SETIADI UTOYO;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Fetty; Sebelah Barat : Fetty; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah Timur : Trisyanto Soemantri Cs. 01988;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2020 Tergugat menjual sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1823 yangmasih atas nama : 1) Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI,2) Dokterandes.
    TRISYANTO SOEMANTRI;2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains;3) RR. CIC RETNO SOEMANTRI;4) SUYATINI;5) FX.
    TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes.BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CIC RETNOSOEMANTRI, 4) SUYATINI, 5) FX.
    TRISYANTO SOEMANTRI, 2.Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3. RR. CICIRETNO SOEMANTRI, 4. SUYATINI, 5. FX.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Pwk.
Tanggal 3 Maret 2015 — Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatna
225
  • untuk membelishabushabu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada saksiTeguh Trisyanto di depan Alfamidi Kelurahan munjul jaya lalu pada pukul19.00 WIB terdakwa dihubungi oleh saksi Teguh Trisyanto untukmengambil shabushabu yang dijanjikan;e Bahwa terdakwa dalam menggunakan shabushabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya
    pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB saksi menyerahkan uangsebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada saksiTeguh Trisyanto di depan Alfamidi Kelurahan Munjul Jaya lalu pada pukul19.00 WIB terdakwa dihubungi oleh saksi Teguh Trisyanto untukmengambil shabushabu yang dijanjikan;Bahwa terdakwa dalam menggunakan shabushabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut
    untuk membeli shabushabu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada saksiTeguh Trisyanto di depan Alfamidi Kelurahan Munjul Jaya;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi Teguh Trisyanto menghubungiterdakwa untuk menyerahkan shabushabu pesanan terdakwa tersebut dankemudian saksi Teguh menyerahkan shabushabu kepada terdakwa berupa 2(dua) bungkus kecil plastik bening berisikan shabushabu dalam 1 (satu)bungkus
    untuk membeli shabushabu;e Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada saksiTeguh Trisyanto di depan Alfamidi Kelurahan Munjul Jaya;e Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi Teguh Trisyantomenghubungi terdakwa untuk menyerahkan shabushabu pesanan terdakwatersebut dan kemudian saksi Teguh menyerahkan shabushabu kepadaterdakwa berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan shabushabudalam
    untuk membeli shabushabu selanjutnya sekirapukul 16.30 WIB terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.780.000, (tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Teguh Trisyanto di depan Alfamidi KelurahanMunjul Jaya kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi Teguh Trisyanto menghubungiterdakwa untuk menyerahkan shabushabu pesanan terdakwa tersebut dan kemudiansaksi Teguh menyerahkan shabushabu kepada terdakwa berupa 2 (dua) bungkuskecil plastik bening berisikan shabushabu dalam 1 (satu) bungkus bekas rokokGudang
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 05/Pid. B/2014/PN.Ung.
Tanggal 4 Maret 2014 — TERDAKWA : ALFIANTO Bin SUKIJAN
373
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : l(satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra 125 tahun 1013, warna hitam No.Pol : H 6468 VL, Noka : MH1JB9139DK343458, Nosin : JB91E3328405. atasnama TRISYANTO, alamat : Ds. Gogik Rt 06 Rw 01 Kec. Ungaran Barat Kab.Semarang ; $2 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn naeDikembalikan kepada saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN ; 4.
    Semarang dan dalam keadaan sedang dipanasin dan kuncikontaknya menempel pada sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara pada awalnyapada hari Jum at tanggal 01 Nopember 2013, sekitar pukul : 19.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN, lalu mengobrol dengansaksi TRISYANTO Bin WARSIMAN sambil melihat acara TV di ruang Keluarga,disaksikan Istri saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN, selanjutnya sekitarpukul : 21.30 Wib, saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN pamitan
    mau kerjamalam terus ganti pakaian di kamar mandi, dan pada saat saksi TRISYANTO BinWARSIMAN es ganti pakaian saksi langsung menuju ke teras rumah dan tanpaseijin saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN saksi mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Supra No.
    Pol : H 6468 VL, Noka : MH1JB9139DK343458, Nosin :JB91E3328405. atas nama TRISYANTO, alamat : Ds. Gogik Rt 06Rw Ol Kec. Ungaran Barat Kab.
    Pol : H 6468 VL, Noka : MH1JB9139DK343458, Nosin :JB91E3328405. atas nama TRISYANTO, alamat : Ds. Gogik Rt 06 RwOl Kec. Ungaran Barat Kab. Semarang ;Dikembalikan kepada kepada saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN ; 5.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Trisyanto alias M. Trisyanto Soemantri alias Trisyanto Soemantri bin R. Sumantri alias R. Soemantri Wignyo Kusumo, yang wafat pada tanggal 13 Nopember 2018 adalah:

    2.1. Hj. Atiek Sumarti alias Atik Sumarti binti Tabian Hardjomisastro, (istri);

    2.2. Ivan Kusno Artianto,S.Kom bin R. Trisyanto alias M.

    Trisyanto Soemantri alias Trisyanto Soemantri (anak laki-laki);

    2.3. Vita Rianti,SE binti R. Trisyanto alias M. Trisyanto Soemantri alias Trisyanto Soemantri (anak perempuan);

    2.4. Danny Adhitya,SE binti R. Trisyanto alias M.

    Trisyanto Soemantri alias Trisyanto Soemantri (anak perempuan);

    3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/PidB/2016/PN.Smg
Tanggal 13 April 2016 — HERIWANSYAH
294
  • TRISYANTO WICAKSONO bin ANDI WICAKSONO Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersamasama dengan saksi TRISYANTO WICAKSONO. berangkat keBank BCA JlLPemuda Semarang untuk mengambil uang perusahaan sebesarRp.743.730.100, (tujuh ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh ribuseratus rupiah); Bahwa untuk berangkat ke Bank BCA tersebut saksi bersamasama dengansaksi TRISYANTO WICAKSONO mengendarai mobil Daihatsu Xenia warnabiru No.PolLH8612HZ milik perusahaan
    ; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib setelah mengambil uang di Bank BCA kemudianuang tersebut saksi TRISYANTO WICAKSONO masukkan ke dalam tas warnahitam yang sebelumnya telah dibawa; Bahwa setelah mengambil uang tersebut kemudian saksi pergi ke Mall Paragonuntuk persiapan pameran, sedangkan saksi TRISYANTO WICAKSONOdengan mengendarai mobil Xenia tersebut pulang menuju kantor; Bahwa saksi ada dihubungi saksi WIBOWO TEJOSUKMONO dan diberitahukalau uang yang dibawa oleh saksi TRISYANTO WICAKSONO telah diambilorang
    WIBOWO TEJOSUKMONO, IR bin HALIM TEJOSUKMONO :Bahwa saksi bekerja pada PT.GRAHA PERDANA INDAH Jl.Candi GolfBoulevard, Jangli Kasipah Kec.Candisari Kota Semarang sebagai KepalaMarketing;Bahwa saksi TRISYANTO WICAKSONO juga bekerja pada PT.GRAHAPERDANA INDAH dibagian Keuangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 Wibsaksi dihubungi oleh saksi TRISYANTO WICAKSONO dan memberi tahukalau uang perusahaan sebesar Rp.743.730.100, (tujuh ratus empat puluh tigajuta tujuh ratus tiga
    WICAKSONO pergi posisi mobil dalamkeadaan terkunci dan kaca mobil tertutup semua;Bahwa tak berapa lama datang saksi TRISYANTO WICAKSONO dan saksiSUPRIYONO alias TEMBONG (tukang tambal ban) yang selanjutnya saksiSUPRIYONO alias TEMBONG melepas belakang ban Xenia yang kempstersebut dan membawanya ke kios tambal ban; Bahwa sekira pukul 14.45 Wib saksi melihat kaca tengah sebelah kanan mobilXenia milk saksi TRISYANTO WICAKSONO dalam keadaan sudah pecah,sehingga kemudian saksi pergi menemui saksi TRISYANTO
    payung meletakkandidepan ban belakang sebelah kin, sehingga kemudian ketika mobil Xenia yangdikemudikan oleh saksi TRISYANTO WICAKSONOakan terlindas dan menancapdi ban, setelah paku payung tubles tersebut telah menancap kemudian di bersamasama diikuti sampai berhenti, dimana kemudian saksi TRISYANTO WICAKSONOberhenti di halaman parkir Dealer Honda Jl.
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2021 — DENNY TRISYANTO, MH
Tergugat:
PERKUMPULAN PERSATUAN PANAHAN INDONESIA (PERPANI) Cq. PENGURUS BESAR PERSATUAN PANAHAN INDONESIA (PERPANI)
207144
  • DENNY TRISYANTO, MH
    Tergugat:
    PERKUMPULAN PERSATUAN PANAHAN INDONESIA (PERPANI) Cq. PENGURUS BESAR PERSATUAN PANAHAN INDONESIA (PERPANI)
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 73-K/PM.II-10/AD/XI/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Praka Rahman Mewar Praka Saeful Lessy
6820
  • Trisyanto bersamaSerma Muslih (Saksi 4) anggota Koramil Banyumanikkemudian disepakati akan diadakan musyawarah dirumah Saksi 3 esokharinya. h. Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Ildatang ke rumah Saksi 3 sesuai dengan kesepakatanantara Saksi 2 dengan Sdr. Trisyanto dan barusekira pukul 15.00 WIB Saksi 2 dan Sdr. Trisyantodatang tetapi tidak membawaUang. err ere ere rere eee eee eee eeei.
    Trisyanto belum bisamembayar/mengembalikan uang Sdr. Supeni akhirnyamarahmarah dan mengancam sambil mengatakan Asu,monyong, bajingan, tak cukil matamu, omonganmutidak bisa dipercaya, sambil tangan kanan TerdakwaMewar menunjuk kearah muka Saksi,8. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 saat Saksiberada di Percetakan di terminal Sisemut JambonUngaran didatangi oleh 4 (empat) orang yang mengakudari Yonif 400/raider disuruh oleh Sdri.
    Trisyanto diberikan saranagar Saksi dan keempat orang tersebut datang kerumah Sdri. Supeni di Jl. Letjen Suprapto/DepanKantor DPRD Ungaran, setelah bertemu selanjutnyaterjadi musyawarah bahwa sertifikat yang ada disdri. Supeni disuruh dijual ataupun dicarikan danadi Bank . 9. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010 sekirapukul 22.00 WIB Saksi di datangi tiga orang yangmengaku suruhan Sdri.
    Trisyanto datang kerumah Sdri. Supeni di depan kantor DPRD Ungaran,saat itu pintu. rumah dalam keadaan tertutup,kemudian Saksi memukul pagar dan datang penjagarumah membukakan pintu, Saksi dan Sdr.
    Trisyanto agarmembuat Surat Pernyataan yang isinya akanmengusahakan untuk membayar hutang tersebut padatanggal 10 Nopember 2010 yang ditanda tangani diatas meterai yang oleh para Terdakwa telahdisediakan kertas dan bolpointnya.11. Bahwa Saksi merasa terhina dan tersinggungkarena Saksi sebagai PAC Demokrat telah dilecehkan,dihina oleh seorang aparat negara yang seharusnyamember! CONtON.~ ~~~
Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 32/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 14 Maret 2012 — TERDAKWA
298
  • selaku Ketua RT menanyakan kepada saksiSAKSI I siapa orang yang dicurigai oleh saksi Dangin Mustofa, yang sering datangke rumah saksi SAKSI I dan saksi SAKSI I mencurigai terdakwa dan Setyo NugrohoBahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira pukul 22.00 WIBsaksi Trisyanto selaku Ketua RT bersama dengan terdakwa dan Setyo Nugrohodatang ke rumah saksi SAKSI II dan bertemu dengan saksi SAKSI Idan saksi SAKSIII, selanjutnya saksi Trisyanto selaku Ketua RT mempertemukan Setyo Nugrohodengan saksi
    korban KORBAN, tetapi saksi korban KORBAN tidak memperlihatkanreaksi apaapa hanya diam saja, kemudian saksi Trisyanto mempertemukan terdakwadengan saksi korban KORBAN, seketika saksi korban KORBAN bereaksi denganmenggerakkan tangan kanannya dan terlihat tersenyum sinis, selanjutnya saksiTrisyanto mengajak terdakwa dan Setyo Nugroho meninggalkan rumah saksi SAKSIIl.Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksi Trisyanto datang ke rumahsaksi SAKSI IT dan memberitahukan kepada saksi SAKSI II dan saksi
    mempertemukan korban danSetyo Nugroho, namun korban tidak menunjukkan reaksi apaapa,selanjutnya mempertemukan korban dengan terdakwa , dimanakorban langsung bereaksi dengan menggerakan tangan kanannyasambil tersenyum sinis.e Bahwa dengan reaksi tersebut, sehingga saksi dan keluarga telahmenduga jika terdakwa yang melakukan persetubuhan dengankorban.e Bahwa selanjutnya pukul 23.00 saksi Trisyanto kembali kerumahsaksi dan mengatakan jika terdakwa telah mengakui menyetubuhikorban sebanyak satu kali
    keluarga menduga jikayang melakukan persetubuhan dengan korban adalah terdakwa .Bahwa selanjutnya pukul 23.00 saksi Trisyanto kembali kerumahsaksi dan terdakwa telah mengakui menyetubuhi korban sebanyaksatu kali.Bahwa saksi tidak terima dengan kejadian tersebut dan melaporkanke pihak berwajib.3.
    selaku Ketua RT mengajakterdakwa ke rumah saksi korban KORBAN, danterdakwa telah mengakuimenyetubuhi korban sebanyak satu kali.e Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi Trisyanto dan keluarga saksi korbanKORBAN .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban KORBAN telah hamilsekitar 7 bulan .e Bahwa terdakwa tidak ada ikatan perkawinan dengan korban KORBAN,karena terdakwa telah mempunyai 2 (dua) orang istri .Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Visum EtRepertum No.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
6815
  • PriyantoJarot Nugroho, Trisyanto (Alm) dan Rustamadji, Endang Sri handayani danKorporasi PT.
    Lalu Rustamaji ketemu dengan pakKades Trisyanto ;Bahwa yang menentukan bahwa tanah tersebut atas nama saksi adalah Alm.
    Lalu pak Kades Trisyanto menjawab ; Bukan. Kemudian saksi katakan : Kalau bukan milik Bapak, saksi tidak mau .
    Trisyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak ada sanggahan /keberatan ;20.72Saksi Ir.
    Trisyanto.