Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
Trivel Kristian Pontororing
1927
    1. Menyatakan terdakwa TRIVEL KRISTIAN PONTORORING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaTRIVEL KRISTIAN PONTORORING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menyatakan lamanya penangkapan dan penahanan yang terdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti dalam berupa :
  • 1.

    Penuntut Umum:
    ADHE CHANDRA,SH.MH
    Terdakwa:
    Trivel Kristian Pontororing
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
Trivel Kristian Pontororing
5414
    1. Menyatakan terdakwa TRIVEL KRISTIAN PONTORORING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaTRIVEL KRISTIAN PONTORORING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menyatakan lamanya penangkapan dan penahanan yang terdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti dalam berupa :
  • 1.

    Penuntut Umum:
    ADHE CHANDRA,SH.MH
    Terdakwa:
    Trivel Kristian Pontororing
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Trivel Kristian PontororingTempat lahir : SeaUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sea Kecamatan Pineleng KabupatenMinahasaAgama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah
    Menyatakan terdakwa TRIVEL KRISTIAN PONTORORING, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP..2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara3. Menyatakan barang bukti dalam berupa :1.
    Saksi NOPMAN TIHO, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berkas PerkaraPenyidikan; Bahwa benar bersama tim Resmob Polda Sulut telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TRIVEL PONTORORING pada tanggal 1Februari 2021 bertempat di rumah terdakwa di desa Sea Induk Kec.Pineleng Kab.
    SENTINUWO , saksi HERMANUS PANILA, dan saksi NOPHANTIHO, petunjuk, serta keterangan terdakwa TRIVEL KRISTIAN PONTORORINGyang telah membenarkan identitas dirinya dalam dakwaan, dan juga pada diriTerdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar sehingga dianggap patutmempertanggungjawabkan perbuatannya.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Trivel Kristian Pontororing tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trivel Kristian Pontororing olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • SAKSI 3, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KAUR, hubungan saksidengan Termohon adalah sebagai kakak ipar Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Matris Trivel Bahwa, semula Pemohon dan Termohon tinggal dengan orangtuaPemohon di XxxXxX XXXXXXxX XXX XxX kemudian pindah ke rumahOrangtua Termohon di Xxxx XXXXXX XXXXXX; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis
    SAKSI 4, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KAUR, hubungan saksidengan Termohon adalah sebagai rekan kerja Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Matris Trivel Bahwa, semula Pemohon dan Termohon tinggal dengan orangtuaPemohon di XxXxxX XXXXXXX XXX XxX kemudian pindah ke rumahOrangtua Termohon di xxxx XXXXXX XXXXXX; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Maret 2016 —
100
  • SAKSI Il, lahir di Kediri 04 Januari 1989, agama Islam, pekerjaankaryawan Trivel di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1790/ Pid.B/2015/PN.PLG
Tanggal 27 Januari 2016 — EKO NOVERI Bin TASDIK
8217
  • Ilir Barat I Kota Palembang untuk mengambil koper, kemudian terdakwamengajak saksi korban pergi ke loket Trivel di daerah Bom Baru untuk membelitiket ke Lampung, lalu setelah tiket dibeli oleh terdakwa, terdakwa mengajak saksikorban untuk pergi ke Lampung tanpa seizin dan sepengetahuan orang tua saksikorban; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal332 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan, terdakwa telahmengerti isinya dan, terdakwa
Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 5 Mei 2017 — Musa Lemana K alias Musa anak Sulaiman
6417
  • Terdakwa gunakan diluar pengeluaran RUKK sebesar Rp. 94.971.000,(Sembilan puluh empat juta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dengan perincian SBB: Pengeluaran Berdasarkan RUKK Pengeluaran di Luar RUKKItem Biaya Bon BiayaPersiapan Transport Trivel Rp. 1.500.000, Pertemuan dengan anggota poktan Pengawalan Alat Berat Rp. 1.500.000, Pendaftaran Ulang, perencanaan pelaksanaan Upah Pengawas Rp. 1.100.000,kegiatan dan pembuatan surat kesanggupan untuk HOK Rp. 500.000,pelaksanaan kegiatan Transport
    Terdakwa gunakan diluar pengeluaran RUKK sebesar Rp. 94.971.000,(Sembilan puluh empat juta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dengan perincian SBB:Putusan Nomor 05/PID.SUSTPK/2017/PT KALBAR, Halaman 13 dari 44 HalamanKorlap Pengeluaran Berdasarkan RUKKPengeluaran di Luar RUKK Item Biaya Bon BiayaPersiapan Transport Trivel Rp. 1.500.000, Pertemuan dengan anggota poktan Pengawalan Alat Berat Rp. 1.500.000, Pendaftaran Ulang, perencanaan pelaksanaan Upah Pengawas Rp. 1.100.000,kegiatan dan
    Terdakwa gunakan diluarpengeluaran RUKK sebesarRp. 94.971.000,(Sembilan puluh empat juta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) denganperincian SBB: Pengeluaran Berdasarkan RUKKPengeluaran di Luar RUKK Item Biaya Bon BiayaPersiapan Transport Trivel Rp. 1.500.000,Pertemuan dengan anggota poktan Pengawalan Alat Rp. 1.500.000,Pendaftaran Ulang, perencanaan Berat Rp. 1.100.000,pelaksanaan kegiatan dan Upah Pengawas Rp. 500.000,pembuatan surat kesanggupan HOK Rp. 1.600.000,untuk pelaksanaan kegiatan
Register : 03-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3217
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 29 Nopember 2009 di Kecamatan Medan Kota,Kota Medan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Fagih Barrak Ilham; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak tahun 2011 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kerja sebagai Trivel tapi tidak jelaspenghasilannya
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon tidak sanggup memenuhisebesar tuntutan Penggugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensiberkerja sebagai sopir Trivel Prabumulin pulang pergi, dan punyapenghasilan tiap bulan hanya Rp 3.000.000,00 dan Tergugat Rekonvensihanya sanggup membayar sebagai berikut :a. Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)b. Nafkah /ddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);C.
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3912
  • Memberi izin kepada PemohonKonvensi(Matris Trivel,S.Kep.Ns bin Wiklin Sono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yessa Vinicha Sari,S.STbinti Ismadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1 Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata
415
  • Rekonvensi/ Termohon Konvensi, dimana kondisinyabaik dan rukun, namun karena Penggugat Rekonvensi yang sakit kakitidak sembuhsembuh mengakibatkan berjalan tidak sempurna (pincang),hal ini menjadi pemicu timbulnya masalah bagi Tergugat Rekonvensi dankeluarganya untuk tidak meneruskan kehidupan rumah tangga TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi, dan kepulangan PenggugatRekonvensi ke rumah orang tuanya yang diketahui Tergugat Rekonvensi,bahkan Tergugat Rekonvensi sendiri yang mencarikan mobil/trivel
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Desember 2016 — - YANIH Als YANTI Binti RASMIJAN
7822
  • (maksudnya shabu) terdakwaini menjawab Ada kemudian saya beli 1 (satu) poket seharga Rp250.000,lalu shabu yang saya beli tersebut kami pakai berdua.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam 08.00 wita sayabersama dengan terdakwa ini melajutkan perjalanan ke Muara Wahauselajutnya ketika didalam Trivel terdakwa ini berkata kepada saya Kak siapatahu ada orang yang cari (maksudnya shabu) lalu saya bilang Adakah kamubawa dik dijawab oleh terdakwa ini Ada kak kemudian saya bilang samaterdakwa