AL ARIE TRIWIDAYANTO W

PUTUSANNomor : 83/Pdt/2014/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AL ARIE TRIWIDAYANTO W: Jabatan Direktur CV.SEMESTAMENDUKUNG, Alamat di JI. Suropati No.15 RT.04/ Rw.05, Kel. Mangunsari, Kec.Sidomukti, Kota Salatiga.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2013 telahmemberikan kuasa kepada :1.

AL ARIE TRIWIDAYANTO W terhadap DISDIKPORA

PUTUSANNOMOR 17/ PDT.G / 2013 / PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Susunan Majelis Hakim telahmemberikan Putusan sebagai berikut, dalam Perkara antara :AL ARIE TRIWIDAYANTO W., Jabatan Direktur CV.SEMESTA MENDUKUNG,Alamat di JI. Suropati No. 15, Rt.04.Rw.05, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga.

Dalam gugatan perkara No : 17/Pdt.G/2013/PN.Mkd. yang berkedudukan sebagai penggugat adalahAL ARIE TRIWIDAYANTO W selaku pribadi/person, karena tidakmenyebutkan kapasitasnya mewakili CV Semesta Mendukung.Dengan demikian penggugat bukanlah orang yang berhak danmempunyai kedudukan untuk mengajukan gugatan.b.

Tersebut pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Pasal 2 (1 )Maksud dan tujuan perseroan ini adalalah : bergerak dalam didang Kontraktorbangunan.....dst.e Pasal661e Persero tuan AL ARIE TRIWIDAYANTO W. dalamPerseroan adalah Persero pengurus dan bertanggungjawab penuh, dengan nama jabatan : DIREKTUR.e Direktur berhak mewakili Perseroan di dalam dandiluar pengadilan dalam segala hal untuk kepentinganperseroan.4.

Drainase kota termasukperawatannya, irigasi dan drainase kota termasukperawatannya;e Bahwa dalam pasal 6 disebutkan juga bahwa Perserotuan AL ARIE TRIWIDAYANTO W. dalam Perseroanadalah Persero pengurus dan bertanggung jawabpenuh, dengan nama jabatan : DIREKTUR.

AL ARIE TRIWIDAYANTO W, ; DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN MAGELANG

PUTUSANNomor 856 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AL ARIE TRIWIDAYANTO W, bertempat tinggal di Jalan SuropatiNomor 15, RT 04, RW 05, Kelurahan Mangunsari, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Heru Wismanto, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diJalan Imam Bonjol Nomor 23 A, Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli

Dalamgugatan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2013/PN Mkd, yang berkedudukansebagai Penggugat adalah Al Arie Triwidayanto W selaku pribadi/person,karena tidak menyebutkan kapasitasnya mewakili CV SemestaMendukung. Dengan demikian Penggugat bukanlah orang yang berhakdan mempunyai kedudukan untuk mengajukan gugatan;b.

Nomor 856 K/Pdt/2015kasasi dari Pemohon Kasasi AL ARIE TRIWIDAYANTO W serta membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 83/PDT/2014/PT SMG, tanggal 6Mei 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor17/Pdt.G/2013/PN Mkd, tanggal 27 November 2013 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya

TRIWIDAYANTO Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TRIWIDAYANTO, dengan hukuman penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 buah dadu, 1 buah lepak, 1 buah gelasbertuliskan mie abc, 1 lembar kertas bergambar lingkaran yang menunjukan nilai 1s/d 6 dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 330.000, ( tiga ratustiga puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;4.

PDM. 433/Blitar/Ep.2/12/2011 tertanggal 7 Desember 2011 sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa Saean Bin Aim Domo bersama dengan terdakwa TriWidayanto Bin Suraji pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Oktober Tahun Dua RibuSebelas bertempat di Dalam rumah Kempes di Kelurahan Kademangan KecKademangan Kab Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasukDalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar

itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut( Satu) lembar kertas bergambar lingkaran yang menunjukan nilai 1 sampai dengan 6 danuang tunai sebesar Rp330.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) .Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayatike2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa Saean Bin Alm Domo bersama dengan terdakwa TriWidayanto

yangdikehendaki maka Saim selaku bandarnya harus membayar dipihak yang kalah sedangterdakwa dipihak yang menang dan apabila taruhannya yang dipindah atau dieyengkeluar maka terdakwa dianggap kalah dan penomboknya yang menang dan tidakmembayarnya bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa saean mempunyai modal Rp500.000,( Lima ratus ribu rupiah) dan saat tertangkap tinggal Rp. 140.000,( saratusempat puluh ribu rupiah) dan kalah Rp 360.000,( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)sedangkan untuk terdakwa Triwidayanto

TRIWIDAYANTO Bin SURAJItelah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayah umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari pbenguasa yang berwenang ;e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 4(empat) bulan;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan

Bahwa judi togel yang dilakukan oleh TerdakwaTri Widayanto alias Ketel belummemiliki yin dari pihak yangberwenang.Bahwa dari yang kami temukan di lapangan dan keterangan Terdakwa TriWidayanto alias Ketel sendiri, saksi mengetahui bahwa dalam menjual nomortogel jenis Hongkong tersebut, dilakukan secara mendatangi pelanggannya ditempattempat tertentu lalu mencatat nomor togel jenis Hongkong pesananberikut jumlah uangnya di buku kecil warna hitam miliknya serta memungutuang taruhan pembelian nomor togel

Selanjutnya saudara TriWidayanto alias Ketel menghubungi saksi Catur Setiawan alias Catung lewatsms dari HP miliknya untuk memesan nomor togel berikut nominal uangnya.Selanjutnya malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saksi Catur Setiawan aliasCatung memberitahu lewat sms tentang nomor yangkeluat.e Bahwa kewajiban Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel menyetorkan uangpembelian nomor togel jenis Hongkong sehari sebelumnya (maksudnyapendapatan hari ini disetorkan besok malam) kepada pengepul di atasnya

alias Catung,namunsekitar................0055sekitar bulan September 2011 saudara Catur Setiawan alias Catung memberitahuuntuk mencari pembeli dan menyetorkan uang pembelian kepadanya.e Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel, tidakada orang yang sedang membeli nomor togel jenis Hongkongtersebut.13Bahwa yang menjadi bandar judi togel jenis Hongkong yang dijual olehTerdakwa Tri Widayanto adalahTarj0.e Bahwa sifat judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh Terdakwa TriWidayanto

Selanjutnya Terdakwa TriWidayanto alias Ketel menghubungi saksi Catur Setiawan alias Catung lewatsms dari HP miliknya untuk memesan nomor togel berikut nominal uangnya.Selanjutnya malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saksi Catur Setiawan aliasCatung memberitahu lewat sms tentang nomor yangkeluar.Bahwa kewajiban Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel menyetorkan uangpembelian nomor togel jenis Hongkong sehari sebelumnya (maksudnyapendapatan hari ini disetorkan besok malam) kepada pengepul di atasnya(

Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya.Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta Pasalpasal lainnya dariperaturanper Undangundangan yangbersangkutan.e 1MENGADILIMenyatakan Terdakwa TRI WIDAYANTO ALIASKETEL Bin DARMO PAWIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIWIDAYANTO ALIAS KETEL Bin DARMOPAWIRO dengan pidana penjaraSAI

didapatkan pembeli nomor togel apabila menang undian nomor juditogel adalah mendapatkan uang.Bahwa maksud Terdakwa ikut jualan togel adalah untuk menambah penghasilan,dan uang tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup tiap harinya.Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa, tidak ada orang yang sedangmembeli nomor togel tersebut.Bahwa yang menjadi bandar judi togel yang dijual oleh Terdakwa dan saksiBaridi adalah Tarjo.Bahwa peranan Terdakwa dalam perjudian judi togel yang dilakukan saksi TriWidayanto

nn nnn nnn nn neee Bahwa saksi dibantu oleh orang lain dalam melancarkan kegiatan perjudian juditogel Hongkong yaitu Terdakwa, sedangkan Terdakwa dibantu saksi Baridi yangberalamat di Dusun Kutan, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten KulonProgo dan saudara Tri Widayanto yang beralamat Dusun Kutan, Desa Brosot,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian judi togel Hongkong adalah mengambilseluruh omset hasil penjualan nomor togel Hongkong dari saksi Baridi dan TriWidayanto

uang hasil penjualan togel jenis Hongkongdalam setiap harinya adalah sekitar 17.30Bahwa uang hasil penjualan togel jenis Hongkong yang diambil Terdakwaadalah uang hasil penjualan pada hari sebelumnya (Misalnya uanghasilpenjualan hari Minggu akan diambil pada hari Senin dan seterusnya).Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang hasil penjualan togel jenis hongkong ditempat saksi sebelumnya juga sms dahulu setelah sms baru uangnya akandiambil.Bahwa selain di tempat saksi, Terdakwa juga mengambil di tempat TriWidayanto

hari dengan cara melalui sms dengan saksi Tri Widayanto,namun dijanjikan di tempat saksi Baridi atau di sebelah utara jembatan Brosotdan pengambilan hasil jualan nomor togel Hongkong tersebut diambil sekitarpukul 17.30 WIB setiapharinya.Bahwa benar alat atau sarana apa saja yang Terdakwa pergunakan untukmenunjang kegiatan dalam pengambilan hasil penjualan togel jenis Hongkongadalah 1 (satu) handphone merk ODetel, tipe 212, warnaBahwa benar hasil penjualan togel jenis Hongkong di tempat Baridi dan TriWidayanto

tersebut adalah merekap hasil penjualan dari saksi Baridi dan saksiTri Widayanto.Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa, saksi Agus Margiyanto dalam merekaphasil penjualan dari saksi Baridi dan saksi Tri Widayanto menggunakan HPmiliknya, setelah di sms oleh saksi Baridi dan saksi Tri Widayanto selanjutnyaditulis atau disalin dibuku dan beberapa lembar kertasBahwa benar sepengetahuan Terdakwa setelah saksi Agus Margiyanto menerimauang hasil penjualan jenis togel Hongkong dari saksi Baridi dan saksi TriWidayanto

Ambar Sukarsih binti Joko Sumitro, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI RT.23 RW.12, Desa Tayuban,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II masingmasing bernama TriWidayanto dan Ratih Septi Winarni, karena saksi sebagai kakak kandung dariPemohon IL.Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri yang telahmenikah

Sumadi bin Kasan Marwi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun VIIT RT.30 RW.15, Desa Bojong, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II masingmasing bernama TriWidayanto dan Ratih Septi Winarni, karena saksi sebagai ayah kandung dariPemohon I.Bahwa benar, Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri yang telah menikahdi Korea selatan, tetapi

Menetapkan agar terdakwa WAHYU TRIWIDAYANTO Alias GENDON Bin SUYANTO membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman seringan ringannya terhadap Terdakwa karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulang!

Kp.Karangjati RT 04 RW 01 Kelurahan Karangjati Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 terdakwa WAHYU TRIWIDAYANTO

tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Unrketentuan mengenai pangadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 terdakwa WAHYU TRIWIDAYANTO

Gendon BinSuyanto yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, berdasarkankenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnya persidangan ternyataadalah orang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani(fisik) maupun rohani (psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuanuntuk berbuat/bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiapperbuatan / tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur setiap orang dalam perkara ini jelas menunjuk kepada Terdakwa Wahyu TriWidayanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Triwidayanto bin Sujiman) kepada Penggugat (Eva Lestari binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

TRIWIDAYANTO dan 5. SUYONO W. SUDJOKO, masingmasing merupakanLegal Officer, Account Officer dan Supervisor Administrasi Kredit KantorWilayah / Kantor Cabang BRI Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Desember 2010 ;Disebut sebagai TERLAWAN PENYITA /TERBANDING I;2. YUSUF CHRISTIAN ROBUST CASURINA, umur 33 tahun, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Sumber Batikan,Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA I /TERBANDING II ;. Ny.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Triwidayanto bin Sumarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Astuti Latifah binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

NAZIRA ALYA PARAMESTI binti TRIWIDAYANTO, SE, perempuan, umur 18 tahun(TERGUGAT III) ;b. BIMANABIL ABIDAN bin TRI WIDAYANTO,SE, lakilaki umur 11 tahun (TERGUGAT IV).2.2. SAMIYANA bin HARJOSUKARTO(PENGGUGAT) ;3. Bahwa Alm. Harjo Diwiryo alias Harjo Sukarto telah meninggaldunia pada tanggal 26 September 2014, sedang kan isterinya (Almh. Ny.Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItSadini) meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2015.

Kantor Cabang Sragen ;Dalam hal ini diwakili oleh :Adila Oktora Yudha P, Endang Sri Retnaningsih, Joko Setiawan, TriWidayanto, Lora Mira Zika, Sri Wahyuningsih, Andina Purba Nurisaini,Prista Ayu Megasari dan Edy Wiyono,Halaman 1 dari 25, Putusan Nomor 431/Pdt/2018/PT SMGKesemuanya memilin kediaman atau domisili hukum di PT Bank RakyatIndonesia (Persero) JI.

1448.K/Sip/1974, tanggal 9 November 1976 yangabstrak hukumnya menyatakan harta benda yang diperoleh selama dalamikatan Perkawinan menjadi harta bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Yoyo Suwaryo menerangkan harta bersama tanah dan bangunanPutusan Pengadilan Agama Ternate, Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.TTEHalaman 35 dari 46 halamanyang terletak di Kelurahan Tanah Tinggi, Kota Ternate dibeli Penggugat danTergugat sejak tahun 2007, sedangkan menurut keterangan saksi TriWidayanto

Indrawan TriWidayanto langsung melihat dari lubang yang berada dipintu utama dan bertanya "Maaf pak dari mana dankeperluannya apa ?", dijawab oleh Terdakwa1 "Saya dariPolda mau bon tahanan yang baru tadi pagi dititipkan atasnama Diki Cs", sambil menunjukkan secarik kertasberlogo Kepolisian yang dimasukkan ke dalam stop mapwarna merah jambu.24.Bahwa selanjutnya Sdr. Indrawan Tri Widrawan (Saksi1)mengatakan akan minta izin Komandan jaga Regu2 yaituSdr. Edy Prasetya, S.H., lalu Sdr.

Indrawan TriWidayanto, mengintip dari lubang pengintai lalu Saksi1 Sdr.Indrawan Tri Widayanto menanyakan kepada orang dibalik pintudarimana dan keperluannya apa lalu dijawab oleh orang tersebutbahwa ia dari Polda dengan tujuan akan bon tahanan yangdititipkan di Lapas pada hari ini dengan memperlihatkan mapberwarna merah jambu.5. Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi1 Sdr. Indrawanpergi melapor kepada Ka Jaga Sdr. Edy Prasetya, SH, apa yangdibicarakan oleh Saksi1 Sdr. Indrawan dengan Sdr.

Indrawan TriWidayanto untuk membuka pintu utama Lapas kelas IIBCebongan. Setelah pintu terouka Terdakwa1 Serda Ucok masukdan dikuti oleh Terdakwa2 Serda Sugeng, Terdakwa3 KoptuKodik, Saksi39 Sertu Tri Juwanto, Saksi40 Sertu Anjar,Saksi42 Sertu Suprapto, Saksi43 Sertu Herman dan Saksi44Sertu Martinus.43. Bahwa benar, setelah masuk kedalam ruangan portir,Terdakwa1 menyampaikan mereka berasal dari Polda DIY danakan meminta cap tiga jari, namun Sdr.

Indrawan TriWidayanto untuk membuka pintu utama Lapas kelas IIBCebongan. Setelah pintu terouka Terdakwa1 Serda Ucok masukdan dikuti oleh Terdakwa2 Serda Sugeng, Terdakwa3 KoptuKodik, Saksi39 Sertu Tri Juwanto, Saksi40 Sertu Anjar,Saksi42 Sertu Suprapto, Saksi43 Sertu Herman dan Saksi44Sertu Martinus.38. Bahwa benar, setelah masuk kedalam ruangan portir,Terdakwa1 menyampaikan mereka berasal dari Polda DIY danakan minta cap tiga jari, namun Sdr.

Indrawan TriWidayanto untuk membuka pintu utama Lapas kelas IIBCebongan. Setelah pintu terouka Terdakwa1 Serda Ucok masukdan dikuti oleh Terdakwa2 Serda Sugeng, Terdakwa3 KoptuKodik, Saksi39 Sertu Tri Juwanto, Saksi40 Sertu Anjar,Saksi42 Sertu Suprapto, Saksi43 Sertu Herman dan Saksi44Sertu Martinus.46835. Bahwa benar, setelah masuk kedalam ruangan portir,Terdakwa1 menyampaikan mereka berasal dari Polda DIY danakan meminta cap tiga jari, namun Sdr.

INDRAWAN TRIWIDAYANTO/ Penjaga Pintu Utama).Saksi12 (Sdr. AGUS MURJANTA/Piket KPLP).Sdr. ADI PRASETYANTO SH.4. Bahwa Lapas KLS II B Cebongan ini ada 6 (enam) Blokyaitu Blok Anggrek terdiri dari 6 (enam ) kamar, Blok Bougenvileterdiri dari 7 (tujuh) kamar, Blok Cempaka terdiri dari 5 (lima)kamar, Blok Dahlia ada 5 (lima) kamar, Blok Eidelweis ada 8(delapan) kamar dan Blok Flamboyan ada 5 (lima) kamar.

Bahwa akibat kejadian tersebut, beberapa Pegawai Lapasada yang mengalami lukaluka, yaitu : Saksi13 (Indrawan TriWidayanto) mengalami lukaluka pada punggung lecet akibat dipopor dengan senjata, kepala samping kiri memar dan pusingkarena diinjak memakai sepatu tidak berobat, Saksi11167(Widiatmana) mengalami lukaluka pada bagian mulutmengeluarkan darah, giginya patah 2 (dua) berobat di RSUMurangan Sleman D.Il.