PENETAPANNo.143/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan dari :NamaTempat/Tanggal lahirWarganegaraPekerjaanAlamatSelanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;: FRANSISCUS XAVERIUS INDRO TRIWIDIYANTO;: Blitar/14 Mei 1971;: Indonesia;: Karyawan BUMN;:Kebonan Rt.001 Rw.001 KelurahanSriwedari, Kecamatan

Menetapkan hukum bahwa nama FRANSISCUS XAVERIUS INDRO TRIWIDIYANTO, FRANSISCUS XAVERIUS ENDRA TRI WIDYANTO, INDROTRI WIDIYANTO dan INDRO TRI WIDIYANTO, S.HUT orangnya adalahsama (1 orang);3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta untuk mempertimbangkan Persamaan Nama tersebutsebagai dasar Perubahan Nama pada KTP Pemohon menjadi INDRO TRIWIDIYANTO;4.

Pemohon, nama Pemohonadalah Fransiscus Xaverius Indro Tri Widiyanto;e Bahwa saksi pernah melihat Surat Pemandian/Surat BaptisPemohon bernama Fransiscus Xaverius Endra Tri Widyanto;e Bahwa dalam akta perkawinan, Pemohon bernama FransiscusXaverius Indro Tri Widiyanto;e Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon bernamaFransiscus Xaverius Indro Tri Widiyanto;e Bahwa di dalam Kartu Keluarga, Pemohon bernama FransiscusXaverius Indro Tri Widiyanto;e Bahwa di dalam dokumen ijazah, nama Pemohon Indro TriWidiyanto

Setyobudi, S.Pd danBingar Prihayuni telah menerangkan dipersidangan bahwa benar dalamdokumendokumen resmi milik Pemohon antara lain atas nama FransiscusXaverius Indro Tri Widiyanto sebagaimana bukti P1, P2, P3 dan FransiscusXaverius Endra Tri Widyanto sebagaimana bukti P4 dan Indro Tri Widiyantosebagaimana bukti P5 serta Indro Tri Widiyanto, S.HUT sebagaimana buktiP6 tersebut orangnya adalah satu atau sama yaitu Pemohon atau denganperkataan lain bahwa orang yang bernama Fransiscus Xaverius Indro TriWidiyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS TRIWIDIYANTO Alias AGUS SAPUTRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS TRIWIDIYANTO Alias AGUS SAPUTRA

Triwidiyanto, lahir13/09/1994;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Namun sejak 11 Agustus 2014,pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,percekcokan danperselisinan yang disebabkan:5. 1.

Termohon adalah suami Pemohon yang saksi kenalsejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di tinggal bersama beralamat : Jalan Otista No 78 B, RT 007RW 005, Kel/Desa Bidara cina, Kecamatanxxxxxxxxxx, XXXX XXXXXXXXXXXX, PropinSi XXX XXXXXXX; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama: Erma PratiwiPuspitasari, Fajar Ismanto, dan Triwidiyanto

Termohon adalah suami Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di tinggal bersama beralamat : Jalan Otista No 78 B, RT 007RW 005, Kel/Desa Bidara cina, Kecamatanxxxxxxxxxx, XXXX XXXXXXXXXXXX, PrOpinSi XXX XXXXXXX; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama: Erma PratiwiPuspitasari, Fajar Ismanto, dan Triwidiyanto

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama: Erma Pratiwi Puspitasari, Fajar Ismanto, dan Triwidiyanto;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTergugat tuduh kalau Penggugat berselingkuh dengan Wanita lain;4.

Muhammad Yusuf dalam menjual obat/pilYarindo dengan simbol (Y) warna putih adalah sejumlah Rp 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) per seratus butir atau perboks.Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 mendapatkaninformasi bahwa Tri Widiyanto yang beralamat di Pelemsewu RT.006,Pangungharjo, Sewon, Bantul sering menggunakan obat keras , kKemudiansekitar pukul 02.15 WIB di depan Alfamart Jalan Parangtritis, Bangunharjo,Sewon, Bantul, melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap TriWidiyanto

Dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan tersebut ditemukan5 (lima) butir pil jenis Yarindo dengan simbol Y warna putih yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok Gudang Garam yang disita dari TriWidiyanto, sedangkan dari Isnan Mustagim tidak diketemukan barangbukti. Selanjutnya petugas Satresnarkoba Polres Kulonprogo melakukanpengembangan, bahwa pil tersebut didapatkan dari Terdakwa MuhammadYusuf.

Nama lengkap: Ds Tunjungmuli: ARI PURNANTO Bin SARNO ;: Purbalingga ;: 24 tahun / Tahun 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;RT 038 RW 05 KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga ;: Islam ;: Sopir ;: AGUS TRIWIDIYANTO Bin SAEAN ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur atau tanggal lahir : 19 tahun / 17 Agustus 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Ds Tunjungmuli RT 038 RW 05 KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam ;Pekerajaan : Swasta ;Para Terdakwa masingmasing

AGUS TRIWIDIYANTO Bin SAEAN bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam pemberatan dilakukan secara berlanjut"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa 1. ARI PURNANTOBin SARNO dan terdakwa 2. AGUS TRIWIDIYANTO Bin SAEAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI PURNANTO Bin SARNO denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa II AGUS TRIWIDIYANTO Bin SAEAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

memukulsaksi korban menggunakan pedang sebanyak 2 (dua) kali pada bagianpergelangan tangan saksi korban, lalu) saksi MUCHSIN ABIDFACTUROHMAN Als ACIL menghampiri saksi korban dan menendang saksikorban sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kaki saksi korban, setelah ituTerdakwa MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN, Terdakwa IIILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN dan Terdakwa Ill DIDANPINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANA, saksi RIDHOFIRMAN SYAH, saksi MUCHSIN ABID FACTUROHMAN, saksi AGUS TRIWIDIYANTO

SATIM pergi ke Jalan Banowati untukmenemui saksi korban IRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH;e Bahwa saat itu saksi korban sedang mengantar temannya sehinggaTerdakwa MUHAMAD FANI als LOPE, Terdakwa II ILHAM SETYAWAN alsBAIM Bin TURYAN dan Terdakwa Ill DIDAN PINANDITA SUKMANA alsCEMPLU Bin NANA SEPTIANA bersamasama dengan saksi RIDHOFIRMAN SYAH, saksi MUCHSIN ABID FACTUROHMAN, saksi AGUS TRIWIDIYANTO, saksi RIAN FAMUJI als BATOR dan sdr.

atau penggantian nama anak Pemohon menjadiMUHAMAD GHANI NUGROHO telah disetujui oleh seluruh keluarga dan telahdiumumkan secara adat setempat dengan mengumumkan perubahan tersebut kepadakeluarga dan para tetangga ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkanatau tidak, akan dipertimbangkan melalui bukti bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat surat P1,P2,P3,P4 dan dua orang saksi bernama TRIWIDIYANTO

Sekar Tadji, M.DSc, Sp.KGAbinti Purwono Soewignjo dengan calon suami Pemohon bernama TriWidiyanto bin Sudarno.Bahwa pada sidang tanggal 08 Juni 2017 Pemohon telah hadir dipersidangan didampingi Kuasa hukumya.Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keterangan dari ayahPemohon (Purwono Soewignjo), yang atas pertanyaan Majelis, telahmenerangkan hal hal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut Bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ; Karena calon suami dari Pemohon beragama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama YOHANES TRIWIDIYANTO, PR, pada tanggal 15 April 2018 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3402-KW-17042018-0001 tertanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul putus karena perceraian dengan segala akibat

AB2072MF besertaSTNKnya, seluruhnya dikembalikan kepada TriWidiyanto ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut, para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatanya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal tanggal 25Juni 2012, NO. REG.

RT. 01/01, Desa Brosot,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danPUTUSAN CATUR SETIAWANmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal dari sms yang diterima Terdakwa dari saudara Baridi dan saudara TriWidiyanto

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :PUTUSAN CATUR SETIAWANe Berawal.............. ee,e Berawal dari sms yang diterima Terdakwa dari saudara Baridi dan saudara TriWidiyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Triwidiyanto Bin Sakri) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sutiamah Binti Muhamad Iskak) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4.

Yohanes Triwidiyanto, PR dan telah tercatat dalam Register dengan Nomor 3404-kw-24112021-0001.

MUHAMMAD ARIFA PRATAMA BinWAHYU HIDAWANTO, setelah itu terdakwa kembali mencabuti pohonjane dengan dengan menggunakan alat berupa bendo/parang dansetelah dipreteli dari pohonnya jahe tersebut terdakwa masukkankedalam karung plastik warna putih bertuliskan UREA yang dibawa olehsaksi ADI HIDAYAH Bin MARJUKI, namun belum semua jahedimasukkan kedalam karung plastik, saksi ADI HIDAYAH Bin MARJUKIdan saksi MUHAMMAD ARIFA PRATAMA Bin WAHYU HIDAWANTOberhasil diamankan oleh saksi EDI KUSTANTO dan saksi TRIWIDIYANTO

Nomor 17 tanggal 4 Februari 2010Penggugat AL ARIE TRIWIDIYANTO W adalah Direktur dari CV. SEMESTAMENDUKUNG. Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang dimuat dalamAkta Pendirian CV.

Nomor 17 tanggal 4 Februari2010, dan AL ARIE TRIWIDIYANTO sebagai Direktur CV SEMESTAMENDUKUNG telah bertindak untuk dan mewakili CV SEMESTAMENDUKUNG dalam menandatangani kontrak sebagaimana bukti suratbertanda P.7/ T.2 tentang Surat Perjanjian untuk melaksanakan PaketPekerjaan Kontruksi : REHAB BERAT SD SILPA DAK TAHUN 2011 PAKET 1Nomor 027/39.647/KONTRAK/20.2c/2012;Menimbang yang dimaksud dengan Pejabat Pembuat Komitmen yangselanjutnya disebut PPK menurut pasal 1 angka 7 Perpres nomor 54 Tahun2010

RUBIYEM alias MEI binti WAKIJO tetapikarena melahirkan diteruskan oleh adik iparnya yaitu. terdakwa IL.SUGIARTO alias TUMIN bin MUJI HARJONOBahwa pada bulan Juli 2012 setelah dicek oleh saksi dan saksi Aris TriWidiyanto serta saksi Dinna Aryani Pinontoan terdakwa selisih antarabarang yang diambil oleh para terdakwa dengan hasil penjualan yangdisetorkan pada saksi dengan barang berupa kaos katun dan batik merk"BAGONG" yang masih berada di lapak dan dirumah para terdakwa.Bahwa seharusnya barang yang

aplikasi permohonan paspor atas nama LELI ROSELIN meliputi : 1. 1 (satu) lembar sjurat keterangan pengganti KTP elektronik atas nama LELI ROSELIN dengan nomor: 3212.SKT/201712190652, tanggal 10 Desember 2017; 2. 1 (satu) lembar Foto copy Akte Kelahiran atas nama LELI ROSELIN dengan nomor 10.871/DISP/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Indramayu tanggal 11 Juli 2011; 3. 1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu keluarga nomor 3212152208110010 atas nama Kepala keluarga TRIWIDIYANTO

pembayaranpembelian rumah di Bandung milik Haji Ikin Shodikin;bahwa saksi tidak tahu asal uang tersebut;bahwa saksi dalam hal ini tidak menerima bayar dari Terdakwa;bahwa mesin cetak tersebut sudah lunas waktu itu ada kekuranganduapuluh tujuh juta rupiah namun karena waktu ada penagihan , dandibayar oleh Edy Prayitno,dia diinapkan di hotel Kudus akhirnya mendapatpotongan dan hanya disuruh membayar dua puluh juta rupiah dan dibayaroleh Edy Prayitno;bahwa mesin ditempatkan di Ruko Slawi dijalankan oleh Triwidiyanto

saksi belum pernah melihat sertipikat tanah di Bandung demikianpula akta jual beli mapun PBB;bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan rumah di Bandung itu miliknya;bahwa saksi tidak pernah menghitung maupun membuka bungkus uangduaratus tigapuluh juta tersebut demikian pula yang dilakukan Edy Prayitnowaktu saya mengantar ke rumah dinas juga tidak tahu;bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan Terdakwa dengan EdyPrayitno;bahwa saksi tidak tahu waktu pembayaran batu bata;bahwa ijin mesin cetak atas nama Triwidiyanto

dilingkungan Kostrad keberhasilan dalammengikuti acara tradisi pembaretan adalah merupakan suatu kebanggaan.Untuk dapat dikukuhkan sebagai prajurit Trisula para pelaku dituntut harusmampu mengikuti seluruh materi acara tradisi sampai dengan selesai, apabilatidak dapat melaksanakan dengan alasan sakit atau ada halangan tertentusehingga tidak mampu menyelesaikannya, maka pelaku tersebut dinyatakangagal dan wajib mengikuti kegiatan tersebut di waktu yang akan datangseperti yang dialami oleh Saksi21 Prada Triwidiyanto