Riza Nuriadi Tanjung dan II Eko Triyudha Alias Eko Menok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

pidana yang dijatuhkan;

Aldiansyah; Iman Muzaki;Bahwa ketika truk sampai di jalan Sawangan perempatan Masjid Mampang,Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas kota Depok tibatiba dari arahsebelah kanan ada siswa SMK Pancoran Mas Depok yang berteriak Baskara;Bahwa ketika itu jumlah anakanak SMK Pancoran Mas Depok kurang lebihada sepuluh orang;Bahwa kemudian anakanak SMK Pancoran Mas yang ada di seberang jalantemanteman saksi yang sedang di atas truk dengan lemparan batu;Bahwa lemparan batu tersebut mengenai kepala Dedi Triyudha

yangsedang berjalan dan ada yang membacokan cluritnya pada kaki Dedi Triyudhabagian bawah sebelah kiri yang ketika itu duduk di truk sebelah kiri;Bahwa sebetulnya saksi dan temantemannya akan melawan tapi karena anakanak SMK Pancoran Mas ada yang membawa clurit menjadi takut dankemudian lari ;Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) orang anak SMK Pancoran Mas yangmembawa clurit, yang itu Para Trdakwa ;Bahwa ketika itu Dedi Triyuda telah mengeluarkan darah dari Kepala dankakinya ;Bahwa sore harinya Dedi Triyudha

Aldiansyah; Iman Muzaki;Bahwa ketika truk sampai dijalan Sawangan perempatan Masjid Mampang,Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas kota Depok tibatiba dari arahsebelah kanan ada siswa SMK Pancoran Mas Depok yang berteriak Baskara;Bahwa ketika itu jumlah anakanak SMK Pancoran Mas Depok kurang lebihada sepuluh orang;Bahwa kemudian temanteman yang sesang di atas truk diserang oleh anakanak dari SMK Pancoran Mas dari arah kiri dengan lemparan batu;Bahwa lemparan batu tersebut mengenai kepala Dedi Triyudha

Menetapkan anak bernama Yanuar Safari Triyudha, lahir di Tarakan pada tanggal 25 Januari 2010 adalah anak sah dari Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II); 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaYanuar Safari Triyudha, lahir di Tarakan Bulan Januari 2010;Hal. 3 dari 11 Put. No.0037/Pdt.P/2015/PA.Trk. Bahwa saksi melihat langsung kehamilan Pemohon II dan mendampingi prosespersalinan Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap keberadaan anakPemohon.

Dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama Yanuar Safari Triyudha, lahir di Tarakantanggal 25 Januari 2010 ; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya semuladan memohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan anaknya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini, TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ini

, maka majelis hakim menilai alat bukti tersebut sebatasbukti permulaan sehingga harus didukung oleh alat bukti lain; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 5 tertera dalam dokumenkependudukan bahwa anak bernama Yanuar Safari Triyudha bin Taufik sebagai anakkandung Pemohon I dan Pemohon II.

Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam anak yang dilahirkanbernama Yanuar Safari Triyudha bin Taufik, lahir di Tarakan tanggal 25 Januari 2010harus ditetapkan sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II beralasan dan tidakmelawan hukum, karenanya sepakat untuk dikabulkan dan penetapan ini dapat dijadikansebagai dasar hukum oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Menetapkan anak bernama Yanuar Safari Triyudha, lahir di Tarakan padatanggal 25 Januari 2010 adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon I)dengan Pemohon Il (Pemohon Il); 3.

Bahwa terhada Nama yang terdapat di Kutipan Akta Kelahiran yanglama terdapat nama yang kurang baik menurut agama yang diyakinioleh pemohon dan yang perpengetahuan tentang agama maka harusdirubah dan diperbaiki sesuai aturan upacara keagamaan dan untukmensyakahnya diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKandangan;Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohonbermaksud merubah nama anak pemohon yang semula bernama TRIYUDHA dirubah menjadi MUHAMMAD TRI YUDHA;Berdasarkan apa yang telah pemohon

keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon tidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan dan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikan anak ketigapemohon yang dahulu berdasarkan akta kelahirannya bernama TRI YUDHApemohon merubah nama lamanya menjadi nama baru MUHAMMAD TRIYUDHA

82 tanggal 18 Juni 1982 (bukti P.2);e Bahwa benar pemohon dalam perkawinannya mempunyai anaktiga orang anak dan yang dimohonkan perubahan nama adalahanak ketiga pemohon;e Bahwa benar pemohon mohon untuk merubah nama anakpemohon yang semula bernama TRI YUDHA dan telah dibuatkanAkta Kelahiran berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/451/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 10 Agustus 2002;e Bahwa terhadap anak keketiga pemohon yang bernama TRIYUDHA

ketika dibuatkan Akta Kelahirannya tidak timbul masalahtetapi untuk kebaikan anak tersebut atas saran dari orang yangpaham agama (tuan guru) perlu dirubah menjadi MUHAMMAD TRIYUDHA dan ternyata benar anak pemohon sekarang menjadi lebihbaik;e Bahwa benar nama anak pemohon yang semula bernama TRIYUDHA dirubah menjadi bernama MUHAMMAD TRI YUDHAsedangkan identitas lainnya yang ada pada Akta Kelahiran semulatetap tidak berubah;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudah menjadiadat di daerah

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama TRIYUDHA dirubah menjadi MUHAMMAD TRI YUDHA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

Penggugat:
1.TRIYUDHA HIDAYAT
2.SYARNIANSYAH
3.AGUS
4.SITI AMINAH
Tergugat:
PT. SWADAYA PUTRA JAYA MESRA BUSINESS RESORT HOTEL

TRIYUDHA HIDAYAT, Pekerjaan Karyawan PT. Swadaya Putra Jaya(Mesra Business & Resort Hotel), Tempat/Tanggal Lahir, Samarinda,22 September 1996, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, BelumKawin, Alamat : Jalan Perum S.1, P Blok E,No.190, RT. 36, KelurahanSambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2. SYARNIANSYAH, Pekerjaan Karyawan PT.

SWADAYA PUTRAJAYA (MESRA BUSINESS & RESORT HOTEL), yang bergerak diBidang Jasa Perhotelan, yang berlokasi di Jalan Pahlawan No.01,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dimana Para PENGGUGAT adalah KaryawanTERGUGAT dengan Rincian sebagai berikut :1) Bahwa PENGGUGAT 1 TRIYUDHA HIDAYAT Mulai masukBekerja sejak Tanggal O02 Februari 2017, dengan JabatanRoomboy, Depratement Housekeeping dengan Upah/Gaji terakhirRp. 3.112.156,2) Bahwa PENGGUGAT 2 SYARNIANSYAH

Bahwa PENGGUGAT 1 TRIYUDHA HIDAYAT Mulai masuk Bekerjasejak Tanggal 02 Februari 2017 s/d 30 April 2020, dengan masa Kerja (3Tahun 2 Bulan), dengan Upah/Gaji terakhir Rp. 3.112.156,;Uang Pesangon Rp. 3.112.156, X 4 X 2 = Rp. 24.897.248,Uang Penghargaan Masa Kerja (3 Tahun 2 Bulan)Gaji Rp. 3.112.156, X 2 = Rp. 6.224.312,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 52/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrUang Penggantian Hak 15%Rp. 31.121.560, X 15% = Rp. 4,668.234,Total Keseluruhan Pesangon Sebesar Rp. 35.789.794, (Tiga PuluhLima

Bahwa PENGGUGAT 1 TRIYUDHA HIDAYAT Mulai masukBekerjasejak Tanggal 02 Februari 2017 s/d 30 April 2020, denganmasa Kerja (3 Tahun 2 Bulan), dengan Upah/Gaji terakhir Rp.3.112.156,; Uang Pesangon Rp. 3.112.156, X 4 X 2 =Rp. 24.897.248, Uang Penghargaan Masa Kerja (3 Tahun 2 Bulan)Gaji Rp. 3.112.156, X 2 = Rp. 6.224.312, Uang Penggantian Hak 15%Rp. 31.121.560, X 15% = Rp. 4,668.234,Total Keseluruhan Pesangon Sebesar Rp. 35.789.794, (TigaPuluh Lima Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu TujuhRatus

Penggugat:
1.SITI AMINAH,SH
2.A G U S
3.TRIYUDHA HIDAYAT
4.SYARNIANSYAH
Tergugat:
PT.Swadaya Putra Jaya Mesra Business dan Resort Hotel

Air Putih Kec.SamarindaUlu Kota SamarindaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;: TRIYUDHA HIDAYAT: Samarinda, 22 September 1996: Lakilaki: Ex. Karyawan Mesra Business & Resort Hotel: (Staf RDV): Perum.S.1.P Blok.E No.190 Rt.036 Kel. SambutanKec.sambutan Kota SamarindaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;: SYARNIANS YAH: Kutai, 16 Oktober 1984: Lakilaki: Ex. Karyawan Mesra Business & Resort Hotel: Jl.

Triyudha Hidayat, sebesar : Rp 3.000.000d. Syarniansyah, sebesar : Rp 3.000.0002. Bahwa Pihak Kedua/Tergugat, jika keadaan membaik dan memerlukanpenambahan karyawan, maka akan memanggil kembali bekerja atasnama Agus, Triyudha Hidayat dan Syarniansyah.3. Bahwa Pihak Pertama/Para Penggugat sehubungan dengandiselesaikannya pembayaran oleh PT. Hotel Mesra & Resort, makapermasalahan ini dinyatakan selesai.4.

Kemudian Saksi RisnawanAlias Wawan Bin Amat dan Saksi Masdiansah Alias Utuh Bin Masrani turundari sepeda motor untuk membeli rokok, sementara Terdakwa menunggu disepeda motor sambil saling melihat dengan Saksi Korban Muhammad TriYudha Bin Saaludin (Alm). Tidak lama kemudian Saksi Risnawan AliasWawan Bin Amat dan Saksi Masdiansah Alias Utuh Bin Masrani kembali kesepeda motornya.

Yudhadengan menggunakan senjata tajam;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 22.30Wita terdakwa menuju kios yang terletak di Jalan Bypass Kelurahan JambuHilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan bersamadengan Saksi Risnawan alias Wawan dan Saksi Masdiansyah alias Utuhdengan menggunakan sepeda motor, sesampainya disana Saksi Risnawanalias Wawan dan saksi Masdiansyah membeli rokok, sementara terdakwamenunggu di sepeda motor, kemudian terdakwa dan Saksi Muhammad TriYudha

kemudian Saksi Muhammad Tri Yudha langsung berlarike dalam kios dan selanjutnya terdakwa membacokkan parang tersebut ke banbelakang sepeda motor Saksi Muhammad Tri Yudha hingga kempes dansetelah itu terdakwa bersama dengan Saksi Risnawan dan Saksi Masdiansyahpergi meninggalkan Saksi Muhammad Tri Yudha;Menimbang, bahwa Terdakwa mengacungkan senjata tajam jenis parangtersebut kepada Saksi Muhammad Tri Yudha karena Saksi Muhammad TriYudha pernah menggas sepeda motornya saat lewat di depan rumah Terdakwa

, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut membuat Saksi MuhammadTri Yudha merasa ketakutan dan terancam sehingga hanya bisa diam saja,yang mana hal tersebut bertentangan dengan kehendak Saksi Muhammad TriYudha;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua Ssecara melawan hukum memaksa orang lain Supayatidak melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan terhadap orang itusendiri* telah terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN KgnMenimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Widya Muhammad Triyudha, ST. Bin Ir. Bachtiar) terhadap Penggugat (Amila Ridhwaana Akbar, ST, MT. Binti dr. Khainir Akbar, SpA);

3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Widya Muhammad Atharrayhan Bin Widya Muhammad Triyudha, lahir di medan tanggal 20 Desember 2017, sampai anak tersebut dewasa

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.TRIYUDHA HIDAYAT
2.SYARNIANSYAH
3.AGUS
4.SITI AMINAH
Tergugat:
PT. SWADAYA PUTRA JAYA MESRA BUSINESS RESORT HOTEL

industri dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan (laba), sehingga kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa FITRAHADIYANTO Alias KOMAR patut diduga termasuk dalam tindak pidana kegiatanPenyalahgunaan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintahsebagaimana dimaksud dalam pasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bum;wnn Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT.Pertamina (Persero) Retail Region Wilayah Kepri (Senior SR Retail PERTAMINA Retail Region Wilayah Kepri) TRIYUDHA

Selanjutnya 1 (satu) unit Mobil AVANZAwarna hitam yang sebelumnya telah dipakai oleh saksi BAMBANG HERMANTO, metalikdengan nomor polisi BP 1143 YK dan 5 (lima) buah jerigen yang berisikan minyakpremium bersubsidi tersebut dan terdakwa dibawa ke kantor Polres Karimun; nnn 2 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT.Pertamina (Persero) Retail Region Wilayah Kepri (Senior SR Retail PERTAMINA Retail Region Wilayah Kepri) TRIYUDHA NURMANSYAH, Menerangkan bahwa Membeli BBM (Bahan Bakar Minyak)dengan menggunakan

Karimun).Perbuatan terdakwa yang mengisi bahan bakar minyak jenis premium tersebut sempatdiketahui oleh saksi YAYAN SURIADI Als YAYAN (selaku Kepala SPBU) yangkemudian diingatkan oleh saksi YAYAN SURIADI Als YAYAN tidak diperbolehkan,namun terdakwa tidak menghiraukannya dan terus mengisi bahan bakar minyak jenispremium ke dalam jerigen yang dibawanya;; wna Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT.Pertamina (Persero) Retail Region Wilayah Kepri (Senior SR Retail PERTAMINA Retail Region Wilayah Kepri) TRIYUDHA

Pol: B6661KUN milik saksi DONI AGUSTINtersebut dengan berboncengan dengan saksi DONI AGUSTIN menuju arahKayuringin Jaya Bekasi Selatan, sedangkan terdakwa membawa sepedamotor milik saksi TRI YUDHA FARMA berboncengan dengan saksi TRIYUDHA FARMA menuju arah Kayuringin Jaya Bekasi Selatan.

Kemudian pada saatmelewati jalan Cendrawasih Raya, saksi DONI AGUSTIN dan saksi TRIYUDHA FARMA diturunkan oleh terdakwa dan Sdr. Muhamad Arfindi danSdr. Muhamad Arfindi mengatakan Lu tunggu disini ya, kalu lu kemanamana motor lu ilang, lalu terdakwa juga mengatakan Lu juga tunggudisini ya sambil menunjukan sebuah taring babi runcing ke leher saksiDONI AGUSTIN. Lalu terdakwa dan Sdr.

Jenderal Sudirman Kranji Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasimelihat ada saksi DONI AGUSTIN, saksi ARIEF NASRULLAH, saksi TRIYUDHA FARMA dan Sdr. FARHAN sedang duduk di atas jembatantersebut. Kemudian terdakwa dan Sdr. Muhamad Arfindi mendekati danmenghampiri saksi ARIEF NASRULLAH dan rekan saksi yang lain. Laluterdakwa dan Sdr. Muhamad Arfindi mengamen di depan saksi ARIEFNASRULLAH dan rekan saksi yang lain. Kemudian setelah mengamen,terdakwa dan Sdr.

NegeriRantau Prapat dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa Tri Yudha Kusuma Alias Yuda dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Tri Yudha Kusuma Alias Yuda pada hari Kamis tanggal22 Nopember 2018 sekira Pukul 18.30 Wib sedang berada di Desa SKMKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu setelah itu Terdakwa TriYudha

Yuda berkomunikasidengan Akmal (belum tertangkap) melalui Hand Phone Ucok (belumtertangkap) untuk membeli narkotika jenis sabusabu setelahberkomunikas maka Terdakwa Tri Yudha Kusuma Alias Yuda pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira Pukul 18.30 Wib langsung pergIke Angel Net yang terdapat di Dusun IV Sidorukun Desa SidorukunKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Tri Yudha Kusuma Alias Yuda langsungbertemu dengan Akmal (belum tertangkap) setelah itu Terdakwa TriYudha

lampiran berita acara penimbangan Nomor1038/11.10102/2018 tanggal 26 November 2018 yang ditandatanganioleh Lutfi Zamri Lubis, SE, Fiqh S menerangkan bahwa 1 bungkus plastikklip kecil yang berisi narkotika sejenis sabu seberat 0,08 gram netto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 14668/NNF/ 2018 tanggal 10 Desember 2018,menyimpulkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip kecil yangberisi narkotika sejenis sabu seberat 0,08 gram netto milik Terdakwa TriYudha

Pid.Sus/2019/PN Rapmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa Tri Yudha Kusuma Alias Yuda dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tri Yudha Kusuma Alias Yuda pada hari Kamis tanggal22 Nopember 2018 sekira Pukul 18.30 Wib sedang berada di Desa SKMKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu setelah itu Terdakwa TriYudha

tanggal 26 November 2018 yang ditandatanganioleh Lutfi Zamri Lubis, SE, Fiqh S menerangkan bahwa 1 bungkus plastikklip kecil yang berisi narkotika sejenis sabu seberat 0,08 gram netto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 14668/NNF/ 2018 tanggal 10 Desember 2018,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Rapmenyimpulkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip kecil yangberisi narkotika sejenis sabu seberat 0,08 gram netto milik Terdakwa TriYudha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17700/U/JB/2012, atas nama RIFAT TRIYUDHA FIRAT, lahir di Jakarta pada tanggal 15 September 2012, anak ketiga, laki-laki dari suami isteri ABDUL GOFUR dan MASRUKHA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi

DKI Jakarta, pada tanggal 25 Oktober 2012, dimana sebelumnya tertulis nama anak Pemohon adalah RIFAT TRIYUDHA FIRAT, diperbaiki menjadi MUHAMMAD RIFAT TRIYUDHA;

FAJAR TRIYUDHA, SH.Ketiganya sebagai Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat diWisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2019.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitupada tanggal 18 Agustus 2016 dengan acarapembacaan surat gugatan, para pihak hadir dipersidangan, lalu Kuasa Para Penggugat bernamaFajar Triyudha, S.H., menyatakan tidak akanmembacakan surat gugatan, melainkan mengajukanpencabutan gugatan Penggugat dalam perkara iniHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 347/Pdt.G/2016/PN.JKTBRAT.dengan melampirkan surat permohonan pencabutanperkara Nomor 347/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT.tertanggal 18 Agustus 2016 dengan alasan

Penggugat:
1.SITI AMINAH,SH
2.A G U S
3.TRIYUDHA HIDAYAT
4.SYARNIANSYAH
Tergugat:
PT.Swadaya Putra Jaya Mesra Business dan Resort Hotel

;Bahwa pada saat terjadi tabrakan antara sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam tanpa plat Nopol yang dikendarai terdakwa dengan sepedamotor GI Pro Nopol DH 5043 DA yang dikendarai oleh korban Thorig TriYudha Putra, saksi sampai terjatuh terpental ke as jalan.

;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban bernama THORIQ TRIYUDHA PUTRA mengalami lukaluka pada bagian kepala, bibir, danmata dan meninggal dunia setelah mendapat perawatan di RSUDKalabahi.; 222 on onan nnn nnn nnn nnn newonenes Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keteranganpara saksi semuanya benar ; 772 222 nnn nn nnn nnn nnnwoneee= Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut umum telah membacakanhasil Visum Et Repertum dari RSUD Kalabahi an.

DINOVAN, SH,MUHAMMAD JUNAIDI, SH dan FAJAR TRIYUDHA, SH,Advokat / Pengacara pada kantor Hukum D & R,beralamat di Menara Bidakara Lt. 10, Jin.Jend. Gatot Subroto, Kav.71 73, PancoranJakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Mei 2008, sebagai TERBANDINGI semula sebagai TERLAWAN I YAYASAN CITRA PRAMITAberkedudukan di Griya Pramita Lt. 1, Binong,Curug, Tangerang, dalam hal ini diwakili olehSdr. M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Triyudha Febriananda Nomor559b/proda/1987 tanggal 15 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,( P.5 );6.

Herawati yang lahir pada tanggal 12 September tahun1970;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaTriyudha Febriananda Nomor 559b/proda/1987 tanggal 15 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, setelah diteliti tenyatatelah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti bahwa Triyudha Febriananda adalah anakkandung dariH.M. Ali Masruf dengan Hj.

HAJU TRIYUDHA YURIO, 17. SOFIATUN, 18. NOVIANSYAH, 19. NURMANSYAH, 20. WAYAN DIANA tersebut

Nomor 1391 K/Pdt/202012.13.14.15.16.17.18.19.20.DIKA AMELIA;ROFAN AKBAR;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Mardani Raya, GangR/22, RT 013, RW 005, Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Kota Jakarta Pusat:YURICO YUNIAZARNUR;RENTA YURINO;HAJU TRIYUDHA YURIO;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Mardani Raya, GangV, Nomor 27, RT 004, RW 013, Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;SOFIATUN, bertempat tinggal di Gersikan 1/11, RT 006,RW 001, Kelurahan Pacar Keling, Kecamatan