Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1497/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2021 —
Terbanding/Terdakwa I : ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Alias TUWEK Bin HARIYANTO
Terbanding/Terdakwa II : YODIK WITANTO Alias TROBEL Bin WIWIT WIDYA SAPUTRA
3928
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 18 November 2020 dengan perbaikan sekedar lama pidananya sehingga amar putusannya selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa I, ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Alias TUWEK Bin HARIYANTO dan Terdakwa II YODIK WITANTO Alias TROBEL Bin
    SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I, ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Alias TUWEK Bin HARIYANTO dan Terdakwa II YODIK WITANTO Alias TROBEL

Dikembalikan kepada Terdakwa II YODIK WITANTO Alias TROBEL Bin WIWIT WIDYA SAPUTRA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

masing masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);


Terbanding/Terdakwa I : ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Alias TUWEK Bin HARIYANTO
Terbanding/Terdakwa II : YODIK WITANTO Alias TROBEL Bin WIWIT WIDYA SAPUTRA
Menyatakan Terdakwa I, ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Alias TUWEK BinHARIYANTO dan Terdakwa Il YODIK WITANTO Alias TROBEL Bin WIWITWIDYA SAPUTRA, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I, ARRIVAL FEBRIWIMPI ARESTU Alias TUWEK Bin HARIYANTO dan Terdakwa II YODIKWITANTO Alias TROBEL Bin WIWIT WIDYA SAPUTRA dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto bahwa pada tanggal26 November 2020 permintaan banding Penuntut Umum tersebutdiberitahukan kepada Terdakwa Arrival Febri Wimpi Arestu Alias TuwekBin Hariyanto dan Tertdakwa II Yodik Witanto Alias Trobel Bin Wiwit WidyaSaputra;3. Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Desember 2020;Halaman 9 putusan Perkara Nomor 1497/PID.SUS/2020/PT SBY.4.
Menyatakan Terdakwa I, ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Alias TUWEKBin HARIYANTO dan Terdakwa II YODIK WITANTO Alias TROBEL BinWIWIT WIDYA SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I, ARRIVAL FEBRIWIMPI ARESTU Alias TUWEK Bin HARIYANTO dan Terdakwa II YODIKWITANTO Alias TROBEL Bin WIWIT WIDYA SAPUTRA dengan pidanaHalaman 14 putusan Perkara Nomor 1497/PID.SUS/2020/PT SBY.penjara masing masing selama 2 (Dua) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1422/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RIO ANGGARA Alias RIO Bin ABD. ARIFIN
5318
  • TROBEL (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelahbertemu secara langsung dirumah terdakwa, Saksi ARRIVAL FEBRIWIMPI ARESTU Als. TUWEK Bin HARYANTO memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelianpaket hemat sabu, yang sudah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali tersebut,atas adanya pesanan tersebut terdakwa kemudian memesan untukmembeli sabu kepada sesorang yang dikenal dengan panggilan Sdr. BEGUM(DPO), kemudian terdakwa dan Sdr.
    TROBEL dirumahterdakwa ataupun di tempat lainnya, selanjutnya dilakukan penangkapanoleh Saksi MAMAT ANSORI dan SAKSI NANANG ARIANTO, SH ataupetugas Kepolisan Resort Mojokerto Kota terhadap Saksi ARRIVAL FEBRIWIMPI ARESTU Als.
    TROBEL (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelahbertemu secara langsung dirumah terdakwa, Saksi ARRIVAL FEBRIWIMPI ARESTU Als. TUWEK Bin HARYANTO memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelianpaket hemat sabu, yang sudah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali tersebut,atas adanya pesanan tersebut terdakwa kemudian memesan untukmembeli sabu kepada sesorang yang dikenal dengan panggilanSdr. BEGUM (DPO), kemudian terdakwa dan Sdr.
    TROBEL, yang berdasarkan informasi dari masyarakatkeduanya diketahui membawa narkotika jenis sabu yang diperoleh dariterdakwa, setelah itu para saksi langsung mendatangi terdakwa yang padasaat itu sedang berada di warung kopi dekat rumahnya, yang setelahdilakukan penggeledahan diketemukan dari terdakwa barang bukti berupa; 1 (Satu) plastik klip warna bening bekas bungkus sabu, 1 (Satu) pipet kacawarna bening, 1 (Satu) sekrop sedotan, 1 (satu) bekas bungkus rokokSurya Pro, 1 (satu) buah handphone
Register : 26-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 34/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Henky Eko Kurniawan Bin Sutikno
5211
  • 2019/PN.Trk Halaman 3 dari 22 Halamantebal dengan biaya operasional super ringan serta keuntungannya menggiurkanyaitu kolam ukuran 4m X 5m biasanya bisa diisi 6000 benih lele namun dengansistem budidaya yang ditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele,bahkan terdakwa juga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitasyang terbaik di Jawa Timur, bahkwa Pakde Karwo sudah melirik produk milikterdakwa, dan atas kerja sama tersebut terdakwa berjanji apabila benih sebelumsatu minggu trobel
    sistemnya higienis, bisa lebih padat dantebal dengan biaya operasional super ringan serta keuntungannya menggiurkanyaitu kolam ukuran 4m X 5m biasanya bisa diisi 6000 benih lele namun dengansistem budidaya yang ditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele,bahkan terdakwa juga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitasyang terbaik di Jawa Timur, bahkwa Pakde Karwo sudah melirik produk milikterdakwa, dan atas kerja sama tersebut terdakwa berjanji apabila benih sebelumsatu minggu trobel
    budidaya lele yang dilakukan terdakwasistemnya higienis, bisa lebih padat dan tebal dengan biaya operasional superringan serta keuntungannya menggiurkan yaitu untuk kolam ukuran 4m X 5mbiasanya diisi 6000 benih lele namun dengan sistem budidaya yangditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele, dan terdakwajuga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitas yang terbaik diJawa Timur, yang sudah dilirik oleh Pakde Karwo, bahkan terdakwamenjanjikan apabila benih sebelum satu minggu trobel
    lele yang dilakukanterdakwa sistemnya higienis, bisa lebih padat dan tebal dengan biayaOperasional super ringan serta keuntungannya menggiurkan yaitu kolamukuran 4m X 5m biasanya diisi 6000 benih lele namun dengan sistembudidaya yang ditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih leledan terdakwa juga mengatakan produk milik terdakwa kwalitasnya yangPutusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 9 dari 22 Halamanterbaik di Jawa Timur, bahkan terdakwa juga berjanji apabila benihn sebelumsatu minggu trobel
    lebih padat dan tebal dengan biaya operasional superringan serta keuntungannya menggiurkan yaitu kolam ukuran 4m X 5m biasanyadiisi 6000 benih lele namun dengan sistem budidaya yang ditawarkan terdakwaPutusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 17 dari 22 Halamanbisa memuat hingga 10.000 benih lele, bahkan terdakwa juga mengatakanproduk milik terdakwa merupakan kwalitas yang terbaik di Jawa Timur, yangsudah dilirik Pakde Karwo, dan terdakwa juga menjanjikan apabila benih sebelumsatu minggu mengalami trobel
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
130
  • nafkah kepada Penggugat, hasil kerjaTergugat diberikan kepada orang tua Tergugat dan untukmencukupi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugat terpaksabekerja sendiri sebagai buruh tenun, hal tersebut menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akhirnyabertengkar lalu Penggugat tidak tahan lagi tinggal serumah denganTergugat lalu Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarangsudah pisah rumah selama 6 tahun ;Bahwa pernah bertengkar garagara Penggugat beli pulsa namunkarena kondisi trobel
    kepada Penggugat, hasil kerjaTergugat diberikan kepada orang tua Tergugat dan untukmencukupi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugat bekerja sendirisebagai tukang tenun, hal tersebut menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akhirnya bertengkarlalu Penggugat tidak tahan lagi tinggal serumah dengan Tergugatlalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaXXXXXXXXX hingga sekarang sudah pisah rumah selama 6 tahunBahwa pernah bertengkar garagara Penggugat beli pulsa namunkarena trobel
    Penggugat, hasil kerjaTergugat diberikan kepada orang tua Tergugat dan untukmencukupi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugat bekerja sendirisebagai tukang tenun, hal tersebut menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akhirnya bertengkarlalu Penggugat tidak tahan lagi tinggal serumah dengan Tergugatlalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaXXXXXXXXX hingga sekarang sudah pisah rumah selama 6 tahun Bahwa pernah bertengkar garagara Penggugat beli pulsa namunkarena kondisi trobel
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ENI KUSJATWATI, S.H.
Terdakwa:
ARIQ ALGHIFARY,SHI.
5011
  • ;Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Sdr.SAIFUL janjiandengan terdakwa, terdakwa dimintai tolong untuk mengemudikan mobil, namunsetelah bertemu dengan SAIFUL ternyata terdakwa disuruh untuk menjualkanmobil yang menurut pengakuan SAIFUL mobil tersebut adalah milik temannyauntuk membayar hutang kepada SAIFUL, namun setelah menunggu dibatalkanoleh SAIFUL dengan alasan mobilnya trobel;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 terdakwa janjianbertemu lagi di jalan Magelang tepatnya
    Saifuldengan alasan mobilnya trobel;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016terdakwa janjian bertemu lagi di jalan Magelang tepatnya parkiranBOSSE; Bahwa sekitar jam 09.00 Wib, sdr.
    Saifuldengan alasan mobilnya trobel; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016terdakwa janjian bertemu lagi di jalan Magelang tepatnya parkiranBOSSE; Bahwa sekitar jam 09.00 Wib, sdr.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 343/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 19 Agustus 2015 — DWINASTIK RAHARDJO SP
224
  • diserahkan saksi Rp. 2.500.000,Bahwa di BPR tidak ada kewajiban tapi saksi terima;Bahwa awalnya pemimpin tidak tahu setelah ada masalah kemudianmengetanul ; nn nnn n nnn nnn ne nnn ne nnn nnn nnn nnn manne ncn naanBahwa uang pendingan yang diserahkan pada saksi Rp. 2.500.000,Bahwa nasabah Tutik sudah melunasi hutangnya akan tetapi pelunasanTutik aturannya tidak seperti itu ;n 220 nn nn nn ene nennnnennee = Saksi IV ESTIBahwa pada waktu pembayaran, Tutik menghadap Direktur Haryono, waktu ituada trobel
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
1.SUSILO HADI HERMANSYAH, SE Bin ASRAMU
2.MUHAMMAD HAMDANI IKROM Bin SUPRIYANTO
266
  • Bahwa pada waktu itu di mesin ATM BANK MANIDIR tersebut normaltidak ada trobel atau gangguan, tetapi kartu ATM saksi tersebut tidak bisakeluar / tertelan.
    SPBUSumurboto Kec.Banyumanik Kota Semarang; Bahwa saksi mengetahui setelah saksi datang ke Bank Mandiri danberdasarkan rekening koran bahwa uang saksi yang berada di rekeningsudah berkurang saldonya; Bahwa Kartu ATM BANK MANDIRI saksi tertelan pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 05.30 wib di Mesin ATM BANK MANDIRISPBU Sumurboto Kec.Banyumanik Kota Semarang pada saat akanmelakukan transfer tunai di mesin ATM BANK MANIDIR Bahwa pada waktu itu di mesin ATM BANK MANIDIR tersebut normaltidak ada trobel
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 342/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2014 — - 1.KURNIAWAN alias AWAN - 2.SAUPU alias PI
2423
  • Mengambil sesuatu barang;:oocnnnnne berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan para terdakwamengambil 11 ( sebelas) Dum Truck dengan cara para terdakwa dan beberapaorang lainnya mengahadang Dum Truck tersebut kemudian diparkir didepan PuraGunung Pengsong dan saat diparkir kKemudian barangbarang dalam truk berupaBan Serep, Dongkrak, Kunci L ,Spion Kanan dan Kiri , Tip Mobil ,Trobel Bel Mobil ,Kompa Kemuk Accu, Dynamo stater, selang besi saringan udara ,oleh = sebab itumenurut pendapat Majelis
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 17 Juli 2012 — YUDI IRAWAN bin A. RAHMAN(Terdakwa)
326
  • adaperintah dari pimpinan agar saksi mengecek ATM yang berlokasi di SPBU OversIsdiman .Bahwa setelah saksi sampai di Lokasi ATM tersebut, saksi Andika sudah berada dilokasi.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012sekitar jam 09.30 WIBsewaktu saksi sedang melaksanakan tugas seperti biasa di kantor Bank BII CabangPurwokerto ,saksi diperintah oleh oleh Pimpianan ( Sdr.B YANUARTONO/ tidaksebagai saksi ) untuk mengecek Mesin ATM BII yang berada di SPBU Overst IsdimanPurwokerto karena trobel
    yang memasang adalah terdakwa .Bahwakejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar jam 09.40wib dan tanggal 01 Maret 2012.sekitar jam 09.45 wib.Bahwa kejadian selengkapnya yaitu pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012sekitarjam 09.30 WIB sewaktu saksi sedang melaksanakan tugas seperti biasa di kantorBank BII Cabang Purwokerto ,saksi diperintah oleh oleh Pimpianan ( Sdr.BYANUARTONO/ tidak sebagai saksi ) untuk mengecek Mesin ATM BII yangberada di SPBU Overst Isdiman Purwokerto karena trobel
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sejak saatitu hubungan kami semakin renggang dan banyak bukti2 chat WA, yang dimkalimatnya sangat tidak patut diucapkan bagi orang2 yang bukan mukrimnyanamun itulah fakta yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga kami (maafbelum bias kami hadirkan sebagai bukti karena Hp lama saya trobel).Bapak Hakim yang mulia, kiranya ini peristiwa sebenamya yang terjadidalam rumah tangga kami, untuk itu Saya mohon kepada Bapak Hakim yangmulia, agar meninjau ulang jin perceraian dan dari institusi berdasar suratkeputusan
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 316/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 3 September 2015 — AMIN WAHYUDI
757
  • MlgBahwa uang yang terdakwa terima dari saksi LUKAMN tersebut tidakpernah ditransfer ke rekening penampungan lelang, tetapi dipergunakansendiri oleh terdakwa ; 720 ono non nnn cne nen nneBahwa terdakwa menjanjikan proses lelang selesai selama 1 bulan ; Bahwa proses lelang tidak pernah terwujud dan terdakwa selalu mengelakketika ditanyakan dan menjelaskan pada saksi LUKMAN bahwa proses dikantor lelang masih ada trobel mungkin menunggu akhir tahun baru selesai ;Bahwa terdakwa mengatakan alasan seperti
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 24/Pid. B/2017/PN. Slt.
Tanggal 4 Mei 2017 — * Pidana - Robertus Langlang Widya Ancah Sana Bin Antonius Sukardi.
7811
  • Bahwa terdakwa sudah memperbaiki GPS tetapi trobel lagi;2. Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi selama mobildiperpanjang sewanya;2.
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Edy Gunawan Bin Marwandi
9715
  • .> Bahwa Benar, saksi bekerja di PT SSI sejak tahun 2000 dimanasaat sekarang menjabat sebagai FLM (First Level Maintence) yangmemiliki tugas tanggungjawab untuk mendatangi pertama kali ketika adasinyal trobel/eror yang muncul pada salah satu mesin ATM yang tersebardi wilayah Kota Purbalingga.> Bahwa Benar, PT SSI (SWADARMA SARANA INFORMATIKA)bergerak dalam bidang usaha jasa teknisi pengoprasionalan, mulai daripengisian uang, perawatan mesin dan pengawas mesin ATM di mesinmesin ATM yang dikeluarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 248/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 21 Februari 2017 — FERI HIDAYANTO Bin NURYANTO
6318
  • Maret 2015 berdasarkanSurat Pengangkatan dari Pimpinan Pusat, dan tugas Terdakwa sebagaimarketing mencari nasabah, menyerahkan uang pinjaman, menarikuang/menagih angsuran;Bahwa wilayah kerja Terdakwa meliputi Karangmojo, Kingkang, Wonosari danareal mencari nasabah meliputi Tirtomoyo, Tawangsari, Ngadirojo, Bekobang;Bahwa untuk pelaporan dari para marketing dilakukan setiap hari kepadabagian Administrasi kemudian bagian administrasi laporan kepada saksi selakuPimpinan Cabang dan apabila ada yang trobel
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 29 September 2016 — Praka Andri Lianus Lumban Tobing
8050
  • Riki Sebastian alias Cikoy berkata "bimkamu bisa benerin mobil nggak, trobel nih radiator mobil teman saya"selanjutnya Saksi menjawab "bisa, kalau cuma trobel di radiator"dijawab oleh Sdr. Riki Sebastian alias Cikoy "ya udah kesini bawatambang sekalian" lalu Saksi menjawab "kalau tambang saya tidakpunya, yang punya hanya obeng min aja" dijawab Sdr. Riki Sebastianalias Cikoy "ya udah kamu kesini aja nemanin saya nderek mobil" Saksijawab "ya udah saya kerumah".Hal 19 dari 55 Put.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/201/PN Pwt
Tanggal 19 September 2017 — ATIT HARYOTO (PENGGUGAT), PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI SINAR MAS JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI SINAR MAS CABANG PURWOKERTO(TERGUGAT II)
779
  • Agustus 2015, Jam. 15.00.Wib ;Bahwa saksi tidak melihat Bu Atit menyerahkan kunci danpenyerahan surat dan tidak ada suara berteriak, menangis ;Bahwa benar kalau saksi mengangsur/ kredit mobil kalau janjinyasetiap tanggal 5 tidak selalu dibayar saat itu tergantung keadaankeuangannya kalau tidak ada uang, saksi akan menyampaikankepada pihak leasing akan dibayar dobel ;Bahwa saksi mengatakan pembayaran asuransi pembiayaan ataukerusakan, all risk kalau seandainya masih ada kekuranganmembayar kalau trobel
Putus : 08-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2011 —
5410
  • yang dibuat oleh Panitia Pemeriksa Anggaran ;Bahwa sistim pembayarannya sekaligus bukan per termin ;Bahwa menurut saksi realisasi proyek tersebut sudah sesuai dengan yangdiajukan oleh Bendahara dan Direksi yang kemudian saksi tanda tangani ;Bahwa saksi tanda tangan berdasarkan atas laporan dari Direksi dalam hal iniadalah Pak Djoko Susanto/Terdakwa I ;Bahwa saksi memang pernah melakukan pengecekan (satu) kali di Kantor PDEdan saksi saat itu bersama Pak Indra ;Bahwa pada saat IT dicoba ternyata ada trobel
    tersebutadalah Pak Indra Irawan ( terdakwa Ill ) ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa ada laporanlaporan yang tidak sesuai dan saksimengetahui adanya proyek yang tidak sesuai tersebut sebelum saksi pensiun,kemudian saksi meminta agar segera dibenahi 72Bahwa saksi tidak tahu kendalanya proyek Teknologi Informasi ( IT ) tersebutyang tidak sesuai karena menurut saksi pekerjaan Pengguna Anggaran/PA sudahdikuasakan kepada Direksi / Pak Djoko Susanto ;Bahwa benar saksi sudah mengingatkan agar dibenahi dengan adanya trobel
    PenggunaAnggaran / PA ; Bahwa Pak Djoko Susanto sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / KPA bertugaspada semua tahapan pekerjaan disamping itu termasuk tanda tangan dalamSPM / Surat Perintah ..................000.Perintah Membayar ; Bahwa Terdakwa II sebagai tenaga administrasi atau sebagai PPTK/PejabatPelaksana Teknis Kegiatan pada Pengadaan IT ;Bahwa Terdakwa III sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu ;Bahwa benar saksi pernah menerima laporan tentang adanya kendala di lapanganyaitu. menyangkut peralatan yang trobel
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
1.HENDRA EFFENDI bin SUDARJO
2.MUHAMMAD RIFALDI SAPUTRA bin HENDRA EKAPUTRA
4412
  • Bringin Gigantara (BG) dari Bank BRI untuk masalah service mesin ATMmilik Bank BRI sebagai Custody (bagian service mesin ATM) dan tugas dantanggung jawab sebagai setiap ada masalah atau trobel pada mesin ATM BankBRI yang memperbaikinya;Bahwa setelah sampai di Bank BRI unit tempuran saksi bertanya kepada saksiBAGAS ZUHDI TIASTO bin BANGUN ISMOYO tentang kendala pada mesinATM BRI tersebut, adapun kendalanya yaiitu pada mesin ATM BRI tidak bisadimasukkan kartu ATM nya;Bahwa langkah langkah saksi pada
Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SULISTYIONO Alias SUKRON
4310
  • Pada saat menggunakan kabel tersebut sayamemakai user kasir yang saya ganti tersebutHalaman 67 dari 96 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDABahwa Awalnya saya tidak mengetahui siapa yang memasang kabeltersebut dan saya baru ketahui setelah terjadi trobel disitu baru sayaketahui bahwa yang memasang kabel ARIF K dan YUDI A dan haltersebut saya ketahui saat yang bersangkutan menyuruh memasangkabelSaat itu saya menanyakan kepada saudara ARIF K dan YUDI A.Terkait pemasangan kabel tersebut dan saat itu dijawab
    YUDIA kemudian dibagi bagikan pada akhir siif atau saat mau pulangsedangkan karcis tersebut dibuang ke tempat sampahYang membagikan uang tersebut adalah saudaar ARIF K dan YUDI,adapaun pembagaian tersebut untuk saya selaku Lider mendapat (150200) ribu , APRIADI Tidak tahu, SULISTIONO (150200) Rb danattendent dan kasir saya tidak mengetahui berapa pembagiannyaDalam hal ini yang mempunyai ide saya tidak mengetahuinya namunsaya pernah memasang kabel atas perintah saudara ARIF K dan YUDIA sat terjadi trobel
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUTIONO bin MATAHIR dan FATCHUR ROZI BIN M.MUNIR
4710
  • Pada saat menggunakan kabeltersebut saya memakai user kasir yang saya ganti tersebutBahwa Awalnya saya tidak mengetahui siapa yang memasang kabeltersebut dan saya baru ketahui setelah terjadi trobel disitu baru sayaketahui bahwa yang memasang kabel ARIF K dan YUDI A dan haltersebut saya ketahui saat yang bersangkutan menyuruh memasangkabelSaat itu saya menanyakan kepada saudara ARIF K dan YUDI A.Terkait pemasangan kabel tersebut dan saat itu dijawab dapat di pakaiuntuk membuka bomgitHalaman 86 dari
    mau pulangsedangkan karcis tersebut dibuang ke tempat sampahYang membagikan uang tersebut adalah saudaar ARIF K dan YUDI,adapaun pembagaian tersebut untuk saya selaku Lider mendapatHalaman 87 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA(150200) ribu , APRIADI Tidak tahu, SULISTIONO (150200) Rb danattendent dan kasir saya tidak mengetahui berapa pembagiannyaDalam hal ini yang mempunyai ide saya tidak mengetahuinya namunsaya pernah memasang kabel atas perintah saudara ARIF K danYUDIA sat terjadi trobel