Menyatakan Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HURDI Bin Alm TROMO

Pekerjaan : DagangTerdakwa HURDI Bin Alm TROMO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengantanggal 31 Agustus 20175.

Menyatakan terdakwa HURDI Bin Alm TROMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951dalam dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana terdakwadengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HURDI Bin Alm TROMO

subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban secara yuridis;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diaturdalam Bab Buku Kesatu KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjuk kepadasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, Penuntut Umumtelah mengajukan seseorang yang bernama HURDI Bin Alm TROMO

Menyatakan Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak membawasenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HURDI Bin Alm TROMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN Jmr5.

(dikembalikan kepada Saksi Rakijan bin Towi Tromo Legiman)4.

di rumah terdakwa turut Ds.Dukuhseti Rt.1Rw.I Kec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolres Pati diantaranya, ...............diantaranya Saksi Kartono dan Saksi Sutikno karena terdakwa telah kedapatanmembeli/menyimpan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna hitam silver No.PolK2042KH (No.Pol diduga Palsu), No Ka : MH34D70027J485999, No Sin :4D7486010 tahun pembuatan 2007, yang mana Sepeda Motor tersebut adalahhasil dari kejahatan, yang dialami oleh saksi Rakijan bin Towi Tromo

lKec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Patidiantaranya Saksi Kartono dan Saksi Sutikno karena terdakwa telah kedapatanmembeli/menyimpan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna hitam silver No.PolK2042KH (No.Pol diduga Palsu), No Ka : MH34D70027J485999, No Sin :4D7486010 tahun pembuatan 2007, yang mana Sepeda Motor tersebut adalahhasil dari kejahatan, yang dialami oleh saksi Rakijan bin Towi Tromo Legimanpada hari Sabtu, tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 06.00

Wib, dilokasipersawahan turut Ds.Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati.Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)unit SPM Yamaha Vega R warna hitam Silver No.Pol : K2042KH, No.Ka :MH34D70027J485999, No.Sin: 4d7486010,(dikembalikan kepada Saksi Rakijan binTowi Tromo Legiman);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan , serta barang bukti yang dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa

Dikembalikan kepada Saksi Rakijan bin Towi Tromo Legiman;6.

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2594/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04061981, diDusun Gimukserayu RT.36 RW. 12 Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bunadi ; Saksi nikah masing masing bernama 1.Nimo 2 Tromo

Nimo 2.Tromo;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Nimo 2.Tromo; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 2594/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Nimo 2.Tromo; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hosnan bin Tromo ) dengan Pemohon II ( Saniya binti Sono ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1982 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 3015/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosnan bin Tromo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jubung Lor RT.002 RW.001 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Saniya binti Sono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosnan bin Tromo) dan PemohonIl (Saniya binti Sono) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1982di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hosnan bin Tromo ) denganPemohon Il ( Saniya binti Sono ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1982 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM SYAFI'I bin ERPAN) terhadap Penggugat (ASINI binti TROMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNA 6/PA.Lmjsea bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ASINI binti TROMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani3,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanIMAM SYAFII bin ERPAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang., sebagai

Saksi:Nama SUHUD bin TROMO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Wates KulonKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Paklek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM SYAFTI binERPAN) terhadap Penggugat (ASINI binti TROMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Misri) dan Termohon (Misnaya binti Tromo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2021 di Probolinggo;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Misri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnaya binti Tromo) di depan sidang Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon (ESIR bin JOKSO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (HOSNA binti TROMO SUNI) di hadapan siang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menyatakan anak bernama Rizalatul Quzairiyah Zahro, Umur 16 tahun dan Moh.

Iqbal Rabbani, umur 3 tahun dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat Rekonvensi (HOSNA Binti TROMO SUNI) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (ESIR bin JOKSO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (HOSNA binti TROMO SUNI), nafkahuntuk anak bernama Rizalatul Quzairiyah Zahro sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah rupiah) setiap bulan dan untuk anak bernama Moh.

Tri Tromo);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATLAP bin SUKRI) terhadap Penggugat (ASINI binti TROMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang berada di tempat penggilingan batu Ref (tromo/) milik orang tuaterdakwa bertempat di Desa Doloduo Satu Kecamatan Dumoga BaratKabupaten Bolaang Mongondow sambil mengkonsumsi minuman keras jeniscap tikus bersama dengan temanteman dari terdakwa.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang berada di tempat penggilingan batu Ref (tromo/) milik orang tuaterdakwa bertempat di Desa Doloduo Satu Kecamatan Dumoga BaratKabupaten Bolaang Mongondow sambil mengkonsumsi minuman keras jeniscap tikus bersama dengan temanteman dari terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NUR AINI BINTI ALI dengan calon suaminya bernama JOKO ANDIRO BIN TROMO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DASIMAN bin TROMO SIDO, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon II ; Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal 6Nopember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen ; Bahwa selama berumah tangga pemohon I dan pemohon II belum pernahbercerai, belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa nama pemohon I lahir pada tahun 1957, namun ternyata di dalamBuku Kutipan

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 28 September 2004, diDesa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah MATRA'I, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada TROMO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KOSIIN bin SAGIYO) terhadap Penggugat (SATI binti TROMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATLAP bin SUKRI) terhadap Penggugat (ASINI binti TROMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

.: K6802LH warnahitam kombinasi silver tahun pembuatan 2007 yang diparkir di jalan persawahan turutDs.Sarirejo, Kec.Margorejp, Kab.Pati tidak ditunggui oleh pemiliknya yaitu saksikorban RAKIJAN Bin TOWI TROMO LEGIMAN, kemudian HERU (DPO) berhentidan menghampiri sepeda motor tersebut untuk mengambilnya dengan caramerusakkunci sepeda motor dengan kunci IT dan Terdakwa bertugas untuk mengawasidisekitar lokasi sambil duduk diatas sepeda motor Yamaha Satria F milik HERU,setelah HERI berhasil mengambil

Saksi RAKIJAN Bin TOWL TROMO LEGIMAN Bahwa sepeda motor saksi telah hilang diambil orang ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 08 September 2012 sekitar jam 06.30 wibbertempat dilokasi persawahan tepatnya didekat MAN Pati turut Desa Dadirejo,Kec.Margorejo, Kab.Pati ; Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi yang hilang adalah 1 unit sepeda motorYamaha Vega R K6802LH Nosin : 4D7486010 dan Noka : MH34D70027J485999,warna hitam kombinasi silver tahun pembuatan 2007 ; Bahwa kronologis kejadiannya

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH EFENDI bin P KIP TROMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAERANIK binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 566.000.

Tromo) terhadap Penggugat (Tomina binti P. Nursiya) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

tersebut sekira jam 24.00 Wib danmengetahui 2 (dua) ekor sapinya hilang sekira jam 04.00 Wib ketika saksi Sahrihendak memberi makan sapi ;Bahwa kandang sapi tersebut berbentuk tidak permanen hanya berdinding bambuseperti pagar dan diberi pintu keluar masuk kandang berupa kayu yangdipalangkan atau diselipkan diantara tiang kandang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut karena mendapat laporandari korban, dan setelah melakukan penyelidikan saksi mendapat informasi duanama pelaku yaitu Tromo

Ahyat bin Tromo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Oktober2017 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa