Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TRSN WHYD BIN SGDA untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ANS SFTR BINTI SYTO; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama ; TRSN WHYD BIN SGDATanggal lahir : 01 Juli 1999 (umur 18 tahun)Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Turut Orang TuaHal. 1 dari 14 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama TRSN WHYD BIN SGDA;3.

WHYD BIN SGDA maupuncalon istrinya yang bernama ANS SFTR BINTI SYTO, yang pada pokoknyaanak Pemohon yang bernama TRSN WHYD BIN SGDA ingin menikahdengan calon istrinya atas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dariSlapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suganda, Nomor:1803231807072341 tanggal 29 November 2017 yang dikeluarkan

Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon datang kepengadilan ini mau minta dispensasi nikah untuk anaknya;Bahwa saksi mengetahui dan anak Pemohon yang bernamaTRSN WHYD BIN SGDA, belum mencapai umur 19 tahundan bermaksud akan menikah dengan perempuan yangbernama ANS SFTR BINTI SYTO;Bahwa anak Pemohon bernama TRSN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TRSN WHYDBIN SGDA untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ANS SFTRBINTI SYTO;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SNGK BRT Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TRSN NNY Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put No.XXXX /PdtG/2017/PA.KtomKantor Urusan Agama Kecamatan TRSN NNY Kabupaten Lampung Tengahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/08/XIV/2006 tanggal 19Desember 2006;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat Desa GBU Kecamatan TRSN NNYKabupaten Lampung Tengah;.

Bahwa, dengan kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orangtuanyadi Desa GNG MKNB Kecamatan SNGK BRT Kabupaten Lampung Utara.Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Desa GBU Kecamatan TRSN NNY KabupatenLampung Tengah namun Penggugat tidak bertemu Tergugat, dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan rumah..

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumahOrang tua Tergugat di Desa GBU Kecamatan TRSN NNY KabupatenLampung Tengah namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaanTergugat sampai sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOB);Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha dan tidak sanggup

kediaman di Kelurahan TNJG AMN KecamatanKTB SLTN Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa GBU Kecamatan TRSN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SNGK BRT KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TRSN NNYKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

/2016/PA.Ktom, tanggal 04Februari 2016 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Penetapan NoXXXxX/Pdt.P/2016/PA.KtbmBahwa pada tanggal 21 Desember 2003 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon di Desa TTKRY Kecamatan ABTMR Kabupaten LampungUtara, yang menikahkan Penghulu bernama MYSF;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SYMSR, dan saksinikahnya masingmasing bernama TRSN

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga di Desa tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah yang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa seingat saksi tidak ada PPN yang datang, yang hadir hanyaPembantu PPN (P3N) bernama MYSF;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu TRSN

sekaligus Ketua RK di Desa tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah yang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa seingat saksi tidak ada PPN yang datang, yang hadir hanyaPembantu PPN (P3N) bernama MYSF;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Hal 5 dari 11 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbme Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu TRSN

terpisahkan dan dianggap termuatdalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat /pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara Islam pada tanggal 21 Desember 2003 diDesaTTKRY Kecamatan ABTMR Kabupaten Lampung Utara dengan walinasab bernama SYMSR dan disaksikan dua orang saksi yaitu TRSN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SRKRT kabupaten Lampung Utara,Kantor Urusan Agama Kecamatan KTRJ Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TRSN NY Kabupaten Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktom tanggal 1 Desember2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandali/alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan TRSN NY sebagaimana Buku

NikahNomor : XXX/46/IV/2006 tanggal 24 April 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah keluarga Tergugat di TRSN NY LampungTengah selama 1 tahun lalu tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa PCR Kecamatan KTRJ Kabupaten Purworejo Provinsi JawaTengah selama 7 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa BS Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten LampungUtara selama 3 bulan;.

2015/PA.Ktbmtidak pernah hadir, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah nomor:XXX/46/IV/2006, tanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan TRSN

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa BS Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpah telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir padawaktu kKeduanya menikah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di TRSN NY kemudian pindahke Purworejo dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABGSRKRT kabupaten Lampung Utara,Kantor Urusan Agama KecamatanKTRJ Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah dan Kantor UrusanAgama Kecamatan TRSN NY Kabupaten Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YS*1ES"," "(S INS PHyGu " TRSN RISFSS 3)" O0IN#S"&)S" HES SU LIBRE ES"(S$ $)$" ,$ '+ S&S) *$ ' S@S" *! H+ $ % ! #BHS ! +8 $1 ! !S")$" 3S$($ ! )$ S$ ISS)! IH 7S 4734 (SUH ! 8S)!0$s! + NF TRS (SUH XLS BETS SEN(S1S S"#5S4+4S$ $$ +8 3 ! *S SUHES (SUH LESH HHT HS S )ISS++$ S$ *1I" $ & SES LIS SOMES TES 6 $) +8 % S&S 1 *% $"q6 S$) I'm (r T+ SO"? E55" Rr Fr) +3 3 S&S 1 *S SUHES" *S"SHESS 48$$" &$) $$ *7 S$ YL 1 Sm#S (S"# 1"! S"#)S" )! B $)+S % $"*TS +SES"#S" (SUH St LU FI) ye LES+ & SUNHESE *!

NIA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Trsn. Mukodar Gg. NeglasariNo.252.Selanjutnya No.1 s/d.

SAKSI IAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : ee Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sebagai Kepala Dusun TRSN JY, tempat di manaPenggugat tinggal; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahunsampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa GNG AGG Kecamatan TRSN NYKabupaten Lampung Tengah selama 3 tahun sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa TNJG IMN Kecamatan BLMBGNKabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa GNG AGG Kecamatan TRSN

Trsn SukamulyaKel. Sukagalih Kec. Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa tindak pidana Perjudian yang terdakwa lakukan adalah Perjudian Togel(toto gelap) Hongkong (HK) dan Singapura (SG) ;Bahwa Terdakwa sebagai agen penjual yang bertugas untuk menerimamasyarakat yang ingin memasang judi Togel (toto gelap) Hongkong (HK) danSingapura (SG) dan lalu melaporkan kepada Sdr.

Trsn Muqoddar Rt. 006Rw.003, Desa Cibeurem, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Bandung. ;2. Ki. Agus M.Rahmat bin KM. Aminudin, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Kopo Gang. Sukarwangi RT.005RW.004, Desa Babakan Asih, Kecamatan Bojong Loo Kaler, Kota Bandung.;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Ki. Agus Akbar Saman bin KM.

membuktikan Penggugatlah yangmenguasai tanah objek perkara, namun tindakan dan perbuatan Penggugatyang berusaha merampas tanah objek perkara milik Tergugat II Intervensidihalangi oleh pihak kepolisian karena Tergugat II Intervensi melaporkantindakan dan perbuatan Penggugat dan anggota kaumnya yang cobacobauntuk merampas tanah objek perkara milik Tergugat II Intervensi hinggaPenggugat mencabut pagar yang telah dibuatnya sendiri, sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan Polisi STPLP/85/IX/2016/Sek Trsn

ParaPenggugat yang mengusai tanah tanpa izin yang berhak dengan caramendirikan pondok diatasnya, hal mana dapat dibuktikan dengan SuratPerihal Pembatalan Sertifikat Tanah No.30 tgl 23 april 1999 an.AmriHamid bersaudara km Cacat Hukum Administrasi tertanggal 22 Maret2016 sedangkan Amri Hamid (Tergugat . 1) melaporkan tindakan ParaPenggugat tersebut ke Kepolosian Sektor Koto XI Tarusan yaitu padatanggal 10 Agustus 2016 sebagaimana Surat Tanda PenerimaanLaporan Polisi Nomor : STPLP/69/VIII/2016/Sek Trsn

Bahwa terhadap tindakan Para Tergugat Rekonvensi tersebut, pihak ParaPenggugat Rekonvensi telah melaporkan Pihak Para Tergugat Rekonvensi yaituJamaris Gelar Malin Mole pada Kepolisian Sektor Koto XI Tarusan sebagaimanaLaporan Polisi Nomor: LP/69/VIII/2016/SekTarusan, tanggal 10 Agustus 2016Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 42/Padt.G/2018/PN Pnn10.11.12.13.14.berdasarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor:STPLP/69/VIII/2016/Sek Trsn tanggal 10 Agustus 2016 atas dugaan menguasaitanah tanpa

Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kanwil BPN Prov Lampung denganjabatan sekretaris dalam Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untukpengadaan tanah pekerjaan pembangunan jalan tol trsn sumateraterbanggi besarpematang panggang STA 79 + 025 Km sampai dengan112 + 185 Km di Kab. Mesuji;Bahwa di wilayah Kampung Margo Rahayu, Kec. Simpang Pematang,Kab. Mesuji ada tanah milik Saksi SN. Swisma yang terkenapembangunan jalan tol dengan luas 54.188 M2;Bahwa yang saksi ketahui dasar kepemilikan saksi SN.

keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Kemudian Hakim menjelaskan sesuai penundaan sidang yang lalu sidang hari ini akandilanjutkan dengan bukti surat surat maupun saksi saksi , atas pertanyaan tersebut Pemohonmenyatakan bahwa dia akan mencabut permohonannya secara tertulis tertanggal 20 AgustusDID ass cnseRRR E TRSN

Akta perjanjian jaminan Fidusia atas benda Nomor. 77tanggal 30 Juli 2010 yang merupakan perjanjian ikutan ( Accesoir ) dari LoanAgreement tanggal 30 Juli 2010 tersebut dinyatakan batal demi hukum, makasegala sesuatunya harus kembali kepada keadaan semula, dan kepadaPenggugat berkewajiban untuk mengembalikan uang pinjaman pokok tersebutkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat bukti bertanda PK/TR3A sampai dengan PK/TR3N, PK/TR4A sampai dengan PK/TR4N danPK/TR5A sampai dengan PK/TRSN

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi NomorSTPLP/69/VIII/2016/Sek Trsn tanggal 10 Agustus 2016, yang telah dibericap pos dengan meterai Rp6.000,00 dan telah dilegalisir pada PaniteraPengadilan Negeri Painan serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, dipandang baik oleh Majelis Hakim, yang selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T.1.5;12.