PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Truntung,Rt.001, Rw.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Truntung, Rt.001, Rw.002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;369/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Xxxx, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:( Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;U Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2orang anak;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

dan Tergugat telahberpisah selama 4 tahun 7 bulan serta tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor;369/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil; 2.Xxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:( Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Truntung

PUTUSANNomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DNF Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 004, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 10 bulan tinggal dirumah Penggugat diDukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 004, Desa xxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2669/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;4.

XXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 004, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sekarang

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Truntung

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di di Dukuh Truntung,Rt.003/Rw.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Truntung,Rt.003/Rw.004 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0741/Pdt.G/2019/PA.Kom

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dukuh Truntung, Rt.003/Rw.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;741/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2018, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di DukuhTruntung, Rt.003/Rw.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen dan Termohon tinggal dirumah orangtuanya di Dukuh Truntung,Rt.003/Rw.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dansejak saat itu sudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami istri, halini sudah berlangsung selama +

SaksiXxxx, uMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh Truntung, Rt.003/Rw.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Putusan Nomor;741/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belum

CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Martiyah binti Samar, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Sri Wayah Rt. 04, Rw. 02, KelurahanNagara Aji Tua, Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sekarangberdomisili di Dukuh Truntung

Rt. 02, Rw. 01, DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Suratman bin Paijo, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Truntung Rt.02, Rw. 01, Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya di diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun di rumah orang tua Tergugat di Lampung danselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Truntung Rt. 02, Rw. 01, Desa Ayamputih, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 4 tahun 5bulan;3.

Nur Kholis bin Sudir, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Truntung RT.OL RW.02, Desa AyamPutih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5bulan; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Mulyono bin Samar, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Truntung RT.O2 Rw.01, Desa Ayam PutihKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi adalah kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama 1 tahundirumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal dirumah

PENETAPANNomor 057/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl Cosa ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :MOCH CHALIMI Bin MADARIS, tempat tanggal lahir Kebumen,11041944,Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDukuh Truntung, Rt 001 Rw. 001, Desa Ayamputih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumensebagai

PEMOHON I;NGALIMAH Binti MAD SUDJARI, tempat tanggal lahir Kebumen,25051964,Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempat tinggal diDukuh Truntung, Rt 001 Rw. 001, Desa Ayamputih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumensebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2017 yang

Permohonan iniadalah sebagai syarat untuk menurus Paspor Pemohon dankepentingan dokumen lainnya, karena dibutuhkan satu nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tepat dan benar, serta tampatdan tanggal lahir para Pemohon yang benar;Penetapan nomor 057/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 11 halamanBahwa Benar nama : Muksin Bin Madaris dengan : Moch Chalimi BinMadaris adalah nama satu orang yang sama;Marjuki Bin Saulud, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman Dukuh Truntung

sesuai, oleh sebab itu Majelis Hakim menilaibahwa buktibukti tersebut dipandang telah memenuhi syarat formal danmateril sebagai Akta Otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR., olehkarena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa para Pemohon benar penduduk Dukuh Truntung

Menyatakan Terdakwa I FABIAN ARGANI Alias GANI Bin RUSDIANTO, Terdakwa II HERI NOVIANTO Alias TRUNTUNG Bin SUGIANDI, Terdakwa III RIDWAN APRIYONO Alias RIDWAN Bin ISMUNTADI, Terdakwa IV FANDY SURYA PUTRA Alias FANDY Bin SUNARYO, Terdakwa V TRI WAHYU PANUNTUN Alias WAHYU Bin H.SUDARMIN, dan Terdakwa VI NUR YUSUF ATMAJI Alias AJI Bin SRI WISNU ATMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT

TRUNTUNG Bin SUGIANDI3.RIDWAN APRIYONO Als. RIDWAN Bin ISMUNTADI4.FANDY SURYA PUTRA Als. FANDY Bin SUNARYO5.TRI WAHYU PANUNTUN Als. WAHYU Bin H. SUDARMIN6.NUR YUSUF ATMAJI Als. AJI Bin SRI WISNU ATMAJI

SlemanIslamTelkom Beran (Sleman)SMK (Tamat)HERI NOVIANTO Alias TRUNTUNG BinSUGIANDISleman22 Tahun / 08 Nopember 1993LakilakiIndonesiaKutu Dukuh No. 81 RI 04 RW 28 DesaSinduadi Kec. Mlati, Kab.

Menyatakan terdakwa FABIAN ARGANI Alias GANI Bin RUSDIANTO,terdakwa Il HERI NOVIANTO Alias TRUNTUNG Bin SUGIANDI,terdakwa Ill RIDWAN APRIYONO Alias RIDWAN Bin ISMUNTADI,terdakwa IV FANDY SURYA PUTRA Alias FANDY Bin SUNARYO,terdakwa V TRI WAHYU PANUNTUN Alias WAHYU Bin H.SUDARMIN,dan terdakwa VI NUR YUSUF ATMAJI Alias AJI Bin SRI WISNUATMAuJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMENGAKIBATKAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FABIAN ARGANI Alias GANIBin RUSDIANTO, terdakwa II HERI NOVIANTO Alias TRUNTUNG BinSUGIANDI, terdakwa Ill RIDWAN APRIYONO Alias RIDWAN BinISMUNTADI, terdakwa IV FANDY SURYA PUTRA Alias FANDY BinSUNARYO, terdakwa V TRI WAHYU PANUNTUN Alias WAHYU BinH.SUDARMIN, dan terdakwa VI NUR YUSUF ATMAJI Alias AJl Bin SRIWISNU ATMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;3.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HEDY YUSWANTORO Bin SOEPADI MS (Alm) ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 1 April 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Truntung Rt.03 Rw.02, Desa AyamputihKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen;Agama

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HEDY YUSWANTORO Bin SOEPADI MS (Alm) pada hariJumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah terdakwayang terletak di Dukuh Truntung

jenis sabusabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangserta bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HEDY YUSWANTORO Bin SOEPADI MS (Alm) pada hariJumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah terdakwayang terletak di Dukuh Truntung

sabu sabu tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka perawatan atau pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa HEDY YUSWANTORO Bin SOEPADI MS (Alm) pada hariJumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah terdakwayang terletak di Dukuh Truntung

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SriRustriningsih binti Rustiyani, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Truntung Rt.02 Rw.02 Desa Ayamputih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan seorang lakilaki yangbernama Nurwakhid bin Nur Haji Suwito, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Jurutengah Rt.01 Rw.01 Desa Benerkulon,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0334/

MARJUKI bin SAULUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus/Kesra,tempat kediaman di Dusun Truntung Rt.02 Rw.01 Desa Ayamputih, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon;=" Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak;=" Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Sri Rustriningsih bintiRustiyani namun belum cukup umur sehingga oleh KUA KecamatanBuluspesantren

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Truntung Rt.02 Rw.02 Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Kebumen sehingga permohonan Pemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan

SALINANPUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2021/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Dukuh Truntung, Rt.003/Rw.004, Xxxxx, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Tumijo Bin Sandikrama, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dukuh Truntung, Rt. 03, Rw. 04,Xxxxx. di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan Maret 2011 dan selama pernikahanPenggugat

Samiyah Binti Sanmarji, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Dukuh Truntung, Rt. 03, Rw.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suci Antari binti Turijo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05081979agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di DukuhTruntung, Rt.002, Rw.002, Desa Ayamputih, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanNana Riyana bin Ruswa, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 05121975,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,berkediaman di Dukuh Truntung

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah dalam memberi nafkah uang kepada Penggugat, sehingga ekonomirumah tangga tidak tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2019 dengan penyebab Tergugat masihseperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomirumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diDukuh Truntung

PUTUSANNomor : 2193/Pdt.G/2016/PA.Komw wedpp) pS 1a eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DWI NUR KHAYATI binti PARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Juru TengahRt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Truntung

PARDI bin SOLIKHIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Truntung Rt.01 Rw.01 Desa Ayam Putih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Putusan Nomor : 2193/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal

SUDARJO bin DULAH RUSDI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Truntung Rt.01 Rw.01 Desa Ayam Putih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

SALINAN PENETAPANNomor 0592/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh:Sakirin Bin Kartama, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Truntung Rt. 002, Rw. 004, DesaKedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,,sebagai Pemohon I;Samilah

Binti Wantalim, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Truntung Rt. 002,Rw. 004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen,, sebagai Pemohon, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam registerperkara

P.6, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para PemohonPenetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanbenar penduduk Dukuh Truntung Rt. 002, Rw. 004, Desa Kedungsari,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 bulan dirumah Penggugat diPutusan Nomor : 0222/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Truntung Rt.02 Rw.01 Desa Ayam Putih, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;.

MUHAMMAD MUJIB bin MAFAKIR, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Truntung RT.O2 RW.01 DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang

alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah uang kepada penggugat, sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Truntung

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sumber, Rt.001/Rw.005,Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumendan sekarang bertempat tinggal di Dukuh Truntung,

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret 2014 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang dan tinggal dirumah Pemohon di di Dukuh Truntung,Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di DukuhSumber, Rt.001/Rw.005, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, dan sejak saat itu sudah tidak melaksanakan kewajiban layaknyasuami istri

Bahwa agar supaya sepeda motoryang diambilnya tidak dikenali lagi oleh pemiliknya maka Terdakwa melepas plat nomorlalu membuangnya di jembatan sungai Truntung dan melepas kaca spion serta lampu seinbelakangnya. Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya, karena Terdakwa ingin memiliki dan akan dipakai Terdakwasendiri.Perbuatan terdakwa AMIM BAHTTYAR als.

tersebut sampai di tempat tambal ban sebelah baratgarasi bus, lalu Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor dengan caramenyambung kabel kontak sepeda motor dan setelah berhasilmenghidupkan mesinnya maka Terdakwa segera membawa sepeda motortersebut ke rumah orang tuanya di Kuwarasan.Hal 7 dari 13 hal Putusan No.44/Pid.B/2015/PN.KBMe Bahwa agar supaya sepeda motor yang diambilnya tidak dikenali lagi olehpemiliknya maupun orang lain maka Terdakwa melepas plat nomor lalumembuangnya di jembatan sungai Truntung

Dan supaya sepedamotor yang diambilnya tidak dikenali lagi oleh pemiliknya maupun oranglain maka Terdakwa melepas plat nomor lalu membuangnya di jembatansungai Truntung dan melepas kaca spion serta lampu sein belakangnya.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi dirugikan senilai + Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah).e Bahwa terdakwa tidak meminta izin korban untuk mengambil motor tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu : melanggar Pasal 362

Dan supaya sepedamotor yang diambilnya tidak dikenali lagi oleh pemiliknya maupun orang lain makaTerdakwa melepas plat nomor lalu membuangnya di jembatan sungai Truntung danmelepas kaca spion serta lampu sein belakangnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur tersebut di atas, dihubungkan denganfakta yuridis yang diperoleh dalam persidangan, maka Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa keseluruhan unsur pasal dalam dakwaan

Truntung, Rt.001/Rw.001, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI SH.

Truntung Rt.001/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Desa Xxxx Rt.003/Rw.003Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri;. Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sudah bisa dijadikan alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugat cerai sebagaimana diatur dalamPutusan Nomor;0835/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPeraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.

Truntung Rt.001/Rw.001 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaKebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti

SALINAN PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 001, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen

, Sekarng Berdomisili DiDukuh Dhuwet, Rt.O1/rw.06, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 November 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Truntung, Rt. 001,Rw. 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 bulan tinggal dirumah orang tua Termohon diDukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam perikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Suzuki Truntung warna hijau;5.24. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang warna biru muda;5.25. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.26. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.27. Sebuah chasis mobil Toyota Kijang;5.28. Sebuah Chasis mobil Isuzu;5.29. Sebuah bak mobil engkel;5.30. Sebuah kabin kijang;5.31. Besi rongsok sebanyak + 50 ton;5.32. Ban bulldozer/oego sebanyak 4 buah;5.33.

Sebuah mobil beks/rongsok merk Suzuki truntung warna hijau;. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang warna biru muda;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 147 K/AG/20085.25. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.26. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.27. Sebuah chasis mobil Toyota Kijang;5.28. Sebuah Chasis mobil Isuzu;5.29. Sebuah bak mobil engkel:;5.30. Sebuah kabin kijang;5.31. Besi rongsok sebanyak + 50 ton;5.32. Ban bulldozer/oego sebanyak 4 buah;5.33.

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Cevrolet Pickup warna hijau;5.10.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Suzuki Truntung warna hijau;5.11.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang warna biru muda;5.12.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.13.Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.14.Sebuah kabin Kijang;5.15. Besi rongsok (tidak ditimbang) sesuai kesepakatan Peng gugat danTergugat saat penyitaan kurang lebih 50 (lima puluh) ton;5.16.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Truntung RT.004RW.003 Kelurahan Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, selama kurang lebih 9 tahun; 2s nnn nnn nn.

SALINAN PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:Muhtarudin Bin Pardan, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 September1970, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Truntung,Rt 02, Rw. 02, Desa Ayamputih

, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon ;Maryunah Binti Madsoleh, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 07 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Truntung, Rt 02, Rw. 02, DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam