tentang Peradilan Agama, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian~ untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan ditempat perkawinan dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagain3 Tahun 20 dang undangNomor 50 ttimbul

Pada saat saksi lisFatmawati turun dari sepeda motor tersebut ttimbul niat Terdakwa untukmembawa Lari sepeda motor tersebut. Lalu ketika saksi lis Fatmawati masihberada di Alfa Mart, Terdakwa membawa lari sepeda motor tersebut menujuJakarta untuk pulang ke kontrakan milik ibu terdakwa di Ciputat Jakarta.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 18.00 WIBsepeda motor merk Honda Beat warna hittam No.Pol.

sebagai wakilnyatanpa sesuatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu haruslah dinyatakantergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 R.Bg ayat (1) perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat untuk berceraidengan tergugat didasarkan atas dalildalil banwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sering ttimbul

Dewi Sartika Blok R Kota Batu melihat 4(empat) orang perempuan turun dari mobil kemudian masuk ke dalamsebuah rumah dan pada saat itu ttimbul niat jahat terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintupagar depan rumah yang tidak dikunci lalu terdakwa masuk ke dalamrumah lewat pintu samping yang juga tidak dikunci ;Bahwa setelah di dalam rumah terdakwa menuju ke ruang tengahmengambil gunting yang berada di atas

Dewi Sartika Blok R Kota Batumelihat 4 (empat) orang perempuan turun dari mobil Kemudian masuk kedalam sebuah rumah dan pada saat itu ttimbul niat jahat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut ;Halaman 13 dari 26Putusan Nomor : 342/Pid.B/2014/PN Mlg= Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintupagar depan rumah yang tidak dikunci lalu terdakwa masuk ke dalamrumah lewat pintu samping yang juga tidak dikunci ;= Bahwa setelah di dalam rumah terdakwa

TIMBUL PRIHANJOKO, serta nama : TTIMBUL PRIHANJOKO, orangnya adalahsama / satu orang :Menimbang, bahwa dari hal yang dipertimbangkan di atas, apa yang dimohon Pemohontersebut tidak melanggar UndangUndang ; Menimbang, bahwa dari hal yang dipertimbangkan tersebut di atas cukupberalasan permohonan Pemohon untuk dikabulkan ;mere nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna neem nnn n nnn Menimbang, bahwa oleh karenapermohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan

Menghukum Pemohon Banding untuk membayar segala biaya yang ttimbul dalam perkara ini serta perkara Banding ;Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon untuk memutusperkara ini seadiladilnya (Et Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Para Penggugat/Pembanding, Tergugat II Intervensi/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Bandingnya tertanggal 6 September 2021 secara manual;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat II Intervensi/Terbanding tersebut pada pokoknya

TTIMBUL WAHYUDI Bin SUHARDI, Terdakwa II. SUPRIADI Bin SANIMAN,oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;5. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

Menghukum PARA PENGGUGAT Rekonvensi / PARA TERGUGAT Konvensi untuk membayar segala biaya yang ttimbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.516.000,- (Satu Juta Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)

Membebani biaya perkara yang ttimbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku kepadatergugat;SUBSIDAIR.Jika Pengadilan Negeri Ambon berpendapat lain, maka penggugatmohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan

Lubuk Kilangan, Kota Padang karena telahmengambil sepeda motor milik saksi korban Efendi tanpa Izin;Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa diantar oleh Teman Terdakwa, dan dalam perjalanan Terdakwamelihat rumah saksi korban Efendi lalu ttimbul niat untuk masuk ke rumahsaksi Efendi di Perumahan Salingka II di JI Anyelir No. 14 RT. 03 Kel. BungoPasang Kec.

Kesengajaan sebagai Maksud, dimana menurut teori ini perbuatan Pelakumerupakan sarana untuk mencapai tujuan yang lebih jauh atau dengan kata lain sipelaku memiliki tujuan tertentu dengan perbuatannya ; 2 Teori Kesengajaan sebagai Keharusan, dimana menurut teori ini akibat tertentumerupakan keharusan untuk mencapai tujuan tertentu dari si pelaku ;3 Teori Kesengajaan sebagai Kemungkinan, dimana menurut teori ini si pelakumenyadari sepenuhnya tentang suatu kemungkinan yang akan terjadi sebagaiakibat yang ttimbul

Membebankan biaya perkara yang ttimbul dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

7 . Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Membebankan biaya perkara yang ttimbul dibebankan kepada Pemohonsejumlah Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);7 .