Menyatakan Terdakwa TRI UTOMO Alias TRIMBUL Bin SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana membawa atau menguasai senjata tajam tanpa ijin;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

H-4690-DH warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Tri Utomo Alias Trimbul Bin Suparto ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

TRI UTOMO Alias TRIMBUL Bin SUPARTO

PUTUSANNomor : 165/Pid.Sus/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acaraBiasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI UTOMO Alias TRIMBUL Bin SUPARTO.Tempat lahir : Semarang.Umur/tanggal lahir :31 tahun / 17 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Bugen Utara

Menyatakan Terdakwa : TRI UTOMO Alias TRIMBUL Bin SUPARTOterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana membawa atau menguasai senjata tajam tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 2 ayat (1)UU Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;2.

H4690DH warnahitam dikembalikan kepada terdakwa Tri Utomo Alias Trimbul Bin Suparto ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengarkan keterangansaksi saksi, dibawah sumpah / yang dibacakan, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. SAKSI :Nama: HARSONO Bin RASIDIN .

Menyatakan Terdakwa TRI UTOMO Alias TRIMBUL Bin SUPARTOterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana membawa atau menguasai senjata tajam tanpa ijin;Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Smg.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

H4690DH warnahitam dikembalikan kepada terdakwa Tri Utomo Alias Trimbul Bin Suparto ;oO). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015 oleh KamiPUJO HUNGGUL HW,SH.MH,sebagai Ketua Majelis,MOCH ZAENAL ARIFIN, SH.dan SITl JAMZANAH.

SARANA GSS TRIMBUL terhadapPT. MULIA JAYA MANDIRI JAKARTA dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TRIMANTO Alias TRIMBUL Bin NUHYATI dan Terdakwa II AGUS PURWANTO Als AGUS Bin SUGENG BUDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TRIMANTO Alias TRIMBUL Bin NUHYATI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahu dan Terdakwa II AGUS PURWANTO Als

Terdakwa:
1.TRIMANTO Alias TRIMBUL Bin NUHYATI
2.AGUS PURWANTO Als AGUS Bin SUGENG BUDIANTO

TRI MULYONO Als TRIMBUL Bin MUSMAN dan Terdakwa II. TOPO Als TOPLEK Bin HARJO KUSNAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi orang banyak" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.TRI MULYONO Als TRIMBUL Bin MUSMAN
2.TOPO Als TOPLEK Bin HARJO KUSNAN Alm

Put.No.1241/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.dslam keadaan sepiserta terdakwa mengetahui kamar utama tidak dikunci lalu trimbul niatterdakwa aqkan mengambil barang berharga milik saksi YULIANTO dengan caraterdakwa masuk kedalam kamar di Jl Pengadegan Timur II No.7 Rt.009 Rw.02. KelPengadegan, Kec.Pancoran Jakarta Selatan Saksi SUBOWO BIN H.M.

Bahwa atas segala biaya yang trimbul dalam perubahan ini pemohon bersediamenanggungnya ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk menerima dan memeriksa,Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan PermohonanPemohon 52. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama BISRI menjadiBISRIMUSTO, jenn ence cece cence rete reenact eeeneereeceneee3.

Bahwa segala biaya yang trimbul dalam proses permohonan ini dibebankankepada pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk menerima dan memeriksa,Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan PermohonanPemohon ;2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama RONDI menjadiANDIPRASETY0O 5 2 222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenncnnene3.

SD BB 004060 s/d SDBB 004069 sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan nilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) jatuh tempo pada tanggal 04 Nopember6 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7 Menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya yang trimbul dalam perkaraini secara tanggung renteng, yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.2.611.000, ( dua juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 63/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang trimbul akibatPerkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 9 HalamanPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Pebruari 2009yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal11 Pebruari 2009 dibawah Nomor : 0273/Pdt.G/2009/PA.Krs. disamping mengemukakan apayang menjadi posita dan petitum gugtatan cerainya juga mengemukakan bahwa Penggugatdalam keadaan tidak mampu (miskin) dan oleh karenanya mohon dibebaskan dari semua biayayang trimbul

No. 0142/ Pdt.G / 2009 / PA.Krstidak mampu (miskin) dan oleh karenanya mohon dibebaskan dari semua biayayang trimbul akibat dari perkara ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal tertanggal 21 Pebruari 2009Nomor : 0142/Pdt.G/2008/PA.Krs.dan tertanggal 28 Pebruari 2009 Nomor : 0142

Bahwa sanagt berlasan jika biaya yang trimbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Berdasarkan alasan alasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat(XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX).3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang trimbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;3.

AD5165QA,STNK atas nama Yoga Santosa (Terdakwa) telah dipindah tangankan kepadaHENDRO alias BABI;Bahwa dalam perjanjian Kontrak konsumen tersebut dalam Point lainlainditerangkan bahwa Debitor (Terdakwa) tidak dapat mengalihkan Hak danKewajiban yang trimbul dari perjanjian ini kepada pihak lain tanpasepengetahuan/persetujuan secara tertulis dari Kreditor (PT Central SentosaFINANCE) ; ++ 2 = wo nnn nnn nnn nnn nn on nn nnn nn nnn nnn nnn nen en ne nee nae meneBahwa ternyata Terdakwa telah memindah

No. 2031 K/Pdt/2007 Menyatakan Pengadilan Negeri Klas A Bandung secara absolute tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 201/Pdt/G/2006/PN.Bdg;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum kepada para Penggugat membayar biaya yang trimbul dalamperkara ini sebesar Rp. 359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan

TRIMBUL ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 16.30 wib terdakwa saatitu sedang berada di dalam kamar kos JIl.Muwardi Raya no 145, Kel.kalicari,Kec.Padurungan, Kota Semarang dan terdakwa menaruh sisa penjualan heximerdi lantai kos ; Bahwa kemudian ada beberapa orang datang, mengetuk pintu dan kemudianmasuk ke dalam kamar terdakwa dan di ditemukan 100 (seratus) butir Heximer didalam plastik bening di dalam kresek putin yang ditaruh di lantai kamar kosterdakwa ; Bahwa selain itu ditemukan

dan TergugatIl secara tanggung renteng untukmembayar semua biaya perkara yang trimbul dalam pemeriksaan perkara ini ;Dan/atauBilamana yang Mulia Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yang diwakilil olehkuasanya, Tergugat hadir sendiri di persidangan.Bahwa majelis hakim memberi kesempatan kepada Penggugat melaluikuasanya dan Tergugat untuk menempuh upaya