Pemohon:
JOHANES TUARISA SP

Menyatakan terdakwa YAKOBIS TUARISSA bin MARGARIU TUARISA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YAKOBIS TUARISSA bin MARGARIU TUARISA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YAKOBIS TUARISSA bin MARGARIU TUARISA

Menyatakan terdakwa Yakobis Tuarissa Bin Margariu Tuarisa bersalah melakukantindak pidana Menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama I(satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenanggapi secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal.Maret 2015 No.PDM304/BDUNG/03/2015 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :won ne nee nennne= Bahwa ia terdakwa YAKOBIS TUARISSA Bin MARGARIU TUARISA

yang disita secara sah dari terdakwa telah dilakukan pengujianoleh badan POM Bandung No.Contoh : 01150031 NP tanggal 3 Pebruari 2015 yangditandatangani Dra Ami Damilah, Apt, yang kesimpulannya Metamfetamina positiftermasuk narkotika golongan I (satu) menurut UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa tsb. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU:KEDUA :ne Bahwa ia terdakwa YAKOBIS TUARISSA Bin MARGARIU TUARISA

Menyatakan terdakwa YAKOBIS TUARISSA bin MARGARIU TUARISA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YAKOBIS TUARISSA bin MARGARIUTUARISA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon menambah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran: 8747/1987 Pemohon yang sebelumnya RICKY JUNITA TUARISA, ditambah nama FLORIDA menjadi RIKKY JUNITA FLORIDA TUARISA, dan memperbaiki nama RICKI menjadi RIKKY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil yaitu

Pemohon:
RIKKY JUNITA FLORIDA TUARISA

Menetapkan REGINA ARON TUARISA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka, pada tanggal 03 Agustus 2010 adalah anak dari para Pemohon REMON TUARISA dan MUGINI;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

, yangditerbitkan tanggal 07 Januari 2012 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;3 Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas namaREGINA ARON TUARISA Nomor : 335/RSU/2010 dari RSUSungailiat oleh Bidan penolong YULIZA;4 Bukti P4 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :1271/LP/X/2012 dari Kantor Kepala Desa/Lurah KelurahanParit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;5 Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :39/2010 atas nama suami REMON TUARISA dan

yang bernama REMON TUARISA telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anakyang bernama REGINA ARON TUARISA lahir di Sungailiat KabupatenBangka, jenis Kelamin Perermpuan pada tanggal 03 Agustus 2010 adalah anakdari pasangan suami istri REMON TUARISA dan MUGINI,Bahwa benar saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernama REGINAARON TUARISA di lahirkan di Rumah Sakit Umum Sungailiat KabupatenBangka oleh Bidan penolong yang bernama YULIZA

;Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama suami REMON TUARISA danistri MUGINI tersebut bertempat tinggal di Lingkungan Tunas Kelapa Rt. 003/Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen pada tanggal 18 Maret 2010 dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon MUGINI dengansuaminya yang bernama REMON TUARISA telah dikaruniai

(satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak yangbernama REGINA ARON TUARISA lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka, jenisKelamin Perermpuan pada tanggal 03 Agustus 2010 adalah anak dari pasangansuami istri REMON TUARISA dan MUGINI;e Bahwa benar saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernama REGINAARON TUARISA di lahirkan di Rumah Sakit Umum Sungailiat KabupatenBangka oleh Bidan penolong yang bernama YULIZA;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan

anak;e Bahwa pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak yang bernama REGINAARON TUARISA lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka, jenis Kelamin Perermpuanpada tanggal 03 Agustus 2010 adalah anak dari pasangan suami istri REMONTUARISA dan MUGINI;e Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama REGINA ARON TUARISA di lahirkandi Rumah Sakit Umum Sungailiat Kabupaten Bangka oleh Bidan penolong yangbernama YULIZA;e Bahwa maksud dan tujuan dari pemohon membuat akta kelahiran anak pemohontersebut disamping

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu ;Bahwa terdakwa Yesaya Atapary Alias Yesi bersama sama dengan Terdakwa II GlenHittjahubessy Alias Glen Dan Andre Tuarisa

Manokwari atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan atau turutserta melakukan menjual, menawarkan, menyerahkan barang, yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidakdiberitahu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Mnk Berawal Andre Tuarisa (daftar Pencarian oran/ DPO)

Bahwa Terdakwa Yesaya Atapary Alias Yesi ikut kerja di Andre Tuarisa (daftarPencarian oran/ DPO) sejak awal bulan September 2019 sedangkan Terdakwa II GlenHittjanhubessy Alias Glen mulai bekerja sejak Bulan Desember 2018 lalu terdakwa Yesaya Atapary Alias Yesi, Terdakwa II Glen Hittjahubessy Alias Glen bersamasamaAndre Tuarisa (daftar Pencarian orang/ DPO) membuat sopi dengan Cara modal danalat pembuatan minuman saudara Andre Tuarisa sedangkan Terdakwa danTerdakwa Il sebagai pekerja yang digaji oleh

saudara Andre Tuarisa untuk pembuatanSopi, dengan cara pembuatan minuman sopi tersebut awalnya saudara Andre Tuarisamencampur bahan baku berupa gula pasir, gula merah, fermipan dan air laludicampur dalam drum plastik setelah itu disimpan (diendapkan) sekitar 3 (tiga) sampaidengan 4 hari setelah itu dipindahkan dalam drum besi yang sudah ditempatkan diatastungku masak yang sudah dinyalakan menggunakan kayu bakar, setelahmengeluarkan uap lalu uapnya disuling menggunakan bambu setelah itu ditadahmenggunakan

Untuk 1 (Satu) drum bahan baku jika dimasakdapat menghasilkan sekitar 4 sampai dengan 5 jerigen atau sekitar 20 liter sampaidengan 25 liter Kemudian minuman sopi yang sudah jadi lalu disimpan dalam jerigenukuran 5 liter kemudian saudara Andre Tuarisa menjualnya ke sekitar kota manokwanri; Bahwa selanjutnya saksi B.Mega Pradhipta, saksi Moch.

Putusan No. 114/B/2016/PT.TUN.MKSBahwa Pemohon banding menolak dan tidak menerima pertimban gan hukumdan Majelis Hakim, yang didasarkan pada kesaksian Daniel Tuarisa, SH.Selaku Kepala Seksi sengketa Konflik dan perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Jayapura yang juga sebagai Kuasa Tergugat dalamsengketa aquo, karena saksi tersebut memberikan keterangan tidak dibawahBahwa selain hal itu keterangan Daniel Tuarisa, SH tidak didukungdenganketerangan saksi atau bukti lain baik dari Tergugat maupun

noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nnn nen nn3Menimbang, bahwa karena permohonan bandingnya diterima makaPenggugat tersebut kedudukannya ditetapbkan sebagai Pembanding sedangkanTergugat berkedudukan sebagai Terbanding ; Menimbang bahwa keberatan Penggugat/Pembanding yang dimuat dalammemori bandingnya terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuraadalah menyangkut pertimbangan dan putusan eksepsi yang menurutPenggugat/Pembanding hanya didasarkan pada keterangan seorang saksi yakniDaniel Tuarisa

Bahwa Daniel Tuarisa, SH adalah Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Jayapura adalah mewakili pihakTergugat dalam perkara ini (Pengakuan para pihak dan bukti Surat Kuasa NO.002/SK600.14/9171/1/2016 tanggal 4 Januari 2016) ; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura hanya didasarkan kepada keterangan dari Daniel Tuarisa , SH selakuKepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor PetanahanKota Jayapura incasu

membaca secara cermat berkas perkara buktibuktipara pihak, keterangan yang disampaikan oleh Daniel Tuarisa, SH tidak didukungoleh alat bukti atau keterangan saksi sedangkan berdasarkan fakta hukumdiuraikan diatas bahwa Penggugat/Pembanding dalam hal ini adalah GBI sebagaiBadan Hukum yang diwakili Ketua Umum(Pdt.

Japarlin Marobun danSekretaris Umum ( Pdt Paulus Rudyanto Wijaya) Badan Pengurus Harian GBItidak ada bukti melakukan konsultasi dengan Daniel Tuarisa, SH. ; Menimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding dalam hal ini adalahGereja Bethel Indonesia (GBI) selaku Badan Hukum yang diwakili BadanPengurus Harian dan tidak terbukti telah mengetahui keberadaan objek sengketasejak bulan Juli 2015, maka Majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraHalaman 8 dari 13 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaDESSY TUARISA alias DESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

KAMU PUKUL SAKSI KORBAN) dan kemudian Terdakwasaudari DESSY TUARISSA langsung memegang krak baju saksi korban dan iamenarik baju saksi korban dan langsung melakukan pemukulan ke arah dada saksikorban dan seketika saksi korban langsung jatuh ke tanah dan pada saat saksikorban hendak mencoba untuk berdiri Terdakwa saudari DESSY TUARISSAmenarik celana saksi korban dan sempat ia menyeret saksi korban dan saksikorban pun coba melakukan perlawanan dengan mencoba menendang tetapiTerdakwa saudari DESSY TUARISA

DESSY TUARISSA langsung memegang krak baju saksi korban dan iamenarik baju saksi korban dan langsung melakukan pemukulan ke arah dada saksiHalaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN korban dan seketika saksi korban langsung jatuh ke tanah dan pada saat saksikorban hendak mencoba untuk berdiri Terdakwa saudari DESSY TUARISSAmenarik celana saksi korban dan sempat ia menyeret saksi korban dan saksikorban pun coba melakukan perlawanan dengan mencoba menendang tetapiTerdakwa saudari DESSY TUARISA

Menyatakan TerdakwaDESSY TUARISA alias DESI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

hanya menjalankan perintahpengukuran sedangkan prosedurnya melalui loket pendaftaran tanah;Bahwa sebelum turun ke lokasi pengkuran yang saksi lihat belum adasertifikat diatas tanah yang akan diukurtersebut atau masih kosong;Bahwa kemudian pada tahun 2015 saat Terdakwa mengajukanpermohonan pendaftaran tanah dan setelah saksi cek ternyata diatastanah yang hendak dilakukan pengukuran tersebut telah ada sertifikat atasnama Ciska Brand, lalu saksi melaporkan permasalahan tersebut kepadabapak Daniel Tuarisa

telah terdapat kesalahanprosedur dalam melakukan pengukuran atas lokasi tanah;Bahwa setelah dilakukan peninjuan oleh Terdakwa, Ciska Brand dan tokohadat Kampung Kayu pulau, disimpulkan bahwa lokasi tanah yang dilepaskankepada saksi Ciska Brand berada di lokasi lain, sehingga Mama Ondomemutuskan untuk memberikan tanah kepada saksi Ciska Brand di lokasilain, tetapi saksi Ciska Brand tidak mau;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Jap Bahwa Terdakwa pernah diberitahu oleh bapak Daniel Tuarisa

RINTO SIBI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai ahli waris dari bapak Gaspar Sibi karena Gaspar Sibiadalag Ayah Saksi;Bahwa saksi pernah dipanggil di kantor polisi untuk menyelesaikanpermasalahan tanah yang difasilitasi oleh Bapak Daniel Tuarissa;Bahwa bapak Daniel Tuarisa menyampaikan bahwa pelepasan tanah milikCiska Brand tidak sama dengan sertifikat tanahnya, dimana lokasi tanahdalam pelepasan bukan berada di Bhayangkara Ill tetapi tanah Negara,sedangkan

SH dan HENDRIK DENGAH, ST,SH, MH, keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jl.Ondikleo 18 Perumnas I Waena, Distrik Heram, Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:1 dari hal 11 Put 71/B/2013/PT.TUN.MKSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, berkedudukanARI WIBISONO,di JL.Sumatera No. 14 Distrik Jayapura Utara Dok IVKota Jayapura ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DANIEL TUARISA

Wasrodin, saksi Daniel Tuarisa, S.H., padaintinya semua menjelaskan bahwa benar telah terjadi jual beliobjek sengketa antara Bapak Ahmad Tauzi Hasyim (alm) denganTergugat dan orang tua Tergugat II (Ferry Itlay) secara benar dansah;c. Buktibukti yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, yaitu:bukti T.I.1 s/d T.I.6 menunjukkan bahwa benar mereka atau orangtua mereka adalah sebagai pemilik awal atas objek sengketa yangkemudian dijual kepada Bapak Ahmad Tauzi Hasyim (alm);d.

Bahwa dari pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Jayapura Pemohon tidak sependapat denganpertimbangan karena saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi dariinstansi Badan Pertanahan Nasional) Kota Jayapura yang bernamaDaniel Tuarisa menerangkan sama sekali tidak mengetahui apakah tanahobjek sengketa dalam perkara merupakan tanah Negara ataukah tanahadat.

DEREK TUARISA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. WELMINA WAIRATA Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.2. Desa ft. O.CORPUTTY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Rumahkay Pp. J.AKERINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.B. W. SALAWANEY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.H. RIDSON CORPUTY Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Bb. S.W.MUSAWAKAN Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.5.

Daniel Tuarisa tidak bolehdiambil karena ada surat masuk dari Pieter Ell: Bahwa saksi mengetahui ada surat dari kuasa hukum saksi atas nama YohanisGewab untuk memblok jangan ada proses peralihnan hak dari saksi kepadapemohon; Bahwa saksi saat di Notaris/PPAT tidak disodorkan akta hibah, Surat diantar kerumah, disodorkan adiknya untuk di tandatangani akan tetapi saksi tidaktandatangan di PPAT surat tersebut; Bahwa saksi tidak pernah ditetapkan sebagai tersangka, terdakwa dan terpidana;Bahwa saksi

DEREK TUARISA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. WELMINA WAIRATA Kaur Umum Rp. 500.000.) Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.2. Desa 1. O. CORPUTTY Kepala Desa. Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Rumahkay 9. J, AKERINA Sekertaris Desa. Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. W. SALAWANEY Kaur Pemerintahan. Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. RIDSON CORPUTY Kaur Pembangunan. Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. S.W. MUSAWAKAN Kaur Umum. Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.3.

DEREK TUARISA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. WELMINA WAIRATA Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.2. Desa 1. O. CORPUTTY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Rumahkay 9. J. AKERINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. W. SALAWANEY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. RIDSON CORPUTY Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. S.W. MUSAWAKAN Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.

Rp. 3.000.000.DEREK TUARISA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.WELMINA WAIRATA Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.Desa O. CORPUTTY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Rumahkay J. AKERINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000. Halaman 20 dari 190 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. W. SALAWANEY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp 3.000.000.RIDSON CORPUTY Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp 3.000.000.S.W. MUSAWAKAN Kaur Umum Rp. 500.000.

Rp. 3.000.000.DEREK TUARISA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.WELMINA WAIRATA Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.2. Desa O. CORPUTTY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Rumahkay J. AKERINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.W. SALAWANEY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.RIDSON CORPUTY Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.S.W. MUSAWAKAN Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.3.