JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBEI

., yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 29/Pid/2008/PN.CRP yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Curup yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tubei mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBEI ; TAUFIK EFFENDI Bin JAYADI

juta rupiah) dari kantong celananya danmenyerahkannya kepada terdakwa dengan cara meletakkannyadiatas meja, setelah saksi MISRUL FATAH pergi, terdakwamemasukkan uang tersebut kedalam laci meja kerjanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 5 Ayat (2) jo pasal 12A ayat (2) jopasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tubei

satu) bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dirampasuntuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor :12/Pid/2009/PN.CRP yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Curup yang menerangkan, bahwa padatanggal 4 Juni 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tubei

karena Pemohon Kasasi/Terdakwadipidana, maka harus dibebankan untuk membayar ' biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBEI

MORI IRAWAN bin SUDIRMAN ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBEI

bin SUDIRMAN ;Tempat Lahir : Bungin ;Umur / Tanggal lahir : 32 tahun / 27 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bungin, Kecamatan Bingin Kuning,Kabupaten Lebong ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Ketua Tim Pengelola Kegiatandalam Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMP)Desa Bungin, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong Tahun 2007 dan 2008 ;Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tubei

No. 2736 K/Pid.Sus/2010Indonesia No. 414.2 / 361 / PMD tanggal 29 Januari 2008 tentang PetunjukTeknis Operasional ProgramProgram Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPMMP) TA. 2008, sehingga setelah dilakukanpenghitungan kembali oleh ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lebongatas permintaan Kejaksaan Negeri Tubei ditemukan kekurangan pekerjaansebesar Rp. 37.381.383, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh satu ributiga ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa benar dengan

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 25 / Akta.Pid /2010 / PN.Tbi yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tubei yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tubei mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 2 September 2010 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

Tubei pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 45 dari 80 hal.

No. 2736 K/Pid.Sus/2010dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBEI,tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2012 oleh H. MuhammadTaufik, SH.MH.

ANDIKA PUTRA UTAMA Bin AKMAL ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TUBEI

Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Ketua Muda Pidana Khusus No. 561/2012/S.245.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 23 Februari 2012 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal27 Maret 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tubei karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA PUTRA UTAMA bin AKMAL pada hariSenin tanggal 27 Juni 2011 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya dalam

Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tubei, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam 20.00 WIB padamalam hari, saksi Emyarita Anggraini als Mia binti Wagito

Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tubei, melakukan perbuatancabul dengan seseorang, sedang diketahuinya atau patut harus disangkanya,bahwa umur orang itu belum cukup 15 (lima belas) tahun atau kalau tidak nyataberapa umurnya, bahwa orang itu belum masanya buat kawin, perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam 20.00 WIB padamalam hari, saksi Emyarita

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tubei No. 35/Pid.B/2011/PN.

Thitanggal 13 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 35/Akta.Pid/2011/PN.Tbi yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tubei yangHal. 8 dari 10 hal. Put.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tubei ; EPUAN JANUARI Bin TASARUDIN (ALM)

TUBEI NOMOR : 06/PDT.G/2013/PN.TBI TANGGAL : 19 MARET 2014

berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ;e Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.721.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tubei Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.

Tbi. pada hari Selasa tanggal 15 April 2014, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum para Penggugat/Pembanding telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Tbi. tanggal 19 Maret2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sempurna kepada paraTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding masingmasing padatanggal 17 April 2014 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding 12 Mei 2014 yang diterima di

dan Turut Tergugat masingmasingpada tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dan di tanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tubei, yang menerangkan bahwa dalam waktu 14 (empat belas) hari diberikesempatan kepada para Penggugat/Pembanding dan para Tergugat/Terbanding danTurut Tergugat untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 06/Pdt.G/ 2014/PN.Tbi. tanggal 1 Nopember 2012, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bengkulu ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena risalah

ZAINUL ABIDIN pada saat masih hidup ;e Bahwa Majelis Hakim maupun Panitera Pengganti dalam perkara ini telahmenghilangkan fakta hukum tersebut yang menyatakan dalam putusanbahwa saksi tidak mengetahui jumlah hutang antara HASAN dengan H.ZAINUL ABIDIN ;e Bahwa pertimbangan hukum judex Factie Pengadilan Negeri Tubei yangmenyatakan bahwa dalam objek sengketa tersebut ada rumah yang didirikanoleh pihak lain serta ikut menguasai tanah objek sengketa ;e Bahwa para Penggugat sangat kecewa dengan Majelis

saat dilakukan pemeriksaan setempat yang biayanya 100%dibebankan kepada para Penggugat, tidak ada perangkat pemerintahansetempat ;e Bahwa dalam pemeriksaan setempat tersebut tidak berjalan dengankondusif dimana saksi Para Penggugat yang bernama RIFAI ditakuttakutioleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat agar tidak usah menunjukkanbatasbatas yang menjadi objek sengketa dengan bahasa daerah (Rejang)dan tentu saja merugikan Para Penggugat ;e Bahwa pertimbangan hukum Judek Faktie Pengadilan Negeri Tubei

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tubei tanggal 16 Nopember2011 Nomor : 45/Pen.Pid/2011/PN.TBI sejak tanggal 24 Nopember2011 s/d 22 Januari 2012;7. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 15 Desember2011 Nomor :144/Pen.Pid/2011/PT.BKL sejak tanggal 15 Desember2011 s/d 13 Januari 2012;8.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal02 Januari 2012 Nomor : 144/Pen.Pid/2012/PT.BKL sejak tanggal 14Januari 2012 s/d tanggal 13 Maret 2012;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :03/Pen.Pid/2012/PT.BKL tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili ditingkatbanding, perkara pidana Nomor : 38/Pid.B/2011/PN.TBI atas nama terdakwa tersebutdiatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Tubei pada tanggal

Perk :PDM35/TUBEI/10/2011 yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 01Nopember 2011 yang mendakwa terdakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa Erdiansyah Gemuruh Als Uu Bin Ishak Amir (Alm) pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di Pencucian Mobil Desa Tunggang Kecamatan Lebong UtaraKabupaten Lebong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tubei

diajukan Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas masih dalam tenggang waktu, menurut cara dan memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ituharuslah dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan banding atas putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tubei hanyalah mengenai status barang bukti berupa ganjaseberat 15 (lima belas) gram dan 1 (satu) lembar kertas papir yang oleh majelis hakimPengadilan Negeri Tubei dinyatakan dirampas

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tubei No. 38/Pid.B/2011/PN.TBItanggal 12 Desember 2011 atas nama terdakwa : ERDIANSYAH GEMURUHal 7 dari 10 Putusan No :118/Pid.2011/PT.BKLAls UU bin ISHAK AMIR (Alm) yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai barang bukti :sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

TUBEI NOMOR : 36/PID.B/2013/PN.TBI TANGGAL : 30 OKTOBER 2013

Lebong.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD (Tidak Tamat).Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan ;1 Penyidik tanggal 18 Juni 2013 Nomor : SP.Han/19/VI/2013/Reskrim, sejaktanggal 18 Juni 2013 sampai dengan tanggal O7 Juli 20132 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tubei tanggal : 04Juli 2013 Nomor : 19 / N.7.17 / Epp.1/ 2013 sejak tanggal 08 Juli 2013sampai dengan tanggal 16 Agustus 2013 (Rutan);3 Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Tubei

No.64/Pid.2013/PT.Bkl.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei tanggal : 19 Agustus 2013 Nomor :36 / PEN . PID / 2013 / PN. TBI sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampaidengan tanggal : 17 September 2013 (tahanan kota) ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tubei tanggal : 11September 2013 Nomor : 36 / PEN . PID / 2013 / PN.

Reg.Perk : PDM15/TUBEI/08/2013 sebagai berikutDakwaanKESATU :w Bahwa ia terdakwa Tri Binti Katba (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diPasar Pagi Desa Talang Leak, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei ; telah melakukan penganiayaan ; perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Tri Binti Katba (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diPasar Pagi Desa Talang Leak, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei ; telah melukai tubuh lawannya ; perbuatan tersebut dilakukan olehHal 3 dari 9 Halaman Pid.

Telah membaca Tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum tanggal 23Oktober 2013 No.Reg.PERK : PDM15/TUBEI/08/2013 yang pada pokoknyameminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri TUBEI menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Tri Binti Katba (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan kesatu ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Binti Katba (Alm) dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara

TUBEI NO : 37/Pid.B/2011/PN. TBI TGL : 22/11/2011

Hakim Pengadilan Negeri Tubei tanggal 19 Oktober 2011 Nomor: 44/Pen.Pid/2011/PN.Tbi sejak tanggal 19 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 02November 2011 di Rutan Curup ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tubei tanggal 25 Oktober 2011 Nomor44/Pen.Pid/2011/PN.Tbi sejak tanggal 03 November 2011 sampai dengantanggal 02 Desember 2011;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 30 Desember 2011 No.134/Pen.Pid/2011/PT.Bkl sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d 12 Desember 2011 ;7.

tanggal 22 Nopember2011 atas putusan Pengadilan Negeri Tubei ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan sebagaiberikut:KESATU :PRIMAIR Bahwa terdakwa REDO SUPRAYITNO Bin SUGI WARTO pada hari Senintanggal 12 September 2011 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Dalam Kamar Rumah Saksi Korban Kelurahan Topos, KecamatanTopos, Kabupaten Lebong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tubei ;

Menetapkan agar Terdakwa REDO SUPRAYITNO Bin SUGI WARTO membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Tubei telah menjatuhkan putusanpada tanggal 22 Nopember 2011 Nomor : 37/Pid.B/2011/PN.TBI yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa REDO SUPRAYITNO Bin SUGI WARTO membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor : 37/Pid.B/2011/PN.TBI tanggal 22 Nopember 2011 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor : 37/Akta.Pid/2011/PN.TBI tanggal 28 Nopember 2011 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tubei, pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada terdakwa / PenasehatHukum

Nomor : 37/Pid.B/2011/PN.Tbi tanggal 22 Nopember 2011 yang dimohonkan banding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Tubei dengan semuapertimbangan hukumnya yang mempersalahkan terdakwa secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sudah tepat dan benar, oleh karena itu Pengadilan Tinggiberalasan untuk mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tubei tersebutuntuk dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini ;Menimbang, bahwa

Menetapkan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdapat dijalankan sebelum putusan Pengadilan Negeri Tubei terhadap tanahsawah sengketa tersebut;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi hasll selama 28 tahuntelah menggarap sawah tersebut kepada Penggugat yang sampai gugatanini diputuskan oleh Pengadilan Negeri Tubei adalah sebesar Rp37.800.000,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus ribu Rupiah);7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 1.311.000,00(satu juta tiga ratus sebelas ribu Rupiah);8.

(photo copy terlampir).Mengenai kepemilikan tanah oleh Penggugat (bukti P.2) surat tanpa segel 30Agustus 1980.Surat penyerahan hak inilah yang tidak benar dan dipertimbangkan keliruoleh Pengadilan Negeri Tubei (Halaman 25 dan 26 putusan PengadilanNegei Tubei). Surat ini jelas tidak bermaterai.

Abubakarmalah tidak menandatangani surat tersebut.Selanjutnya jawaban Pemohon Kasasi dan duplik Pemohon Kasasi padapersidangan di Pengadilan Negeri Tubei dianggap termasuk dalammelengkapi memori kasasi ini.Jadi jelas bukti P.2 ini tidak dipertimbangkan dengan jujur oleh HakimPengadilan Negeri Tubei, dan karena itu, bukti P2 ini sebenarnya danseharusnya tidak berkekuatan hukum dan mestinya Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, bahkan dapat dikategorikan pemalsuan,karena itu pula gugatan

Pengadilan Negeri Tubei juga gegabah dan tidak benar dalam menilaikesaksian dari M. Syahroni. Ini dapat dilihat pada halaman 13 putusanPengadilan Negeri Tubei, dimana di situ disebutkan bahwa saksi M.Syahroni memberikan keterangan di bawah sumpah padahal itu tidak benar,M. Syahroni tidak disumpah karena saudara dekat dengan Penggugat,sehingga kesaksian M.

Memperbaiki Putusan PN Tubei No 29/Pid.B/2011/PN. TBI Tgl 13 September 2011

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tubei, sejaktanggal 15 Agustus 2011 s/d 29 Agustus 2011 denganstatus tahanan Rutan;Hal 1 dari 9 hal Put. Perkara No.104/Pid.2011/PT.BKL6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTubei, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d 28 September2011;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTubei tanggal 13 September 2011 Nomor :29/Pid .

B/2011/PN.TBIdalam perkara terdakwa : REPIZEN AGUSTIYAN Bin AZWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 15 Agustus 2011, Nomor.REG.PERK :PDM27/Tubei/08/2011, terdakwa telah di dakwasebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa REPIZEN AGUSTIYAN bin AZWARbersamasama dengan saksi ROSIDI bin JOHAN ZULKARNAIN(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal10 Juli 2011 sekira pukul 24.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 di Jl.

REG.PERK:PDM26/Tubei/09/2011, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa REPIZEN AGUSTIYAN Bin AZWARterobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP jo UU No. 3tentang Pengadilan Anak, seperti dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim PengadilanNegeri Tubei telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbuny! sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa REPIZEN AGUSTIYAN Bin AZWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Perkara No.104/Pid.2011/PT.BKLbanding tertanggal 22 September 2011 diterima/ diserahkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 26September 2011 dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa padatanggal 26 September 2011 sesuai dengan Akta Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor29/Akta.Pid/2011/PN.TBI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera PengadilanNegeri Tubei tanggal 22 September 2011 Nomor(W8.U8/423/HN.01.10/1X/2011 dan NomorW8.U8

PENETAPANNOMOR 5/Pdt.P/2018/PN Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:FITRIA Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Tes, 26 Maret 1992,Kebangsaan Idonesia, Agama islam, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, KabupatenLebong.

;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negri Tubei agar berkenan mengabulkan permohonanpemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRIA yang lahir di Tes,pada tanggal 26 maret 1992 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.1707 LT 020120180019;Memerintahkan kepada kantor Imigrasi untuk merubah identitas padapaspor No.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, lalu oleh Hakim dibacakan:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2018/PN Tub.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tubei tanggal 19 April2018 Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Tub. tentang penetapan penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tubei tertanggal 19 April 2018Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Tub. tentang penetapan hari sidang dan perintahuntuk

memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalampermohonan ini;Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 April 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tubei pada tanggal 19 April 2018 di bawahregister Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Tub.

MH., Hakim Pengadilan Negeri Tubei, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum olehHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2018/PN Tub.Hakim tersebut dengan didampingi oleh HENDRI M., SH., Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HENDRI M., S.H.

KantorPengadilan ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sikin ;Bahwa berdasarkan keterangan dan dalil dalil yang dikemukakandiatas, maka dimohonkan dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tubei untuk dapat memanggil, merneriksa,dan mengadili serta memutuskan1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu yang memperkuat keputusanPengadilan Negeri Tubei dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi (dahulu) Pembanding) mengenai asalusul kepemilikan tanah yang dipersengketakantersebut ;.

Bahwa = Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu yang memperkuat keputusanPengadilan Negeri Tubei tidakmempertimbangkan dan memperhatikan hal halyang terungkap secara nyata di pengadilanHal. 11 dari 19 hal.Put.No.3117 K/PDT/2010yaitu. usia para saksi yang diajukan olehTermohon Kasasi (dahulu~ Terbanding) biladihubungkan dengan pada saat terjadinyatransaksi gadai antara A. Muis (Alm) denganZ.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu yang memperkuat KeputusanPengadilan Negeri Tubei, tidakmempertimbangkan sama sekali fakta faktanyata yang terungkap di pengadilan bahwatanah yang dipersengketakan adalah tanahyang digadaikan secara tidak sah oleh A.Muis (Alm) kepada Z. Kabri (Alm) sehinggaseharusnya yang menjadi sandaran pokok dalammemutuskan perkara ini adalah Undang UndangNo. 56 Prp Tahun 1960 Pasal 7 ;.

Bahwa dalam Pertimbangan Hukum PengadilanTinggi Bengkulu yang memperkuat putusanPengadilan Negeri Tubei yang mengakui bahwatanah persawahan yang dipersengketakan telahdi kuasai oleh Termohon = Kasasi (dahuluTerbanding) sejak tahun 1958 sampai tahun2008 tanpa ada gugatan ataupun keberatandari para ahli waris Rahim (Alm) adalahkeliru. sebab baik dari Alm. Muis selakuPenggadai dan Keluarga Alm. Rahim lainnyadengan Alm. H.

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor : 72/Pid.B/2020/PN Tub tanggal 7 Januari 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai pembebanan biaya perkara, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Reza Fahlevi alias Ical bin Muklis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan tanggal 11 Desember 2020;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tubei sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengantanggal 10 Pebruari 2021;7.

bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tubei, tanggal 7 Januari 2021, Nomor72/Pid.B/2020/PN Tub., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tertanggal 11 Nopember 2020, Nomor Reg.

Lebong, atau pada Suatu tempatlain dalam Bulan Agustus Tahun 2020 atau pada suatu Tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tubei, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Berawal dari keributan yang terjadi pada Hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2020antara Saksi Sumarno Bin Japri (yang merupakan Adik lpar korban Alm AlitSuhendar) dengan Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tubei pada tanggal 12 Januari 2021 sebagaimanadinyatakan dalam Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 1/AktaPid./2021/PN Tub tanggal 12 Januari 2021, dimana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tubei

agar PengadilanHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2/PID/2021/ PT BGLTinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor : 72/Pid.B/2010/PNTub tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamamemori banding Penasihat Hukum Terdakwa, kontra memori banding PenuntutUmum dan berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor :72/Pid.B/2020/PN Tub tanggal 7 Januari 2021, Pengadilan Tinggi akanmemberikan pertimbangan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini;Menimbang

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor : 28/Pid.Sus /2021/PN Tub tanggal 5 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;

3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei sejak tanggal 3 Mei 2021 sampaidengan tanggal 1 Juni 2021;. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tubei sejaktanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejaktanggal 1 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 10Agustus 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021;.

Permintaan Banding, Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Tub;Membaca Akta Permintaan banding Nomor 5/Akta.Pid/2021/PN Tub,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tubei, menerangkan bahwapada tanggal 12 Agustus 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tubei dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa melaluiKuasa hukumnya pada tanggal 13 Agustus 2021, sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding, Nomor 28

Negeri Tubei pada tanggal 13 Agustus 2021 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa melaluiJurusita pada Pengadilan Negeri Tube!

pada tanggal 13 Agustus 2021 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa melalui Jurusita padaPengadilan Negeri Tubei pada tanggal 18 Agustus 2021 Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Tub;Membaca Kontra Memori Banding tanggal 23 Agustus 2021 dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tubei pada tanggal 23 Agustus 2021 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum melalui Jurusita padaPengadilan Negeri

Bahwa alasan keberatan kami Jaksa Penuntut Umum terhadap amarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei mengenai denda yangdibebankan kepada Terdakwa sebagai hukuman tambahan selain pidanapenjara. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei dirasa kurangtepat dalam mempertimbangkan penjatuhan denda terhadap Terdakwayang berbeda dengan tuntutan yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum pada sidang tanggal 15 Juli 2021 di Pengadilan Negeri Tubei:;4.

MENGUATKAN PUTUSAN PN TUBEI NOMOR 19/Pid.B/2018/PN.Tub TANGGAL 31 MEI 2018

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tubei sejak tanggal 12Februari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;5. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5April 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tubei sejak tanggal 6 April2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 2018;7. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 5 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No 47/Pid/2018/PT BGL.8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak Tanggal 05 Juli Sampaidengan 01 September 2018.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 19/Pid.B/2018/PNTubei, tanggal 31 Mei 2018, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO. REG.

PERKARA: PDM04/TUBEI/03/2018, tertanggal 07 Maret 2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa EMI HARTONI Bin ALI REJI (Alm), pada hari Minggutanggal 26 November 2017 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2017, bertempat di Jalan RayaMuara AmanTambang Sawah Desa Air Kopras Kecamatan Pinang BelapisKabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, dengan sengajadan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tubei dan Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tubei masing masing pada tanggal05 juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor: 19/Akta.Pid.B/2018/PN.Tub. dan permintaan BandingPenuntut Umum dan terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 19/Pid.B/2018/PNTub. tanggal 31 Mei 2018, yang dimohonkan banding;3. Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 5/Pdt.P/2021/PN.Tub;
2. Menyatakan perkara nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Tub di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tubei untuk mencoret perkara nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Tub dari buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang menerima Permohonan Perdata padatingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam PerkaraPermohonan yang diajukan oleh Pemohon:H.ISMAIL tempat / tanggal lahir : Bone, 11 Maret 1978, jenis kelamin :lakilaki, umur 43 tahun, agama: Islam, Pekerjaan :wiraswasta, Alamat : Jalan Pangeran Zainul Abidin RTIl RW I Kelurahan Amen, Kecamatan Amen,Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tubei untukmencoret perkara nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Tub dari buku register yangdisediakan untuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2021/PN Tub4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2021,oleh ADELLA SERA GIRSANG, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tubei dan pada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan di mukaPersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh TRI SULISIONO,S.E, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tubei dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTRI SULISIONO

TUBEI NOMOR : 03/PDT.G/2014 PN.TBI TANGGAL : 03 JULI 2014

tersebut;Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 08September 2014 Nomor : 12/PEN/PDT/2014/PT.BKL, Tentang Penunjukan Majelis Hakimtingkat Banding yang memeriksa Perkara ini;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam Gugatan Para Penggugat tertanggal 05 Februari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubei

selanjutnyapermasalahan tersebut berlanjut kepada Camat Lebong Tengah dan hasilnya samabahwa Tergugat I telah membeli kepada Dar is;Bahwa berhubung titik terang dari permasalahan sawah tersebut tidak ada akhirnyaPenggugat II menemui Penggugat I dan bertanya bagaimana solusi yang terbaikselanjutnya dan sepakat menemui dan melaporkan kepada yang berwajib yaitu keKapolsek Lebong Tengah pada tanggal 05 Januari 2014 dan hasil dari KapolsekLebong Tengah menganjurkan de selesaikan di Pengadilan Negeri Tubei

;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, para Pengugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tubei melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perbuatan para Tergugat Melawan Hukum ;Menyatakan sebidang sawah seluas 0,75 Ha yang terletak di Desa Danau Liangadalah sah milik Penggugat I yang di dapat dari warisan orang tua, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan sawah

timbul dalamperkara ini;Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upayahokum atau verzet dari para Tergugat (Uitvoerbar bij voorraad);SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut Para Tergugat/sekarang ParaTerbanding telah mengajukan jawaban secara tertulis yang diterima dan dibacakan dipersidangan pada tanggal 15 April 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan Negeri Tubei

SH.MH (Tidak hadir).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca secara seksama salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 03/ Pdt.G/ 2014/ PN.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tub,Tanggal 2 Juli 2020 ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 17 Juli2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 9 Halaman Put No.7 / Pid.SusAnak/2020/PT.BGLPageTelah membaca dan meneliti berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN Bgl, tanggal 2 Juli 2020, dalam perkara anak bernamaAnak;Telanh membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg.

Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahsengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan terhadap Anak saksi, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu 08 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, saatSaksi Anggun dan Anak korban pergi ke tempat Karaoke Golden, sesampainyadi

Menetapkan agar Pelaku Anak Algifahri membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan tersebut Hakim Pengadilan Negeri Tubei telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengan dirinya;2.

Tubsebagaimana ternyata dari Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Pelaku Anak Algifahri pada tanggal 8 Juli 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTubei, melalui Relaas Pemberitahuan mempelajari Berkas Banding Nomor8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Tub, tanggal 8 Juli 2020;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Tub yang dimintakan banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Tub, Tanggal 2 Juli 2020 ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama : SUHARDI Bin ABDUL HADI (Alm);Tempat lahir : Tanjung Bunga;Umur / Tanggal lahir: 46 Tahun / 07 Juli 1969;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Bungai II Kec. Lebong TengahKab.

Perpanjangan Penahanan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tubei tanggal25 Juni 2015 Nomor : 08/N.7.17/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 26 Juni2015 s/d 04 Agustus 2015 ;3. Penuntut Umum tanggal 04 Agustus 2015 No. Print 15/N.7.17/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 04 Agustus 2015 s/d tanggal 23Agustus 2015 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei Tanggal 11 Agustus 2015Nomor : 30 / Pen.Pid / 2015 /PN.Tub sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/dtanggal 09 September 2015 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tubei, tanggal02 September 2015 Nomor : 30 / Pen.Pid / 2015 / PN.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;opDemikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei,pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015, oleh kami MUHAMMAD RAMDES, S.H.sebagai Hakim Ketua, CHANDRA REVOLISA, S.H., M.H. dan OMORI ROTAMASITORUS, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tubei, serta dihadirioleh AGUSTIAN S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tubei danTerdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCHANDRA REVOLISA, S.H., M.H. MUHAMMAD RAMDES, S.H.OMORI ROTAMA SITORUS, SH. M.H.PANITERA PENGGANTIHENDRI M, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman Petikan Perkara No : 28/Pid.B/2015/PN.Tub