MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tugan Haro Rajagukguk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan

Kedua;

Diwakili Oleh : TUGAN SIAHAAN,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum : BRIYAN ANGGARA,SH.

Ramadani, umur 2 bulanikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Termohon terlalu ikut Campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, Termohon juga kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang selalu membantah apabilaPemohon mengingatkan Termohon untuk mengerjakan tugan

bernama : Felisa Indah PutriRamadani, umur 2 bulan ikut Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena orang tuaTermohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Termohon juga kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang selalu membantah apabila Pemohon mengingatkanTermohon untuk mengerjakan tugan

Putri Ramadani, umur 2 bulan ikut Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon juga kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang selalu. membantah apabila Pemohonmengingatkan Termohon untuk mengerjakan tugan

Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon juga kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang selalu membantah apabila Pemohonmengingatkan Termohon untuk mengerjakan tugan

WIB atau pada suatu waktu lain dalambulan September tahun 2009 bertempat di Perladangan Sitakkude Marihat AsihNagori Saribu Asih, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain yaitu Ganda Manik dan Tugan

Rajagukguksupaya melakukan perbuatan yakni untuk mengambil sesuatu barang berupa 4(empat) pokok kayu torop, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik Kemin Br Purba, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dan dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaDERMAN SIHOTANG menyuruh Ganda Manik dan Tugan

Rajagukguk untukmenebang 4 (empat) pokok kayu torop yang ada di Perladangan SitakkudeMarihat Asih Nagori Saribu Asih, Kecamatan WHatonduan, KabupatenSimalungun milik Kemin Br Purba kemudian mengolah 4 (empat) pokok kayutorop menjadi papan dan broti yang apabila telah selesai maka Terdakwa akanmemberikan upah kepada Ganda Manik dan Tugan Rajagukguk sebesarRp 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) per ton kayu yang telah diolah laluTerdakwa memberikan panjar sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah

)selanjutnya Ganda Manik dan Tugan Rajagukguk menebang 4 (empat) pokokkayu torop tersebut dengan menggunakan mesin sinsaw lalu mengolahnyamenjadi papan sebanyak 20 (dua puluh) lembar yang panjang masingmasing 6(enam) meter yang pada saat Ganda Manik dan Tugan Rajagukguk mengolahkayu torop tersebut menjadi papan dan broti saksi Lermina Br Sihotang datangke perladangan tersebut lalu menanyakan siapa yang mnenyuruh mereka untukmenebang dan mengolah kayu torop tersebut yang oleh Ganda Manik danTugan

Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, karena tidak memenuhi ketentuan Pasal253 ayat (1) KUHAP ;Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telahbenar cara mengadili sesuai ketentuan yang berlaku serta tidakmelampaui batas wewenangnya ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan saksama dan tepatsaksi aquo, berdasarkan fakta diperoleh dipersidangan, bahwa benar telahterbukti Pasal 363 ayat (1) ke 4e Jo. 55 ayat (1) ke 2 KUHP, dimana Terdakwamenganjurkan Ganda Manik dan Tugan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahminan bin Sultan Rusli) dengan Pemohon II (Nursiti binti Kidan)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Tugan, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sahminan bin Sultan Rusli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tugan KecamatanSimpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon I.Nursiti binti Kidan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tugan,Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil, sebagaiPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu pada tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor23

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkildi Desa Tugan;2.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Sahminan) Berstatus Duda yangsudah meninggal isteri pada tahun 2003 di Desa Tugan dan dikebumikan diDesa Sibande Kabupaten Pak Pak Barat kemudian menikah Pemohon Ilyang menikahkan adalah Wali Nasab (Ayah Kandung) Pemohon II yangbernama Kidan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/MS.SkIbernama : saksi Zulkifli, saksi Il Laban, dengan Mas Kawin 10 (sepuluh)gram Emas dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmaidin bin Yakkup) dengan Pemohon II ( Nursaiyah binti Sadarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2012 di Desa Tugan, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 24/Padt.P/2019/MS.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Ramaidi bin Yakkup, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTransportasi, bertempat tinggal di Tugan Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon I.Nursaiyah binti Sadarudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa pada tanggal O5Nopember 2012Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahanmenurut ajaran Agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkildi Desa Tugan;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Ramaidi) Berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II (Nursaiyah) Berstatus perawan dalam usia24 tahun dengan wali Nikah Sadarudin (Ayah Kandung Pemohon Il) danyang menikahkan Wali Nasab (Ayah Kandung) dan dihadiri 2(dua) orangHal. 1 dari 4hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmaidin bin Yakkup) dengan Pemohon II ( Nursaiyah binti Sadarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2012 di Desa Tugan, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 24/Padt.P/2019/MS.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Ramaidi bin Yakkup, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTransportasi, bertempat tinggal di Tugan Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon I.Nursaiyah binti Sadarudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2012 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkildi Desa Tugan;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Ramaidi) Berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II (Nursaiyah) Berstatus perawan dalam usia24 tahun dengan wali Nikah Sadarudin (Ayah Kandung Pemohon Il) danyang menikahkan Wali Nasab (Ayah Kandung) dan dihadiri 2 (dua) orangHal. 1 dari 10 hal.

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Pemohon Iluntuk menghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Desa Tugan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada05 November 2012 di Desa Tugan Kecamatan Simpang Kanan KabupatenAceh Singkil, dengan wali nikah ayah kandung Pemhon II yang bernamaSadarudin dengan maskawin berupa berupa 10 (sepuluh) gram emasdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing benamaNusir dan Hanafiah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmaidin bin Yakkup)dengan Pemohon Il ( Nursaiyah binti Sadarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 2012 di Desa Tugan, Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil;4.

13.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan September tahun 2009 bertempat diperladangan Sitakkude Marihat Asih Nagori Saribu AsihKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan , sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain yaitu GANDA MANIK dan TUGAN

RAJAGUKGUK supayamelakukan perbuatan yakni untuk mengambil sesuatu barangberupa 4 (empat) pokok kayu torop, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik KEMIN BRPURBA, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, dan dilakukan oleh dua orang bernamasama atau lebihsecara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaDERMAN SIHOTANG menyuruh GANDA MANIK dan TUGAN

RAJAGUKGUK2untuk menebang 4 (empat) pokok kayu torop yang ada diPerladangan Sitakkude Marihat Asih Nagori Saribu AsihKecamatan Hatonduan Kabupaten Simalungun milik KEMIN BRPURBA kemudian mengolah 4 (empat) pokok kayu torop menjadipapan dan broti yang apabila telah selesai maka terdakwaakan memberikan upah kepada GANDA MANIK dan TUGAN RAJAGUKGUKsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per tonkayu yang telah diolah lalu terdakwa memberikan panjarsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)

selanjutnyaGANDA MANIK dan TUGAN RAJAGUKGUK menebang 4 (empat) pokokkayu torop tersebut dengan menggunakan mesin sinsaw lalumengolahnya menjadi papan sebanyak 20 (dua puluh) lembaryang panjang masingmasing 6 (enam) meter yang pada saatGANDA MANIK dan TUGAN RAJAGUKGUK mengolah kayu toroptersebut menjadi papan dan broti saksi LERMINA BR STIHOTANGdatang ke perladangan tersebut lalu menanyakan siapa yangmnenyuruh mereka untuk menebang dan mengolah kayu toroptersebut yang oleh GANDA MANIK dan TUGAN RAJAGUKGUKmengatakan

bahwa terdakwa DERMAN SIHOTANG yang menyuruhmereka selanjutnya LERMINA BR SIHOTANG memberitahukankejadian tersebut kepada anak kandung saksi korban KEMIN BRPURBA bernama FRANKLIN SIHOTANG lalu saksi FRANKLIN SIHOTANGmelarang GANDA MANIK dan TUGAN RAJAGUKGUK untuk mengolahkayu torop tersebut karena kayu torop tersebut adalah milikorang tuanya bernama KEMIN BR PURBA sehingga GANDA MANIK danTUGAN RAJAGUKGUK berhenti mengolah kayu torop tersebut,setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan terdakwatersebut

GUNUNG KACAPI, beralamat di Kampung CikudaRT 4/RW 1, Desa Liunggunung, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, yang dilaksanakan penjualannya di PPAT SEMENTARACamat Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta seluas kuranglebin 5.317 meter (lima ribu tiga ratus tujuh belas meter persegi)dengan Persil No: 015 Blok Citapen, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah darat Tugan TambunanSebelah Timur berbatasan dengan tanah PT.

Salamah (Alm)(istri PH Sanusi) telah menjual pula tanah tersebut kepada BapakTugan Tambunan/PT.GUNUNG KACAPI, yang beralamat diKampung Cikuda RT 4/RW 1, Desa Liunggunung, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta seluas 3.729 M2 (tiga ribu tujuh ratusdua puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah darat Tugan TambunanSebelah Timur berbatasan dengan tanah darat Tugan TambunanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah PH SanusiSebelah Barat berbatasan dengan tanah

Salmah (Alm) menjual pula tanahtersebut ke Tugan Tambunan seluas 3.729 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluhsembilan meter persegi). Kenapa tidak dari dulu sewaktu PH SANUSI danNY.SALAMAH masih hidup digugatnya. Bahwa Para Penggugat mendalilkanHalaman 15 putusan no. 05/Pdt.G/2015/PN.Pwkmempunyai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan.

Bahwa bukti pembayaran PBB bukan lah suatu alat bukti hak kepemilikantanah milik yang sah.Bahwa tanah darat tersebut sekarang sudah tidak seluas 38.020 M2 lagi dikarenakansudah dijual oleh PH Sanusi (Alm) seluas 5.317 M2 pada tahun 2001 dan oleh Ny.Salmah seluas 3.729 M2 pada tahun 2003 kepada Tugan Tambunan, sebab yang adadi para ahli waris/PH Sanusi/Para Tergugat sekarang seluas + 25.000 M2 (2 Ha 5000M2).

Salamah telah menjual sebagian dari tanahsengketa kepada Tugan Tambunan dari PT Gunung Kecapi, dan sebagiantanah telah pula dijual kepada RK Uminta tahun 2009 oleh Agus Muslihsebagai anak dari Neng Nori (Penggugat ) dan kurang pihak karena KepalaDesa Liung Gunung harus dilibatkan karena menjadi saksi hukum dalamsuratsurat perjanjian antara para ahli waris Kasbari dengan ahli Waris PHSanusi ;2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas batasbatas tanah dan luas tanahnya ;3.

Petronela Tugan, M.Kes dengan Tergugat Alfred Fillo, A.Md yang dilakukan di hadapan Pastor/imam Katolik yang bernama Yan Ola Keda Pr. di Gereja Katedral Santa Maria Kota Samarinda, Kalimantan Timur sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 08./2006 tanggal 9 Januari 2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PETRONELA TUGAN NIK.6407196002780001 tanggal 20 Juli 2016, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ALFRED FILLO No.6407192207080015 tanggal 9 Desember 2014, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Nikah) dari Gereja Katedral SantaMaria Samarinda Liber : III / Anno : 2006 / No. : 2496 atas nama ALFREDFILO dan PETRONELA TUGAN tanggal 9 Januari 2006, diberi tanda buktiP3;4.

./2006 atas namaALFRED FILLO dan PETRONELA TUGAN tanggal 9 Januari 2006, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 402/IST/VI/2007 atas namaADELINE KATHERINA DAU tanggal 29 Juni 2007, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2013.000777 atas namaCLARISSA ANGELICA HIPUI tanggal 25 April 2013, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Alasan Bercerai tanggal 23 Agustus 2017,diberi tanda bukti P7;8.

Petronela Tugan, M.Kes dari BadanKepegawaian Pendidikan dan Pelatihnan Kabupaten Mahakam Ulu Nomor :138/ /BKPPPD/III/2019 tanggal 27 Maret 2019, diberi tanda bukti P11;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdw12.13.14.Fotocopy Surat Perintah Untuk Melakukan Pemeriksaan dari BadanKepegawaian Pendidikan dan Pelatihnan Kabupaten Mahakam Ulu Nomor :138/ /BKPPPD/III/2019 tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dari Badan Kepegawaian Pendidikandan

Petronela Tugan, M.Kes dariDinas Kesehatan, Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN SdwKabupaten Mahakam Ulu Nomor : 440.007.5/476/DINKES P2KBTU.P/III/2019tanggal 22 Maret 2019, yang isinya memberikan persetujuan izin kepadaPENGGUGAT untuk melakukan perceraian kepada suaminya yang bernamaTERGUGAT di Pengadilan Negeri Kutai Barat maka Majelis menyatakan bahwauntuk syarat adanya gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugattersebut

tidak dapatdiharapkan lagi untuk rukun kembali, sebagaimana Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian maka tuntutanPenggugat dalam petitum point ke 2 mengenai putusnya perkawinan karenaperceraian adalah beralasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang merupakanKutipan Akta Perkawinan 08. /2006 pada tanggal 9 Januari 2006 antaraPenggugat PETRONELA TUGAN

padapokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Puri danTermohon bernama Dorce;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986 di BentengAlla Utara, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimkarena Termohon dulu beragama nasrani yang menikahkan adalah Imamkampung Desa Benteng Alla Utara yang bernama Tugan

pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Puri danTermohon bernama Dorce;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986 di BentengAlla Utara, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimkarena Termohon dulu beragama nasrani yang menikahkan adalah Imamkampung Desa Benteng Alla Utara yang bernama Tugan

G/2019/PA.EkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahdan cerai talak terhadap Termohon, dalam fundamentum petendi, Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun1986, menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakim yangbernama Tugan, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandisaksikan oleh Ope dan Esminta, sebelum terjadinya perkawinan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada halangan perkawinan menurut SyariatIslam, karena tidak ada halangan

tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 1986 di Desa Benteng Alla Utara, KabupatenEnrekang dengan wali nikah wali hakim bernama Tugan

MEY ae y Suen Se Tugan PKL Reker ban Onwm % Lig lia uganSAKSI Il RELASNama a Nt ie Umur ....22... Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuTempat / Tgl. / Lahir M&, Boo eS i: Kelamin Peep menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan Suku bangsa ....Y? me pacy oC Agama... Soe. eaukor Sebel (0 RF AR a eeAlamat :.27 Merete: Me) ee wesee poe Tacteapessaseessats arog Pada hari ee on a a a dnMenerangkan sebagai berikut ..2.2S...".. AEM. Siren re or 2O COON. Veo mo...

;Menimbang, bahwa atas hal tersebut maka Pengadilan Negerimempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8, sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dihubungkan dengan bukti P3, P5, P6, yang mana buktibukti dimaksud saling berkesesuaian pula denganketerangan Saksi Imas Maa Tugan dan Neng

pemeriksaan perkara aquo usianya 11 tahun;Menimbang, bahwa dari buktibukti sebagaimana yang telah diuraikan diatasmaka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa anak Pemohon yang bemama NadiaPutri Nur'aini tersebut, secara hukum dapat dikualifikasikan belum dewasa karenausianya masih dibawah 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah menikah (videPasal 50 ayat (1) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 diperkuat pula dengan keteranganSaksi Imas Maa Tugan

dan Neng Riva Maesaroh diperoleh suatu pembuktianbahwa istri Pemohon yang bernama Neng Ery Nurhayati, telah meninggal dunia padatanggal 07 Januari 2018 di Bandung, dikarenakan sakit;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 219/Padt.P/2021/PN BibMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dihubungkan dengan bukti P3, P5dan P6, diperkuat pula dengan keterangan Saksi Imas Maa Tugan dan Neng RivaMaesaroh, dapatlah dibuktikan benar adanya bahwa Pemohon dan Nadia PutriNuraini, merupakan ahli waris yang sah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARTINUS anak dari BANTI, Terdakwa II ABET NEGO alias ABET anak dari MALUDIN, dan Terdakwa III VINSENSIUS TONY alias TONY anak dari (alm) TUGAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.MARTINUS Anak Dari BANTI
   2.ABET NEGO Alias ABET Anak Dari MALUDIN
   3.VINSENSIUS TONY Alias TONY Anak Dari TUGAN Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugan Bin Manis) terhadap Penggugat (Siti Roisah Binti Muhammad Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmaidin bin Yakkup) dengan Pemohon II ( Nursaiyah binti Sadarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2012 di Desa Tugan, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Namun sejak Penggugattiba di Koto Baru, Tergugat sama sekali tidak pernahdatang menjenguk, memberikan nafkah lahir bathin kepadaTergugat, dan hal tersebut berlangsung hingga 7 (tujuh)bulan sejak Penggugat tiba di koto baru SumateraBahwa dalam kurun waktu 7 (tujuh) bulan tersebut,Penggugat telah berupaya menelphon Tergugat namun tidakada jawaban dan Penggugat juga meminta bantuan dengankeluargaa Tergugat namun juga tidak membuahkan hasil;Bahwa kemudian Penggugat pindah tugan ke Pemalang JawaTengah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Malim Saudara Bin Siun Tempat/Tggl Lahir Serasah, 10 Oktober 1956Siti Nursanah BintiAgama Islam Pekerjaan Petani / PekebunPendidikan SD Tempat Tinggal Desa Lipat KajangAtas Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkilSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tamazi Tempat/Tggl Lahir Tugan

BomMolotov yang di pegang oleh rekanrekanya yang saksi tidakkenal, kemudian Bom Molotov tersebut dilemparkan kearahUndungUndung HKI tersebut;Bahwa Saksi pada saat kejadian juga melihat Terdakwa III ErwanBerutu. menggunakan baju berwarna merah, kemudianmelemparkan Bom Molotov ke arah UndungUndung HKI;Bahwa sepengetahuan saksi masa yang = melakukanpengrusakan terhadap UndungUndung HKI tersebut adalahrombongan masa dari Desa Lipat Kajang, Desa Bulusema, DesaSilatong, Desa Tanjung Mas, Desa Cibubukan, Desa Tugan

Aceh Singkil;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul11:30 Wib, di Desa Suka Makmur, Kec.Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil, telah terjadi pengrusakan gereja yangdilakukan dengan menggunakan bom molotov, batu, bamburuncing yang ujungnya ditandai dengan cat berwarna merah;Bahwa sepengetahuan' saksi massa yang melakukanpengrusakan terhadap UndungUndung HKI tersebut adalahrombongan masa dari Desa Lipat Kajang, Desa Bulusema, DesaSilatong, desa Tanjung Mas, desa Cibubukan, desa Tugan

Erwan saksi tidakmengetahui yang saksi ketahui sedang menggunakan ikatkepala;Bahwa saksi mengetahui adanya pawai tersebut dari informasikawankawan Saksi;Bahwa setahu saksi maksud pawai tersebut adalah untukmembongkar UndungUndung/gereja yang tidak ada izinya;Bahwa saksi pada saat pawai di lokasi kejadian tidak adamelihat dan jumpa dengan Terdakwaterdakwa;17Bahwa setahu saksi rombongan masa tersebut berasal dari DesaLipat Kajang, Desa Bulusema, Desa Silatong, desa Tanjung Mas,desa Cibubukan, desa Tugan

gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa isi gugatan Penggugat adalah Penggugatbermaksud dan bertujuan agar Pengadilan menjatuhkan putusan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat (vide, petitum angka 2) karenasetelah hidup bersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anak (vide, posita angka 2dan 3), antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007 yang disebabkan oleh Tergugat menginginkanPenggugat tinggal di Way Kanan tetapi Penggugat tidak bisa karena tugan