Menyatakan terdakwa ZAINUDIN Alias UDIN Alias UDIN TUGUK Alias UDIN RANTAU Bin KURDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

ZAINUDIN Alias UDIN Alias UDIN TUGUK Alias UDIN RANTAU Bin KURDI (Alm)

Menyatakan terdakwa ZAINUDIN Alias UDIN Alias UDIN TUGUK Alias UDINRANTAU Bin KURDI (Alm), bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENCURIANBIASA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDIN Alias UDIN Alias UDIN TUGUKAlias UDIN RANTAU Bin KURDI (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Perkara: PDM13/Q.2.12.7/Ep.1/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa ZAINUDIN Alias UDIN Alias UDIN TUGUK Alias UDINRANTAU Bin KURDI (Alm) pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam 13.00Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012bertempat di depan ruko saudara Sairi di km. 27 perkebunan sawit PT. SCP Desa. PaduranSebangau Kuala Kec. Sebangau Kuala Kab. Pulang Pisau Prop.

UNSUR BARANG SIAPABahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ZAINUDIN AliasUDIN Alias UDIN TUGUK Alias UDIN RANTAU Bin KURDI (Alm) ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan memang

Menyatakan terdakwa ZAINUDIN Alias UDIN Alias UDIN TUGUK Alias UDIN RANTAUBin KURDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;154. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

Tempat lahir : Tuguk. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/20 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tuguk, Kecamatan Luas, Kabupaten Kaur. Agama : Islam. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Ujang Aswadi, S.Pd. Bin Samsudin ditangkap pada tanggal 03Desember 2020;Terdakwa Ujang Aswadi, S.Pd. Bin Samsudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ujang Aswadi, S.Pd Bin Samsudin pada hari Rabutanggal 25 November 2020 sekira Pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2020 bertempat di teras pondok diareal persawahan milik Saksi Amirudin yang terletak di Desa Tuguk

, KecamatanLuas, Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadapSaksi Amirudin yang dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas,sekira pkl. 05.30 WIB, Saksi Amirudin mendatangi sawah miliknya dengantujuan untuk mengontrol sawah miliknya yang berada di Desa Tuguk,Kecamatan

Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Kaur danketerangan Saksi adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020, sekira pukul 06.30WIB Saksi Ismail mengatakan kepada Saksi bahwa ada beberapa ekorkerbau milik Terdakwa yang masuk ke sawah milik Saksi; Bahwa kemudian Saksi datang ke sawah milik Saksi yang berada diDesa Tuguk

Ali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Kaur dan keteranganSaksi adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira pukul 07.00WIB di area sawah di Desa Tuguk, Kecamatan Luas, Kabupaten Kaur; Bahwa Saksi melihat ada beberapa ekor kerbau yang masuk ke areasawah, termasuk sawah milik Saksi; Bahwa saat Saksi mengontrol

Tempat tinggal : Desa Tuguk Kecamatan Luas KabupatenKaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal O05 Agustus2019;2. Perpanjangan Kejari, sejak tanggal O06 Agustus 2019 sampai dengantanggal 14 September 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019;4.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU: Bahwa ia terdakwa SITI KHADIJAH Binti ALAM bersamasama denganSUARDI M.NUR Bin HAMZAH (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 13.45 Wib sampai dengan 17.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2019, atau setidak tidaknya masih di tahun 2019, bertempat di lahan milik Suardi M.Nur yangterletak disekitar lokasi Alur Sungai Luas Desa Tuguk

Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUAwon nnnnn Bahwa ia terdakwa SITI KHADIJAH Binti ALAM bersamasamadengan SUARDI M.NUR Bin HAMZAH (dilakukan penuntutan terpisah) padahari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 13.45 Wib sampai dengan pukul17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2019, atausetidak tidaknya masih di tahun 2019, bertempat di lahan milik Suardi M.Nuryang terletak disekitar lokasi Alur Sungai Luas Desa Tuguk

ayat (3), Pasal 43 ayatHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/P.N Bhn(2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira bulan juli 2019 Terdakwa Siti Khadijah dan Suardi M.Nurmenyuruh saksi Saparudin Bin Ahmad , saksi Bustami Bin Kampung dansaksi Zairin Bin Basri mengumpulkan Batu sungai dari dalam sungai AirLuas Desa Tuguk

;Menimbang, bahwa selanjutnya lokasi pengambilan batu kali tersebut beradadi pinggir sungai air luas Desa Tuguk pemilik lahan tambang batu kali tesebutadalah suami terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya batu kali yang terdakwa jual sama pembellidengan harga Rp.100.000.00(seratus ribu rupiah) permobil pick up L 300 atauHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Bhngrand max sedangkan mobil pick up jenis TS 120 kami jual permobilnya denganharga Rp.70.000.

Tuguk (DPO), Sdr. Bobi Andes (DPO) dan Sdr. Udin(DPO), pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 02.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan April 2018 (dua ribu delapan belas) bertempat di DesaBabat Ramba Jaya Lokasi SPU (Sentral Pengumpul Umum) PT. Pertamina EpAsset 1 Field Ramba Kec.

Tuguk, Sdr.Bobi Andes dan Sadr.Udin berusaha untuk mengeluarkan 3 (tiga) Pcs Cabel Seri SPL N 43Voksei mengarah ke luar pagar kawat, pada saat Terdakwa bersamadengan Sdr. Tuguk, Sdr.Bobi Andes dan Sdr.

Tuguk sebagai membantu Sdr. Udinmemotong kabal tembaga dengan menggunakan gergaji besi sedangkanSdr. Bobi Andes berperan sebagai menggali kabal yang ada di dalam tanahdengan menggunakan parang milik Sdr. Udin tersebut;> Bahwa akibat perbuatan bersama dengan temannya Sdr. Tuguk, Sdr. BobiAndes dan Sdr. Udin, mengakibatkan PT.

Tuguk (DPO), Sdr. Bobi Andes (DPO) dan Sadr.Udin (DPO); Bahwa untuk mengambil kabel tersebut, peran Terdakwa mengawasisituasi sekitar, pperan Sdr. Udin memotong kabel menggunakan gergajibesi, peran Sdr. Tuguk membantu Sdr. Udin memotong kabel, sedangkanperan Sdr. Bobi Andes menggali kabel dari dalam tanah menggunakanparang; Bahwa yang memiliki rencana untuk mengambil kabel tersebut adalahSdr. Udin; Bahwa parang dan gergaji besi yang digunakan untuk mengambil kabeltersebut juga milik Sdr.

Tuguk (DPO), Sdr. Bobi Andes (DPO)dan Sdr. Udin (DPO);Bahwa benar untuk mengambil kabel tersebut, peran Terdakwamengawasi situasi sekitar, pperan Sdr. Udin memotong kabelmenggunakan gergaji besi, peran Sdr. Tuguk membantu Sdr. Udinmemotong kabel, sedangkan peran Sdr. Bobi Andes menggali kabel daridalam tanah menggunakan parang;Bahwa benar yang memiliki rencana untuk mengambil kabel tersebutadalah Sdr.

TUO TUGUK ABEG 2/TUO KHEH 1.MIAT SIMPAN1. SUKO NANTI 2. SARI NABI3. CIK MAN/KAUN 4. SAERIAH5. KASIM 1. HARUNNABI2. KAM RAHIM3. JAMA KERI4. RADIAH SUKO NANTI SARI NABI .KASIM 1. INSAR AFRI 1.AUK KEBUNG lt. BAKIAH =. AMASTAH1 SYAFRIL 1.)ZAINUL AMRI2 SUPIRMAN 2.HARTINI3 SARBI 3. INASRISAL4 YARNA 4.NIRWANIDA5 MARSAN 5./ELMIDA6 YARNI 6. YUSNIDAR Halaman 3 dari 14 Putusan No.18/Pdt.G/2014/PN.SPn Di SAHKAN OLEHIBU BAPO TANAHIDDRUS MATSEKIN3.

Bahwa Tuo TUGUK ABEG Meninggal dunia Sekitar tahun 1940 dalam Usia + 112tahun, dan Tuo KHEH meninggal dunia Sekitar tahun 1945 dalam Usia + 99tahu,Selain meninggalkan Ahliwaris Beliau Juga meninggalkan 2. (Dua bidang) tanahWrisan masing masingnya ada tanah SAWAH dan tanah KERING Atau lahanPerkebunan,tanah tersebut terletak di Wilayah Desa KotoRendah yang Sekarangtelah di mekarkan menjadi Desa KotoKapeh dan Desa Tutung Bungkuk :URAIAN OBJEK TANAH YANG DI WARISI OLEH :RADIAH DAN INSAR AFRI OBJEK.

(A)1 TANAH yang terletak di Sebelah Bagian SELATAN Desa KotoKapeh, yangLuasnya + 6 (enam Piring) Upahan, Temasuk tanah Kering,atau lahanPerkebunan, tanah tersebut Kami Bagi menjadi dua Bagian Satu Bagian AdalahPembagian Warisan Tuo Tuguk Abeg, Seluas,3(tiga piring) Tanah tersebut telahdi Jual oleh Cik MAN Sebagai Pewaris Tuo Tuguk Abeg, Almarhum Kepada,HARUNNABI Desa Koto Aro, dan SISANYA Seluas, 3 (tiga Piring) PembagianKami Sebagai Pewaris TUO KHEH, Sampai Saat ini masih Kami Kuasai/KamiPakai,

Kapeh tanah tersebutBerbatas Sebelah Menyebelah :TIMUR BERBATAS DENGAN SUNGAI BATANG MERAO SIULAK.BARAT BERBATAS DENGAN JALAN RAYA SIULAK KEKAYU ARO.UTARA BERBATAS DENGAN TANAH tuo jambek dan induk murausinSekarang ini di pakai oleh Darul Kasmi.SELATAN BERBATAS DENGAN SUNGAI JAMBU.3 Bahwa Kedua Objek Tanah yang Akan di EXSICUSI tersebut di Atas, AdalahHarta Warisan Dari Pada Nenek Kami yang ber Nama, TUO KETAMAlmarhum, Setelah meninggalnya TUO KETAM almarhum, Tanah tersebutPewarisnya Adalah TUO TUGUK

ABEG Almarhum dan TUO KHEHAlmarhum, Setelah Meninggalnya TUO TUGUK ABEG dan TUO KHEH Tanahtersebut, Pewarisnya adalah MAT SIMPAN Almarhum dan Cik MAN Alias PakKaun.

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suardi M.Nur Bin Hamzah;Tempat Lahir > Tuguk;Umur / Tanggal Lahir : 52 tahun / 20 Juni 1967;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tuguk Kecamatan Luas KabupatenKaur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUARDI M.NUR Bin HAMZAH bersamasamadengan SITI KHADIJAH Binti ALAM (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib sampai dengan sekirapukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2019,atau setidak tidaknya masih di tahun 2019, bertempat di lahan milik SuardiM.Nur yang terletak disekitar lokasi Alur Sungai Luas Desa Tuguk

, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermulaTerdakwa Suardi M.Nur Bin Hamzah bersama dengan Siti Khadijah(dilakukan penuntutan terpisah) telah menyuruh saksi Saparudin Bin Anmad, saksi Bustami Bin Kampung dan saksi Zairin Bin Basri mengumpulkanBatu sungai dari dalam sungai Air Luas Desa Tuguk

Ketika saksi Rofi Zamusantara yang sedang mengangkutbatu tersebut berada di jalan daerah di Desa Tuguk Kecamatan LuasKabupaten Kaur sekira pukul 09.00 wib datanglah saksi Aldoni Muslim, SH,saksi Affriyan Idrus, SH bersama anggota SatTipiter Kepolisian Resor Kaurmenghentikan kendaraan mobil yang dikendarai oleh saksi RofiZamusantara, selanjutnya saksi Rofi Zamusantara, terdakwa Suardi M.Nurbeserta 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up Colt L300 No.Pol BE 8026 PUyang telah terisi Batu kali sebanyak

No. 0602/Pdt.G/2016/PA.Mna.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tuguk, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak l,perempuan, berumur 3 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 3 bulan, kemudian sejak awal bulan Maret 2013 sering terjadipertengkaran

surat tersebut Penggugat mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer Rumah SakitBintuhan, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tuguk

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hadirsewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tuguk sampai akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama 3 (tiga) bulan lamanya, setelah sejak awal Maret 2013 seringterjadi perselisihan

Eko Bin Suwarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa pencurian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarpukul 11.00 WIB di Ramba Jaya RB35 Pertamina Desa Babat KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Saksi bersama Reno Als Tuguk, sedangkan korbannya PT.Pertamina EP Asset 1 Ramba; Bahwa barang yang diambil berupa 3 (tiga

Suriyanto Bin Tarmuji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarpukul 11.00 WIB di Ramba Jaya RB35 Pertamina Desa Babat KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya Eko bersama Reno Als Tuguk, sedangkan korbannya PT.Pertamina EP Asset 1 Ramba;Bahwa barang yang diambil berupa 3 (tiga

Surbani Bin Topa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarpukul 11.00 WIB di Ramba Jaya RB35 Pertamina Desa Babat KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya Eko bersama Reno Als Tuguk, sedangkan korbannya PT.Pertamina EP Asset 1 Ramba;Bahwa barang yang diambil berupa 3 (tiga) buah

disita polisi dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Kahar Bin Sujana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarpukul 11.00 WIB di Ramba Jaya RB35 Pertamina Desa Babat KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya Eko bersama Reno Als Tuguk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manna, 25 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXXX XXXXxX, pendidikan D3,tempat kediaman di Jalan Gama Il, xxxxxxxxx XXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuguk

, 25 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Tuguk, XXXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 362/Pdt.G

Korniawan, bertempat tinggal di Desa Tuguk Kecamatan Luas KabupatenKaur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bintuhantentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili Permohonan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tentangHari Sidang; Berkas permohonan dan suratsurat lain yangbersangkutan.Setelah meneliti surat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang terdaftardi

PENETAPANNomor 197/Pdt.G/2020/PA.BhnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuguk, 30 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN KAUR, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangun

2006 tentang administrasikependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang No.24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencacatan perubahannama dilaksakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktri P1 berupa Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipul Kabupaten Sintang tanggal 18 September 2019diketahui bahwa Pemohon telah melakukan perekaman kartu tanda penduduk secaraelektronik dengan domisili di Dusun Semampai Desa Tuguk

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.Bhna aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Gunung Tiga, 12 Mei 1974, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi =XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tuguk, 05

MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Permata Sary binti Hendra Miansy, tempat dan tanggal lahirManna, 03 Januari 2001, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanJimi Saputra bin Saparudin, tempat dan tanggal lahir Tuguk

PENETAPANNomor 114 /Pdt.P/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Nama : Ersan Efendi;Tempat Tanggal Lahir : Tuguk / 18 Juli 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Tenaga Harian Lepas (THL);Alamat : Jin. Merapi Ujung 13 No. 90 RT.25 RW.09Kel. Panorama Kec.

Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Kurung, 14 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Talang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tuguk

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pino Layang, 15 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tuguk

RT. 013, Desa Pasar Pedati,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tuguk, 24 Januari 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di rumahBapak Sebenar Hati di Dusun 002, RT. 013, Desa Pasar Pedati,;Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di

Tempat tinggal : Dusun Semampai RT. 03/03 Desa Tuguk Kec.Kayan Hilir Kab. Sintang;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa 21. Nama lengkap : Kristiandion Anak Atot;2. Tempat lahir : Mapanjaya;3. Umur/Tanggal lahir : 25/4 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mapanjaya Desa Mapanjaya Kec. NangaTebidah Kab. Sintang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 31. Nama lengkap : Anton Anak Ambot;2. Tempat lahir : Mapanjaya;3.

PUTUSANNOMOR : 15/PID.Tipikor/2012/PT.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Korupsi pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHJOHAN BIN HAMZAH ;Tempat lahir > Tuguk ;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/15 juni 1971 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat

Nur di Desa Tuguk dengan harga sebesar Rp.1.500.000, dimana belanja pembelian 2 buah sampan dayung sudahdibuat SPJ yaitu dari Suardi M. Nur, dalam SPJ dibuat harga sebesar Rp.3.000.000, .