DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan= yangdiajukan :Nama : SUDARMI ; Tempat Tgl lahir : Yogjakarta, 6 MARET 19711 ; Agama Slat 3 222 eneroPendidikan IR, fmm nnnAlamat : Tuguran No. 165 A, Kel.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 16 April 2013, di bawah register perkara Nomor : 68/ Pdt.P/2013/ PN.Mgl. telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa pada tanggal 1 Maret 2007 di Magelang telah lahiranak Lakilaki :e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernamaAGUS SUPRIYADI dan SUDARMI;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan surat kelahiran dari Puskesmas MagelangSelatan dan / atau dua orang saksi yaitu : AGUS PRIYANTO beralamat Tuguran

PotrobangsanKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dan DARYANTI beralamat beralamat Tuguran RT. O08 RW. O06.

AGUS PRIYANTO beralamat Tuguran RT. 08 RW. 06 Kel.Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, danDARYANTI beralamat beralamat Tuguran RIT. 08 RW. 06 Kel.Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :1.

Tuguran No. 165 A Kel.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2018/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Isti Faizah, bertempat tinggal di Tuguran RT. 005 RW. 006, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelangsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar

Tuguran RT 005/RW 006,Kelurahnan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, dengan batas:1. Utara : Selokan2. Selatan : Istiroknah/Maemonah3. Barat : 028604. Timur > H. Zen Muhammadb. Sertipikat Hak Milik No 03183, Surat ukur No00398/Potrobangsan/2018 tertanggal 24 Juli 2018 dengan luas 79 m2atas nama Waris Pengganti MUHAMMAD THOYIB (ALI RIDHO,ALWIYAH, AMINAH), AMIROH, FADHILAH, SADHIYAH, ASFIYAH,dan SITI NAFISAH yang terletak di Kp.

Tuguran RT 005/RW006, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang dan Sertipikat Hak Milik No 03183, Surat ukur No00398/Potrobangsan/2018 tertanggal 24 Juli 2018 dengan luas 79 m2atas nama Waris Penggantti MUHAMMAD THOYIB (ALI RIDHO,ALWIYAH, AMINAH), AMIROH, FADHILAH, SADHIYAH, ASFIYAH, danSITI NAFISAH yang terletak di Kp. Tuguran RT 005/RW 006, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ;9.

Tuguran RT O05/RW 006, Kelurahan Potrobangsan, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.10, serta 4 (empat) orang saksi bernama saksi R. ZAENAL ABIDIN,saksi M.

Tuguran RT 005/RW 006, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dapat dibuktikanataukah tidak;Menimbang, bahwa saksi R.

PUTUSANNOMOR : 0156/Pdt.G/2010/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : XXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Tuguran, RT. 08 RW. 06, Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara , Kota Magelang selanjutnya disebutsebagai

LAWANXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan KaryawanBank BII, tempat tinggal di Tuguran, RT. 08 RW. 06, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan dalam perkara int;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan

XXxXxxxxxxx, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan secara berpindah pindah, terakhir di Tuguran; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih hidup serumah diantaramereka sering bertengkar, Penggugat sering mengadu kepada saksi, saksiHalaman 3 dari 8berusaha mempertemukan

keluarga yang kurang mencukupi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapiPenggugat sudah tidak sanggup lagi bila rukun dengan Tergugat; XXXXXXXXXX, di bawah Janjinya iamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan secara berpindah pindah, terakhir kontrak di Tuguran

PENETAPANNomor 266/Pdt.G/2017/PA.Mglear zl cp0> Jl alll sousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXxXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Dagang(Jualan Makanan), bertempat tinggal di Kampung Tuguran BaratRT.010 RW.

O06 No. 252 Kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Jualanobatobatan Pertanian, bertempat tinggal di Kampung Tuguran BaratRT.010 RW.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Tuguran Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang selama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah di rumah Kakekdi Tuguran Barat No.252 RT.010 RW.006 kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang sampai sekarang..

PENETAPANNomor 095/Pdt.G/2017/PA.MgZN 5 :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXxXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan dagang(jualan makanan), tempat tinggal di Tuguran Barat RT.10RW.

Setia Agro Indonesia, tempat tinggal Tuguran baratRT.10 RW. 06 No. 252 Kelurahan Potrobansan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangdengan register Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Mgl tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan cerai

Tuguran Kel. Potrobangsan KotaMagelang, yang mana tebakan orang orang yang dititipkankepada terdakwa tersebut oleh terdakwa disms kepadaSdr. JATMIKO, dan setelah tebakan judi bola tersebutkeluar terdakwa akan menemui Sdr.

Tuguran Kel. Potrobangsan Kec.

Saksi ARGO SETYO WIDODO Bin IRYONO menerangkanBahwa saksi tahu terdakwadihadapkan dipersidangankarena masalah judi bola ;Bahwa saksi tahukejadiannya karena saksidan 2 teman = saksi yangmelakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal29 Juli 2011 sekitar jam19.00 Wib~~ bertempat ditempat kos terdakwa diKampung Tuguran Rt.05Rw.06 KelurahanPotrobangsan KecamatanMagelang Utara KotaMagelang ;Bahwa sebelumnya saksimendapatkan informasi darimasyarakat selanjutnyasaksi melaporkan ke Atasansaksi

PENETAPANNomor: 0038/Pdt.G/2010/PA.MeglBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekeijaan Tidak bekeya,tempat tinggal di Tuguran, RT.08 RW. 06, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXX,

Kemudian di rumah ORANG TUA Tergugat di desaKarangasem Barat, Kecamatan Ctereup, Kabupaten Bogor, selama 2 bulankemudian pada bulan September 2007 pulang ke Tuguran,Halaman 1 dari 43:4.Si6.diKelurahan Potrobangasan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang selama 2tahun kemudian pada tanggal 14 April 2009 pindah ke Slawi selama 5 bulan; Bahwa, selama hidup bersama antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anaka.

Tuguran Kel.Potrobangsan Kec. Magelang Utara Kota Magelang dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario, setelah memarkir sepeda motor Honda Varionya lalu Sdr.FATCHUL duduk di warung angkringan tersebut, yang mana saat Sdr. FATCHULdatang di warung angkringan tersebut sudah ada Sdr. BIMO WICAKSONO yangsedang ngobrol/bicara dengan terdakwa; 222 nme nn nc nn nnnwon Selanjutnya Sdr. FATCHUL ikut bergabung ngobrol bersama dengan Sdr.BIMO serta terdakwa, namun tidak lama kemudian Sdr.

Tuguran Kel. Potrobangsan Kec.Magelang Utara Kota Magelang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario,setelah memarkir sepeda motor Honda Varionya lalu Sdr. FATCHUL duduk diwarung angkringan tersebut, yang mana saat Sdr. FATCHUL datang di warungangkringan tersebut sudah ada Sdr. BIMO WICAKSONO yang sedang ngobroldengan terdakwa 22229 n nono nnn nn nn nnn nn nn nen nn nn nc nnn ncncneeno Selanjutnya Sdr. FATCHUL juga ikut bergabung ngobrol bersama denganSdr.

FATCHUL ANAM binS AEFUDIN;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 WIB saksimendatangi warung angkringan di Kampung Tuguran, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, di situ sudahada saksi Bimo dan terdakwa sedang mengobrol, lalu saksi juga ikutmengobrol dengan kedua orang tersebut;e Bahwa tidak berapa lama kemudian Bimo meninggalkan warung, sehinggatinggallah saksi bersama dengan terdakwa, kemudian sekitar pukul 22.00WIB terdakwa meminjam sepeda motor

PENETAPANNomor 0073/Pdt.G/2012/PA.MelBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara 22 2202222 22222222 Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekeijaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Kapten S Parman Tuguran RT.006 RW. 006 No.

HillKelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANXxx, umur 53 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekeijaan Pensiunan TNI AD, tempattinggal Jalan Kapten S Parman Tuguran RT.006 RW. 006 No.

PUTUSANNomor: 0197/Pdt.G/2011/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Tuguran RT. 005 RW. 006 No. 124 Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan MagelangMELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 53

September 2003, saat ini diasuh olehPeng gugat; 5 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beijalan cukupharmonis akan tetapi mulai pertengahan 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringteijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain : a Tergugat sering menghina Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hatiseperti rumahmu seperti kuburan, seperti kandang ayam ;b Setiap teijadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugat dengan katakata : sana pulang ke rumahmu di Tuguran

Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, Nomor : xxxxxxxxxxxx Tanggal 09 September 2001 (Bukti P.2) ;Bahwa, fotokopi suratsurat bukti bertanda P. 1 dan P.2 tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu :9 22222222222 ===1 XXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaan Dagang kelontong, tempattinggal di Tuguran

ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menggugatcerai Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yangsebelumnya diawali dengan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menghina danmengusir Penggugat serta tidak percaya terhadap Penggugat dalam masalh keuanganrumah tangga, akibatnya sejak bulan September 2005 Penggugat dengan sepengetahuanTergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Tuguran

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2017/PA.MgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Xxxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Kafe, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tuguran Barat 141RT.004 RW.006 Kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uMur 26 tahun, agama Islam

No. 168/Pdt.G/2017/PA.Mgldalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx tercatat tanggal 24 April 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Utara Kota MagelaBahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tuguran Barat 141 RT.004 RW.006 KelurahanPotrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang selama lebihkurang 5 bulan.Bahwa selama dalam

Xxxxx, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Tuguran 141 RT 04 RW 06Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan telahdikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 11 Put.

XXxXxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Tuguran RT. 004 RW. 006 No. 25 Kelurahan PotrobangsanKecamatan Magelang Utara Kota Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan setelahmenikah mengucapkan sighat talik talak serta telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah

Magelang,sekerang tinggal di Tuguran No. 190 RT 003 RW 006Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara, sebagai Penggugat;Melawanume 37 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa Mertoyudan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara

Bahwa Percekcokan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi karena kebiasaan Tergugat yang Tempramen tidakjuga berhenti yang menyebabkan semakin sering bertengkar, bahkan tidakjarang jika Tergugat marahmarah sering melakukan penganiayaan (KDRT)kepada Penggugat dan akhirnya pada bulan April 2015 hingga sekarang +5Bulan lamanya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tempattinggal yaitu Penggugat mengikuti orang tuanya di Tuguran 190 RT003/RW.006 Kelurahan Potrobangsan

Penggugat pulang / kembalike rumah orang tuanya di Tuguran dan Tergugat juga kembali tinggalbersama dengan orang tuanya dan sekarang, Tergugat telah pergi tidak diketahui alamatnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 1 tahun lamanya dan penyebabnya karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah kekurangan ekonomi.

perbuatan hukum terhadap anaknya ALWIYAH, lahir di Magelang pada tanggal 14-01-2005 (13 tahun), ALI RIDHO, lahir di Magelang pada tanggal 20-06-2006 (12 tahun), AMINAH, lahir di Magelang pada tanggal 21-01-2012 (6 tahun) untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan Proses Pembagian Hak Bersama dan balik nama 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03183/Potrobangsan seluas 79 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 03184/Potrobangsan seluas 81 M2, keduanya yang terletak di Tuguran

PENETAPANNomor 08/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:ISTIFAIZAH, lahir di Magelang tanggal 12 Maret 1975, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Tuguran RT O5/RW 06, Kel.Potrobangsan, Kec Magelang Utara Kota Magelang,memberi kuasa kepada PUTRA AJI WIDIA

Bahwa anakanak Pemohon sebagai ahli waris Pengganti dari MUHAMMADTHOYIB (Suami Pemohon) mempunyai Hak bersama atas 2 (dua) bidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 03183/Potrobangsan seluas 79 M terletak diKp Tuguran RT 05/RW 06 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang tertulis atas nama: 1. Waris Penggant!i MUHAMMADTHOYIB1.1ALI RIDHO1.2 ALWIYAH1.3 AMINAH2. AMIROH3. FADHILAH4. SADHIYAH5. ASFIYAH6. SIT NAFSIAHDan Sertifikat hak Milik No. 03184/Potrobangsan 81 M7?

selaku wali sekaligus mewakiliperbuatan hukum terhadap anaknya ALI RIDHO, lahir di Magelang padatanggal 20062006 (12 tahun) ALWIYAH, lahir di Magelang pada tanggal14012005 (13 tahun) AMINAH, lahir di Magelang pada tanggal 21012012(6 tahun) untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan ProsesPembagian Hak Bersama dan balik nama 2 (dua) bidang tanah SertifikatHak Milik No. 03183/Potrobangsan seluas 79 M* dan Sertifikat Hak Milik No.03184/Potrobangsan seluas 81 M, keduanya yang terletak di Tuguran

dan Sertifikat Hak Milik No.03184/Potrobangsan seluas 81 M, keduanya yang terletak di Tuguran RTO5/RW O6 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang.4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah nenekPenggugat di Tuguran Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selama 09 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jetak, Desa Sidorejo, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelangselama 01 tahun kemudian tinggal di rumah nenek Penggugat lagi selama kurangHalaman dari 11Putusan No. 0148/Pdt.G/2014/PA.Mgl.lebih 10 terakhir ngontrak di dekat rumah nenek Penggugat selama kurang lebih

(Bukti P.2);Halaman 3 dari 11Putusan No. 0148/Pdt.G/2014/PA.Mgl.Bahwa bukti P1 dan P2 tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnya di jadikan bukti P1 dan P2;Bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti surat juga mengajukan saksisaksiyang bernama:1.NAMA SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Roti,tempat tinggal di Kampung Tuguran RT. 5 RW. 6, Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dibawah sumpahnya

NAMA SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli batupermata, tempat tinggal di Kampung Tuguran RT. 5 RW. 6, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 15 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Penggugat kemudian pindah dirumah kontrakan

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2019/PA.Mglor ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara;XXXXXXXXXXXXXXX inti XxXxXXXXXXXXXXXX , UMUF 30 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Cendana II No. 165 B Tuguran RT 08/RW 06Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan MagelangUtara, Kota

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Cendana II No. 165 B Tuguran RT08/RW 06 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelangkurang lebih selama 4 tahun semenjak menikah (20112015);4.

XXXXXKXXXXXXXXXX UMur 26 tahun, Agama Khatolik, pekerjaan Swasta, PendidikanSMA tempat tinggal di Dusun Tuguran Timur RT.03/RW.06 KelurahanPotrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat.

tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahun lamanya;Bahwa sejak Tergugat tidak pernah tinggal bersama dengan Penggugat,Tergugat juga tidak member nafkah juga tidak meninggalkan barangsesuatu sebagai pengganti nafkah atas Penggugat;Bahwa Selama berpisah Penggugat sudah berusaha mendatangi keluargaTergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;Bahwa Tidak ada keterangan lagi, sudah cukup; XXXXXKXXXXXXXXXX UMuUr 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirasasta, PendidikanSMA tempat tinggal di Dusun Tuguran

tanggal 09 Juli 1998;Bahwa kirakira 13 tahun yang lalu di Gereja SantaMariayang ber dan untuk pemberkatan di GerejaMagelang, dan dicatatkan di Kantor Catatan SipilMagelang;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi kirakira sudah 2 tahun;Bahwa penggugat meninggalkan rumah karena tidak tahanlagi tinggal bersama tergugat, alasannya karenatergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa selama berpisah kedua anaknya ikut bersamatergugat di rumah kontrakannya di tuguran

sudah lama kenal dengan penggugat karenarumah saksi berdekatan dengan rumah ibu penggugat,dan saksi juga mengenal tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat menikah dengan10tergugat namun saksi lupa kapan mereka menikah;=" Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua)orang anak yang besar perempuan sekarang sekolah diSMP, sedangkan adiknya lakilaki masih SD;= Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik saja,tetapi sekarang sudah pisah, penggugat tinggal diMadiun, sedangkan tergugat tinggal di Tuguran

tetapi saksi tidaktahu) apakah perkawinannya sudah didaftarkan~ kecatatan sipil atau belum;"= Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan1011Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu) anak pertama perempuan= panggilannya KEKEsekarang sudah duduk dibangku SMP, kedua anak lLakilaki panggilannya NANDO masih sekolah di SD;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lebih dari 2 bulan;bahwa selam berpisah kedua anaknya ikut bersamatergugat di rumah kontrakannya di Tuguran

IgnatiusMagelang pada tanggal 25 Mei 1995, dan perkawinannya1112sudah didaftarkan ke catatan sipil;"= Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu). anak pertama perempuan= panggilannya KEKEsekarang sudah duduk dibangku SMP, kedua anak lLakilaki panggilannya NANDO masih sekolah di SD;" Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah Lebih dari 2 tahun;= bahwa selama berpisah kedua anaknya ikut bersamatergugat di rumah kontrakannya di Tuguran

Ali Wafa, menuju keHalaman 12 dari 36 Putusan No. 56/Pid.Sus/2021/PN KrsPoskamling/Tuguran yang beralamat di Dusun Kapasan Desa Pajarakan KulonKec. Pajarakan Kab. Probolinggo.; Bahwa sesampainya di Tuguran, M. Usman Alias Aan dan Moh. Ali Wafamengatakan Tunggu sini dulu ya, setelah itu tidak lama kemudian datangtemanteman dari M. Usman Alias Aan dan saksi Moh. Ali Wafa yaitu Moh.Mustofa Kamal Als Tofa, Anmad Solihin Als Soleh dan M. Masduki Als Kikidengan bergoncengan 3 (tiga).

Ali Wafa, menuju kePoskamling/Tuguran yang beralamat di Dusun Kapasan Desa Pajarakan KulonKec. Pajarakan Kab. Probolinggo.; Bahwa sesampainya di Tuguran, M. Usman Alias Aan dan Moh. Ali Wafamengatakan Tunggu sini dulu ya, setelah itu tidak lama kemudian datangtemanteman dari M. Usman Alias Aan dan saksi Moh. Ali Wafa yaitu Moh.Mustofa Kamal Als Tofa, Anmad Solihin Als Soleh dan M. Masduki Als KikiHalaman 15 dari 36 Putusan No. 56/Pid.Sus/2021/PN Krsdengan bergoncengan 3 (tiga).

Ali Wafa, menuju kePoskamling/Tuguran yang beralamat di Dusun Kapasan Desa Pajarakan KulonKec. Pajarakan Kab. Probolinggo.; Bahwa sesampainya di Tuguran, M. Usman Alias Aan dan Moh. Ali Wafamengatakan Tunggu sini dulu ya, setelah itu tidak lama kemudian datangtemanteman dari M. Usman Alias Aan dan saksi Moh. Ali Wafa yaitu Moh.Mustofa Kamal Als Tofa, Anmad Solihin Als Soleh dan M. Masduki Als Kikidengan bergoncengan 3 (tiga). Selanjutnya pergi ke Pantai Tambak Sari DesaPajarakan Kec.

Ali Wafa, menuju ke Poskamling/Tuguran yang beralamat di Dusun KapasanDesa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo :Menimbang, bahwa sesampainya di Tuguran, M. Usman Alias Aan dan Moh.Ali Wafa mengatakan Tunggu sini dulu ya, setelah itu tidak lama kemudiandatang temanteman dari M. Usman Alias Aan dan saksi Moh. Ali Wafa yaitu Moh.Mustofa Kamal Als Tofa, Ahmad Solihin Als Soleh dan M. Masduki Als Kiki denganbergoncengan 3 (tiga). Selanjutnya pergi ke Pantai Tambak Sari Desa PajarakanKec.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat (mondarmandir kesanakemari), selama 3 tahun 6 bulan( Oktober 1996 s/d April 2000) , kemudian pindahHalaman dari 1 halamanPutusan Nomor:0145/Pdt.G/2011/PA.Mgl.dengan mengontrak rumah di Tuguran Kel. Potrobangsan Kec. Magelang Utara KotaMagelang selama 8 tahun 7 bulan(April 2000 s/d Nopember 2008);.

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian, tempatkediaman di Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalah suami isteriyang sudah dikarunai 3 orang anak dan saksi kebetulan sejak 3 tahun yang lalumenikah dengan adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan mereka karena sebagai tetangganya, dan sekarangsebagai adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di Tuguran

2 orang saksi yang dihadirkan dalam persidangan yaitu Saksi I dan Saksi IIdan bukti lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Buku Kutipan Aktae Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;e Bahwa setelah menikah mereka pernah hidup bersama dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatterakhir di rumah kontrakan di Tuguran

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADsejak tahun 1984 melalui pendidikan Secata di DodikGombong selanjutnya setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada pada tahun 1985 mengikuti Susjurtaif diDodik Klaten setelah lulus di tugaskan di Yonif401/BR, Kemudian pada tahun 1987 mengikuti pendidikanSecaba di Rindam IV/Diponegoro Tuguran Magelang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudianTerdakwa ditempatkan di Kodim 0733/BS Semarang sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADsejak tahun 1984 melalui pendidikan Secata diDodik Gombong selanjutnya setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada pada tahun 1985 mengikutiSusjurtaif di Dodik Klaten setelah lulus ditugaskan di Yonif 401/BR. , Kemudian pada tahun1987 mengikuti pendidikan Secaba di RindamIV/Diponegoro Tuguran Magelang, ' setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda kemudian Terdakwaditempatkan di Kodim 0733/BS Semarang sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan

pangkat Serma.Doe Bahwa pada tahun 1987 mengikuti pendidikanSecaba di Rindam IV/Diponegoro Tuguran Magelang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian Terdakwa ditempatkan di Kodim 0733/BSSemarang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serma.ais Bahwa benar, dengan kapasitas Terdakwasebagai seorang prajurit TNI AD ketika melakukanperbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saatinit masih berstatus sebagai militer aktif makaselain diberlakukan ketentuan hukum

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun(Yogyakarta, 28 Februari 1977), Agama Islam, Pendidikan S.I,Pekerjaan Dosen, Alamat di Jalan Tuguran Timur No.230 B RT.01 RW. 06 Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang,

KyaiMojo No. 16 Cacaban Kota Magelang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Juli 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Magelang Nomor 49/KH/VII/2020/PA.Mgtanggal 16 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun (Yogyakarta, 19 Februari1981), Agama Islam, Pendidikan D.IIl, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Jalan Tuguran Timur No. 171 RT. 08 RW. 06Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut