• Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin TUIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin TUIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  EKO PRASETYO Bin TUIMAN.

  April 2010 Penuntut Umum menuntut Terdakwasebagai berikut :2.3.11 Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin TUIMANterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PRASETYO Bin TUIMAN

  TUIMAN diputus bebas(Vrijspraak) karena Terdakwa tidak terbukti sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,ATAU;2 Apabila majelis berpendapat lain Mohon Majelis sebagai wakil Allah untukmemberikan putusan yang seadiladilnya terhadap terdakwa EKO PRASETYObin Alm.

  TUIMAN;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalam Repliknyabertanggal 21 Pebruari 2011 menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwadan Penasihat Hukumnya dalam Duplik lisannya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan NOMOR REG.

  Yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yaitu manusia, artinyanatuurlijke personen yang dapat dipertanggungjawabkan, artinya dapat dipersalahkankarena melakukan perbuatan yang dilarang oleh UndangUndang yang diancam dengan26pidana atau hukuman, dalam perkara ini yang dimaksud siapa saja adalah terdakwa EKOPRASETYO Bin TUIMAN, dengan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa secara objektif terdakwa dipersidangan menunjukankecakapan

  tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin TUIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila

• ., Bin TUIMAN

  ., Bin Tuiman dan Terdakwa II. Poniran Bin Samino tersebuttelah memperkaya diri Terdakwa Suyatno, S.Pd., Bin Tuiman danTerdakwa II.

  ,Bin Tuiman bersama dengan Terdakwa Il.

  Suyatno, S.Pd., Bin Tuiman danTerdakwa Il. Poniran Bin Samino tersebut bertentangan denganketentuan antara lain :1.

  SUYATNO, S.Pd., BIN TUIMAN dan TerdakwaIl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWARNO bin MULUD) terhadap Penggugat (SUMIATI binti TUIMAN);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  Penggugat:
  SUMIATI binti TUIMAN
  Tergugat:
  SUWARNO bin MULUD

  PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SUMIATI binti TUIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kleco Desa SawooKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sekrang berdomisili diDusun Dodol RT 011 RW 002 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARNO bin MULUD)terhadap Penggugat (SUMIATI binti TUIMAN);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWARNO binMULUD) terhadap Penggugat (SUMIATI binti TUIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menyatakan bahwa pada hari SABTU, Tanggal 03 Mei 1984, di Pacitan telah lahir seorang anak berjenis kelamin Laki-Laki, yang bernama TUYADI ( Pemohon ) adalah anak ke- 5 (lima) dari pasangan suami isteri TUIMAN dengan SANEM ;-------------------3.

  bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal26 Nopember 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor 319/Pdt.P/2012/PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.002 Rw.001 Dusun Krajan, Desa Ngromo,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501072101057958 tertanggal 20 Nopember 2012 ;a ane eenBahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama TUIMAN

  dengan SANEM telahmelangsungkan perkawinan dan telah dikarunia anak jenis kelamin LakiLaki pada hariSabtu tanggal 03 Mei 1984 di Pacitan yang diberi nama TUYADI adalah anakke 5 (lima), sebagaimana Surat Kelahirann Nomor: 474.1 /34/2009/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngromo, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama TUIMAN telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 02 Nopember 1987, Pukul 10.00 WIB, di Rt.002 Rw.001 Dusun Krajan, DesaNgromo, Kecamatan Nawangan

  didaftarkan sudah benardan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : 1.ZeMengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama TUYADI, Jenis Kelamin LakiLaki lahirdi Pacitan pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 1984 adalah anak ke 5 (lima), anak dariSuami Istri TUIMAN

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngromo,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan, tanggal 19 Nopember 2012, nomor474.3/09/408.67/2009/2012, atas nama TUIMAN, diberi tanda P7 ; 8.

  telah meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 02 Nopember 1987 karena sakit ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KARMIN dan SUPRIYANTObapak Pemohon bernama TUIMAN dan ibu Pemohon bernama SANEM, dan berdasarkanbukti P4 telah melangsungkan perkawinan dan berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut,serta keterangan Pemohon, TUIMAN dan SANEM telah dikarunia anak jenis kelamin6LakiLaki pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 1984 di Pacitan yang diberi nama TUYADI yaituPemohon dan merupakan anak ke

• PENETAPANNomor : 949/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :TUIMAN, Umur 43 tahun, pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di DesaJurangagung RT.002 RW.007, Kecamatan Plantungan,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAL... cece e cece cence cence ence eae e eee eneeees PEMOHON;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :SITI MAEMUNAH

  sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :AHMAD MAGHFUR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 17Januari 1999, dari perkawinan sah antara TUIMAN

  uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama AHMAD MAGHFUR, yanglahir di Kendal, pada tanggal 17 Januari 1999 adalah anak dari perkawinansah antara TUIMAN

  ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :AHMAD MAGHFUR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, padatanggal 17 Januari 1999, dari perkawinan sah antara TUIMAN

  Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 134.000,( Seratus tiga puluh empat ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan sesuai dengan aslinya, diberikan untukdan atas permintaan: TUIMAN (Pemohon), Pada tanggal ..... April2013, dengan catatan bahwa Putusan/Penetapan ini sudahberkekuatan hukum tetap. Kendal, April 2013Panitera/ veeSits Adilan, Ne Ne ad ReidelAn. KetuaP cngadilatr eger!

• 
  Terbanding/Terdakwa : SUYATNO, S.Pd Bin TUIMAN
  Terbanding/Terdakwa : PONIRAN Bin SAMINO

  Suyatno $.Pd Bin Tuiman dan Kusman serta dilakukan wawancaradan pengambilan gambar lokasi Jalan yang akan di lakukan pembangunan.

  Suyatno S.PdBin Tuiman bersama dengan terdakwa II.

  Poniran Bin Samino tersebut telah memperkaya diriterdakwa I Suyatno S.Pd Bin Tuiman dan terdakwa II.

  Poniran Bin Samino tersebut telah memperkaya diriterdakwa I Suyatno $.Pd Bin Tuiman dan terdakwa II.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Patimah binti Kaspul Anwar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erdin bin Tuiman;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  dengan Siti Patimah binti Kaspul Anwarsejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa Erdin bin Tuiman berstatus jejaka sedangkan Siti Patimahberstatus perawan;e Bahwa keluarga masingmasing pihak sudah merestui rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan Erdin bin Tuiman;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Ulu, namun ditolak karena usia anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai 19 tahun;e Bahwa Erdin bin Tuiman bekerja sebagai petani

  Kaspul Anwar sudah siap untuk menikahdengan Erdin bin Tuiman dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon!

  dan Pemohon II bernama Erdin bin Tuiman yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ibu kandung Erdin bernama Mariati sudah meninggal dunialebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Erdin bin Tuiman ingin menikah dengan Siti Patimah bintiKaspul Anwar karena Erdin bin Tuiman sudah kenal dan menjalin hubungandengan Siti Patimah binti Kaspul Anwar sejak 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa Erdin bin Tuiman berstatus jejaka;e Bahwa antara Erdin bin Tuiman dengan Siti Patimah binti Kaspul Anwartidak ada hubungan

  darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga masingmasing pihak sudah merestui rencanapernikahan Erdin bin Tuiman dengan Siti Patimah binti Kaspul Anwar;e Bahwa Erdin bin Tuiman bekerja sebagai petani dengan penghasilanlebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;e Bahwa Erdin bin Tuiman berjanji akan menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan dua orangsaksi sebagai berikut

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSiti Patimah binti Kaspul Anwar untuk menikah dengan calon suaminyabernama Erdin bin Tuiman;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rulyadi Bin Usman) dengan Pemohon II (Rija Asmara Binti Tuiman) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Juli 2004;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1628/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rulyadi Bin Usman, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Rija Asmara Binti Tuiman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rulyadi Bin Usman)dengan Pemohon Il (Rija Asmara Binti Tuiman) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Juli 2004;3.

  tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 21Juli 2004; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tuiman

  telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Juli 2004; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tuiman

• SUYATNO, S.Pd Bin TUIMAN danterdakwa II.

  Suyatno S.Pd Bin Tuiman bersamadengan terdakwa II.

  Suyatno S.Pd Bin Tuiman danterdakwa Il.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukadi bin Sukiyo ) dengan Pemohon II (Rukini binti Tuiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1978 di Desa Paranggupito , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukadi bin Sukiyo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kranding RT.OO1RW. 004 Desa Paranggupito Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon I;Rukini binti Tuiman

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tuiman bin Sodijogo dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluhHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA Wngrupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Maryadidan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Kariman binKromo Karso dan Kasno bin Semin dan telah melaksanakan ijabgobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sukadi bin Sukiyo)dan Pemohon II (Rukini binti Tuiman) yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito pada tanggal 21 Juni 1978;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito;4.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Sukiyo)dan Pemohon II (Rukini binti Tuiman) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :dsFotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukadi bin Sukiyo)dengan Pemohon II (Rukini binti Tuiman) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1978 di Desa Paranggupito, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito;4.

• Menetapkan Nama Pemohon I Machrus Affendi bin Harsono dan Pemohon II bernama Sely Windasari binti Tukiman sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/014/VII/ 2013 tertanggal 18 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Machrus Effendi bin Harsono dan Pemohon II bernama Seli Winda Sari binti Tuiman ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Machrus Effendi bin Harsono umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Seli Winda Sari binti Tuiman umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PemilikUsaha Laundry, tempat

  Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono dan Pemohon Ilbernama Seli Winda Sari binti Tuiman, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Machrus Affendi bin Harsono danPemohon Il bernama Sely Windasari binti Tukiman;.

  ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Machrus Affendi binHarsono dan Pemohon Il bernama Sely Windasari binti Tukiman,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0314/014/VII/2013 tertanggal 18 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsonodan Pemohon II bernama Seli Winda Sari binti Tuiman

  juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa sejak Pemohon lahir, nama Pemohon adalah Machrus Effendi bin Harsono ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono telah menikahdengan Pemohon II Seli Winda Sari binti Tuiman

  Menetapkan Nama Pemohon Machrus Affendi bin Harsono danPemohon II bernama Sely Windasari binti Tukiman sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/014/VII/ 2013 tertanggal 18Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono dan PemohonIl bernama Seli Winda Sari binti Tuiman ;3.

• Mesuji, saksi bersama SaksiRawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Sutrisno BinAhmad (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Utomo Bin Tarmuji(Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad(Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto(Terdakwa dalam berkas terpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, AmirMahmud, Muslih, Puji Aris, Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugasdiareal Register 45 Alba X Kab.

  Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Sutrisno Bin Anmad (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Utomo Bin Tarmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto (Terdakwa dalamberkas terpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, PujiAris, Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45Alba X Kab.

  Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Rawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Utomo Bin Tarmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto (Terdakwa dalamberkas terpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, PujiAris, Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45Alba X Kab.

  Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Rawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Sutrisno Bin Ahmad (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Utomo Bin Darmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto (Terdakwa dalam berkasterpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, Puji Aris,Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45 AlbaX Kab.

  Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Rawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Sutrisno Bin Ahmad (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Utomo Bin Darmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, Puji Aris,Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45 AlbaX Kab.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Deisy Shanti Junus binti Syafrudin Yunus, lahir di Gorontalo, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan AparaturSipir Negara, bertempat tinggal di Desa Tumbihe,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAgus Alatas bin Tuiman

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Alatas bin Tuiman)terhadap Penggugat (Deisy Shanti Junus binti Syafrudin Yunus);3.

• Mengizinkan Pemohon (Andri Gathan Triabdi bin Sukijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istiqomah binti Tuiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

  PUTUSANNomor 3479/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Andri Gathan Triabdi bin Sukijan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.002RW. 002 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanIstiqomah binti Tuiman

  pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dansetiap kali Termohon marah, Termohon selalu meminta cerai; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;6 Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Istiqomah binti Tuiman

  Mengizinkan Pemohon (Andri Gathan Triabdi bin Sukijan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Istiqomah binti Tuiman) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan para Termohon (Anwar Ahmad bin Ahmad dengan ibu Pemohon dan para Termohon (Nurhayati Tuiman binti Tuiman) yang dilangsungkan pada Tahun 1967 di Bangkinang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.953.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Liastri binti Tuiman) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan laki-laki yang bernama (Muhammad Firdaus bin Khaidir);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000.00,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  reproduksianak, d) dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak, dan e) potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.BkIs,tanggal 19 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya dengan tambahanketerangan: a) Benar Para Pemohon sebagai orang tua ingin menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Liastri binti Tuiman

  RW.006 Dusun Pusaka Desa Kuntai Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis, di bawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut: Benar cucu kandung Pemberi Keterangan bernama MuhammadFirdaus bin Khaidir Anak Pemohon akan melangsungkan pernikahandengan perempuan Liastri binti Tuiman Anak Pemohon; Tidak ada pihak yang memaksa terjadinya pelaksanaan akadpernikahan tersebut, namun merupakan keinginan kedua calon mempelaisendiri; Pada saat ini Anak Pemohon sudah hamil 2 (dua) bulan; Pemberi Keterangan siap

  ikut serta secara aktif membimbing,mendukung dan bertanggungjawab terhadap keutuhan dan harmonisasirumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa, kedua calon mempelai telah didengar keterangannya, dimanacalon mempelai perempuan bernama: Liastri binti Tuiman, tempat/tgl. lahirJangkang, 04 Januari 2002 (delapan belas tahun sembilan bulan), agama Islam,pendidikan SMA, belum bekerja, alamat di RT.0O3 RW.07 Desa Deluk,Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, di bawah janjinya memberikanketerangan sebagai

  Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut:> Berdasarkan alat bukti "P.1" dan "P.3" diperoleh fakta bahwa Pemohon bernama Pemohon dan beragama Islam;> Berdasarkan alat bukti "P.2" diperoleh fakta bahwa Pemohon Ilbernama Pemohon II dan beragama Islam;> Berdasarkan alat bukti "P.4" diperolen fakta bahwa Pemohon danPemohon II adalah sepasang suami istri sah;> Berdasarkan alat bukti "P.5" diperoleh fakta bahwa anak kandungPemohon bernama Liastri binti Tuiman

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon(Liastri binti Tuiman) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan lakilaki yang bernama (Muhammad Firdaus bin Khaidir);3.

• Menetapkan anak laki-laki yang bernama Muhammad Fauzi Daffa, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2011, adalah anak Pemohon (Budianto Remason bin Tuiman) dan Istri Pemohon (Dina Retno Sari binti Mulyani);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
  

  PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2015/PA.SmdZa MEN ;SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Budianto Remason bin Tuiman, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yangbernama Muhammad Fauzi Daffa, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus2011, adalah anak sah dari pemohon (Budianto Remason bin Tuiman)dan Istri pemohon (Dina Retno Sari binti Mulyani); Membebankanbiaya perkara ini kepada pemohon sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang

  Menetapkan anak lakilaki yang bernama Muhammad Fauzi Daffa, lahir di Samarinda tanggal 24Agustus 2011, adalah anak Pemohon (Budianto Remason bin Tuiman) danIstri Pemohon (Dina Retno Sari binti Mulyani); 3.

• SALEH TUIMAN, BA, selaku Camat Kampar;

• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 143/SKGR/97 tanggal 15 Oktober 1997 atas nama INDRIYATI yang ditandatangani oleh Sdr. H. SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;
• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 187/SKGR/97 tanggal 23 Oktober 1997 atas nama SYOFETTI yang ditandatangani oleh Sdr. H.

  SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;

• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 183/SKGR/97 tanggal 20 Oktober 1997 atas nama MAIMUN HAFIZA yang ditandatangani oleh Sdr. H. SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;
• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 176/SKGR/97 tanggal 20 Oktober 1997 atas nama SUPARDI yang ditandatangani oleh Sdr. H.

  SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;

• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 134/SKGR/97 tanggal 13 Oktober 1997 atas nama AFRIZA yang ditandatangani oleh Sdr. H. SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;
• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 135/SKGR/97 tanggal 13 Oktober 1997 atas nama WIRMAHERLINDA yang ditandatangani oleh Sdr. H.

  SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;

• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 136/SKGR/97 tanggal 13 Oktober 1997 atas nama JAMALUDDIN yang ditandatangani oleh Sdr. H. SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;
• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 137/SKGR/97 tanggal 13 Oktober 1997 atas nama YULIARAHAYU yang ditandatangani oleh Sdr. H.

  SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;

• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 138/SKGR/97 tanggal 13 Oktober 1997 atas nama SONEFIL yang ditandatangani oleh Sdr. H. SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;
• 1 (satu) buah fotocopy SKGR yang dilegalisir No. 159/SKGR/97 tanggal 17 Oktober 1997 atas nama NURAHMAT yang ditandatangani oleh Sdr. H. SALEH TUIMAN, BA., selaku Camat Kampar;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.