• TUJIANTO, dkk., Lawan; PT. WANARAJA PUTRA PERKASA;

  Tujianto sejak 29 September 2014; Sdr. Anmad Saefudin sejak 30 September 2014; Sdr. Edi Susanto sejak 14 Oktober 2014; Sdr. Kefin Windriantosejak 23 September 2014; Sdr.

  Tujianto, Sdr. Ahmad Saefudin, Sdr. Edi Susanto, Sdr. KefinWindrianto, Sdr.

  Tujianto DKK. (5 orang) mohon kepada MajelisHakim yang Mulia: Menetapkan upah yang berlaku di PT. Wanaraja Putra Perkasa adalahUpah Minimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha tahun 2014 sebesarRp. 2.814.108,; Menyatakan Tergugat telah membayar upah dibawah ketentuan UpahMinimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha lI, tahun 2014; Mewajibkan Tergugat membayar selisin kekurangan upah kepada :a.Sdr. Tujianto, upah Rp. 2.441.954.

  Tujianto Rp. 2.441.954 Rp.3.266.1502. Ahmad Saefudin Rp. 2.441.954 Rp.3.557.0213. Edi Susanto Rp. 2.441.954 Rp.2.916.9954. Kefin Windrianto Rp. 2.441.954 Rp.3.028.0755.

  Tujianto 2 Tahun Rp 2.441.954 Halaman 32 dari 36 Hal. Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2016/PN. Bag. No.

• TUJIANTO, DKK

  TUJIANTO, bertempat tinggal di Karangkemiri, RT 001/RW005, Kelurahan Karangkemiri, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah;2. AHMAD SAEFUDIN, bertempat tinggal di Jalan Srikandi, RT004/RW 002, Kelurahan Baros, Kecamatan Kota Agung,Kabuapaten Tenggamus;3. EDI SUSANTO, bertempat tinggal di Jayan Lor RT 004/RW005, Kelurahan Desa Bonjoklor, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah;4.

  motor dan mobil), yang proses produksinya pada pokoknya adalahmenambah bentuk barang setengah jadi yakni pengecatan partpart darilogam dengan proses cat celup, cat semprot (painting spray) untuk partautomotif (motor dan mobil), bahan baku untuk proses produksinya daribahan kimia atau menggunakan bahan powder (bubuk/serbuk) dan coating;yang kualitas dari hasil produknya dilakukan pengecekan oleh bagianquality control (QC);Bahwa hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat :2.12.22.32.42.0Saudara Tujianto

  Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugatsaudara Tujianto, saudara Ahmad Saefudin, saudara Edi Susanto, saudaraKefin Windrianto, saudara Hery Puji Cahyono tidak terputus dan wajibmembayar upah kepada Para Penggugat selama terikat hubungan kerja;b.

  Saudara Tujianto, upah Rp2.441.954,00;Januari 2014 sampai dengan September 2014(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00Halaman 6 dari 22 hal. Put. Nomor 904 K/Padt.SusPHI/2016b. Saudara Ahmad Saefudin, upah Rp2.441.954,00;Januari 2014 sampai dengan September 2014 sebesar:(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00c.

  Tujianto, upah Rp2.441.954,00;Januari 2014 sampai dengan September 2014(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00;b. Anmad Saefudin, upah Rp2.441.954,00;Januari 2014 sampai dengan September 2014 sebesar:(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00;c. Edi Susanto, upah Rp2.441.954,00;Halaman 8 dari 22 hal. Put. Nomor 904 k/Padt.SusPHI/2016Januari 2014 sampai dengan September 2014 sebesar:(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00;d.

• depan rumah kemudianterdakwa menyuruh seorang anak untuk membeli kartu ijo/kartu ceki menggunakan uangterdakwa yang nantinya akan dikembalikan setelah uang hasil judi (cukan) terkumpulselanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamengantar SUPRAYITNO, MISKAT, SAMSURI dan TUJIANTO ke ruang belakang untukmain judi kartu ijo/ceki dengan mengatakan wis kene lo, lalu SUPRAYITNO, MISKAT,SAMSURi dan TUJIANTO melakuan permainan judi kartu ijo/kartu ceki dengan memakaialat

  berupa kartu ijo/ceki dan uang tunai sebagai taruhannya, adapun cara permainannya mulamula SUPRAYITNO, MISKAT, SAMSURI dan TUJIANTO duduk melingkar di sebuah mejalalu SUPRAYITNO, MISKAT, SAMSURI dan TUJIANTO memasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000, yang diletakkan di tengah meja kemudian salah satu pemainditunjuk sebagai bandar yang bertugas mengocok 2 set kartu ijo/ceki lalu dibagikan padasemua pemain masingmasing mendapat 11 kartu, selanjutnya setelah mengetahui kartunya,bandar akan

  bin SOIMIN, mereka lalu ngobrol diteras depan rumah kemudianterdakwa menyuruh seorang anak untuk membeli kartu ijo/kartu ceki menggunakan uangterdakwa yang nantinya akan dikembalikan setelah uang hasil judi (cukan) terkumpulselanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamengantar SUPRAYITNO, MISKAT, SAMSURI dan TUJIANTO ke ruang belakang untukmain judi kartu ijo/ceki dengan mengatakan wis kene lo, lalu SUPRAYITNO, MISKAT,SAMSURi dan TUJIANTO melakuan permainan

  judi kartu ijo/kartu ceki dengan memakaialat berupa kartu ijo/ceki dan uang tunai sebagai taruhannya, adapun cara permainannya mulamula SUPRAYITNO, MISKAT, SAMSURI dan TUJIANTO duduk melingkar di sebuah meja6lalu SUPRAYITNO, MISKAT, SAMSURI dan TUJIANTO memasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000, yang diletakkan di tengah meja kemudian salah satu pemainditunjuk sebagai bandar yang bertugas mengocok 2 set kartu ijo/ceki lalu dibagikan padasemua pemain masingmasing mendapat 11 kartu, selanjutnya

  Bahwa benar saksi SUPRAYITNO, MISKAT, TUJIANTO dan SAMSURI melakukanpermainan tersebut hanya untuk mengisi waktu luang dan saat itu di rumah terdakwatidak ada hajatan apaapa;10. Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa adalah petani dan rumah terdakwadijadikan tempat bermain ceki hanya baru sekali itu saja; 11.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan bahwa Tergugat I: TUJIANTO dan TERGUGAT II: SITI SAUDAH tersebut yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) denganVerstek;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.941.000,- (tiga juta sembilan ratus empat puluh satu

  Penggugat:
  SUDIONO
  Tergugat:
  1.TUJIANTO
  2.SITI SAUDAH
  Turut Tergugat:
  HENDRA HADI BUDIANTO, SH.

  Bahwa selanjutnya Penggugat pada tanggal 11 Maret 2019, telahmenjual tanah dan bangunan rumah tersebut kepada TUJIANTO (Tergugat1) seharga Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), akantetapi masih dibayar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkansisanya Tergugat berjanji akan dibayar setelah proses balik nama Sertifikat/ SHM No. 210 ke atas nama TUJIANTO (Tergugat I) sudah selesai;4.

  Bahwa oleh karena Sertifikat tanah dan bangunan rumah tersebut masihatas nama HENDRA, maka untuk mempermudah proses balik nama SHMNo. 210 atas nama HENDRA kepada TUJIANTO (Tergugat 1), akhirnyaPenggugat berinisiatif untuk mengajukan proses balik nama dengan AktaJual Beli antara HENDRA dengan TUJIANTO kepada HENDRA HADIBUDIANTO, SH. Notaris & PPAT (Turut Tergugat);5.

  Fotokopi SHM No.210 atas nama TUJIANTO, diberi tanda bukti P2;3 Fotokopi SPPT NJOP.35.07.260.009.0210727.0 atas namaBAMBANG PRAYOGI, diberi tanda bukti P3;A. Fotokopi Bukti Pembayaran PBB atas nama BAMBANGPRAYOGI, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Akta Pernyataan Nomor: 08 tanggal 17 Februari 2020yang dibuat oleh Notaris Hendra Hadi Budianto, S.H., diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi KTP atas nama TUJIANTO, diberi tanda bukti P6;7.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TUJIANTO, diberi tanda buktiP7;8. Fotokopi Bukti Kwitansi Pembayaran Atas Pembelian Rumah,diberi tanda bukti P8;9.

  Malang, berdasarkan SHM No.210luas 60 M2 atas nama TUJIANTO;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan dapat tidaknyagugatan Penggugat di tolak atau dikabulkan, terlebin Majelis Hakim akanmemeriksa formalitas gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa berkas perkaraserta alat bukti yang diajukan Kuasa Penggugat, telah nyata berdasarkan buktiP2, SHM No.210 atas nama TUJIANTO tersebut peralinan haknya adalah dariHENDRA melalui proses jual beli pada tanggal 25 Maret

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm), terdakwa III MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHA WISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO, Terdakwa VI NUR LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKY SULVIANTI Als VIA Binti SUGIO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pencurian Dengan Kekerasan

• Menjatukan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm), terdakwa III MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHA WISNU MAHENDRA als.

Dikembalikan kepada Terdakwa YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO

• 1 (satu) buah HP merk Advance warna hitam.

DIkembalikan kepada Terdakwa RICKY SULVIANTI Als VIA Binti SUGIO

(Alm)

1. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000-, (dua ribu rupiah).

SUWARTO
3.MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB
4.YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO
5.NUGRAHA WISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO
6.NUR LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN
7.RICKY SULVIANTI Als VIA Binti Alm. SUGIO

IllMUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENISUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHA WISNUMAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO, Terdakwa VI NUR LAILATULJAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKY SULVIANTI AlsVIA Binti SUGIO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET BinKASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm),terdakwa Ill MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IVYAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHAWISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO, Terdakwa VI NURHalaman ke 3 dari 32 Putusan No. 453/Pid.B/2018/Pn.Mjk.LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKYSULVIANTI Als VIA Binti SUGIO (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)

di Desa Peterongan Kecamatan Bangsal KabupatenMojokertoBahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN,terdakwa Il TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm),terdakwa II MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB,Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO,Terdakwa V NUGRAHA WISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDIYULIANTO, Terdakwa VI NUR LAILATUL JAMILAH Als MILA BintiPONIMIN, dan Terdakwa VII RICKY SULVIANTI Als VIA BintiSUGIO (Alm) ditangkap dikarenakan melakukan tindak pidanaperampasan barang disertai

IllMUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENISUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHA WISNUMAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO, Terdakwa VI NUR LAILATULJAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKY SULVIANTI AlsVIA Binti SUGIO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET BinKASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm),terdakwa III MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IVYAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHAWISNU MAHENDRA als.

• Bahwa setelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beatwarna biru putin Nopol.BE 3712 PA milik saksi SALIYANTO tersebutterdakwa dan terdakwa II menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda Beat warna biru putin Nopol.BE 3712 PA milik saksi SALIYANTOkepada saksi AGUS TUJIANTO namun saksi AGUS TUJIANTO tidak memilikiuang kemudian saksi AGUS TUJIANTO menghubungi temannya yangbernama BAYU (Daftar pencarian Orang Nomor DPO/60/VII/2019/Reskrimtanggal 19 Juli 2019) kemudian BAYU membeli 1

  Saksi AGUS TUJIANTO Bin SUGIANTO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di tawari sepeda motor merk honda beat warna biruputin No. Pol.

  namun saksi AGUS TUJIANTO tidakmemiliki uang kKemudian saksi AGUS TUJIANTO menghubungi temannyayang bernama BAYU kemudian BAYU membeli 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Beat warna biru putih Nopol.BE 3712 PA milik saksiSALIYANTO tersebut seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), selanjutnya hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda Beat warna biru putin Nopol.BE 3712 PA milik saksi SALIYANTOterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan terdakwa

  Bahwa setelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Beatwarna biru putih Nopol.BE 3712 PA milik saksi SALIYANTO tersebutterdakwa dan terdakwa II menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda Beat warna biru putin Nopol.BE 3712 PA milik saksi SALIYANTOkepada saksi AGUS TUJIANTO namun saksi AGUS TUJIANTO tidakmemiliki uang kKemudian saksi AGUS TUJIANTO menghubungi temannyayang bernama BAYU kemudian BAYU membeli 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Beat warna biru putih Nopol.BE 3712 PA

• TUJIANTO Bin SOIMIN, Terdakwa IV. SAMSURI Bin SOIJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMAIR ;-------------------------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;------------------------3. Menyatakan terdakwa I. SUPRAYITNO Bin DARMO SENTONO (Alm), Terdakwa II. MISKAT Bin MUSTAMIN, Terdakwa III. TUJIANTO Bin SOIMIN, Terdakwa IV.

  TUJIANTO Bin SOIMIN, Terdakwa IV. SAMSURI Bin SOIJO

• Memberi ijin kepada Pemohon (ACHMAT TUJIANTO BIN MAULANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARMI BINTI SUKARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah ).;4.

  PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :ACHMAT TUJIANTO BIN MAULANA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha Tambang Phyropiride, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.0O7, RW. 01, Desa Penanggal,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon".

  Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (ACHMAT TUJIANTO BIN MAULANA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARMI BINTISUKARUJO) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan

  Memberi ijin kepada Pemohon (ACHMAT TUJIANTO BIN MAULANA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GSUMARMI BINTISUKARUJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ).;4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Bambang Purwanto bin Bini) terhadap Penggugat (Unanik binti Tujianto);
  3. Menghukum Penggugat (Unanik binti Tujianto) dan Tergugat (Bambang Purwanto bin Bini) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah dibuat dan ditandatangani bersama pada tanggal 29 Mei 2023

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Muryani binti Sastro Radi) dengan Tergugat Tujianto bin Tekno Sugianto) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 1999 di Dusun Kali Janji RT. 08, RW. 02, Desa Sungai Maram, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang;

  4.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tujianto bin Tekno Sugianto) terhadap Penggugat (Sri Muryani binti Sastro Radi) ;

  5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tujianto bin Karsono) terhadap Penggugat (Tariah binti Suroso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUJIANTO bin KUSWANTO) terhadap Penggugat (TRI SUSILOWATI binti MARYONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Tergugat bernama Tujianto Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun . dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak . Bahwa, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat kerumah saksi sejak 2 tahun yang lalu .

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Ageng Cahyono bin Supadi) terhadap Penggugat (Sri Hartuti binti Tujianto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Sri Hartuti Binti Tujianto);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Sri Hartuti binti Tujianto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000, (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 M. bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH dan Dra.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUJIANTO bin KARTOWIRAJI) terhadap Penggugat (RUDHI HARTINI binti MUHEDI TASIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Tujianto bin Madsukarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zaetun binti H. Moh. Sudir) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sri Wulan binti Soimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Tujianto bin Doto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tujianto Bin suratno Nepan) terhadap Penggugat (Nurhaningsih Binti Noto Susanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/49/III/2006 tanggal 11 Maret 2006 biodata Pemohon I yang semula tertulis TUZIANTO / TUJIANTO bin KATIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 14-09-1981 dirubah menjadi TUJIANTO bin KATIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 19-09-1981 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SITI ASMAROH binti PAIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 08-10-1986 dirubah

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (DODIK SUPRIYANTO Bin PARWONO) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (TURIYAH Binti TUJIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tujianto bin Sairun) terhadap Penggugat (Dewi Rahayu binti Hartono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu