AGUS TURIANTO Bin JASIRUN

Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TURIANTO Bin JASIRUN, terdakwaSUTIKNO Bin SUKARDI, terdakwa AHMAD ARIFFUDIN Bin ZAINUDIN danterdakwa MOH.

Menetapkan supaya terdakwa AGUS TURIANTO Bin JASIRUN, terdakwaSUTIKNO Bin SUKARDI, terdakwa AHMAD ARIFFUDIN Bin ZAINUDIN danterdakwa MOH.

Tapin CoalTerminal Sampoerna Square ;Bahwa yang melakukan pencurian dengan Agus Turianto, Sutikno, Muhammad FathurRosi, Arif, Muhammad Nasrul dan Hardik Amsyah ;Bahwa......Bahwa pada waktu itu terdakwa Agus Turianto dengan terdakwa Sutikno naik diatasTongkang mencari muatan yang mudah diangkat dan dibawa lalu terdakwa Arif dansaksi Fathur Rosi yang menurunkan lempengan besi dan saksi Nasrul serta terdakwaHardik yang menaruh lempengan besi diatasperahu ;Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan

milik terdakwa Agus Turianto dan terdakwaSutikno ;e Bahwa benar, maksud dan tujuan para terdakwa mengambil lempengan besi adalahuntuk dimiliki dan dijual hasilnya dibagi bersamasama ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Para terdakwa PT.

PK Merk Honda dikembalikan kepadaterdakwa Agus Turianto dan terdakwaSutikno ;e 4 (empat) buah galah sebagai pemanjat ;e 1 (satu) ......e 1 (satu) buah gunting baja ;1 (satu) buah gunting plat dirampas untukdimusnahkan ;6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TURIANTO BIN WAGINI) terhadap Penggugat (FATMAWATI BINTI KASIMIN) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara;------------- 6.

FATMAWATI BINTI KASIMIN VS TURIANTO BIN WAGINI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Turianto alias Anto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
TURIANTO ALIAS ANTO

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Turianto alias Anto;Tempat lahir : Suka Jadi;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/31 Desember 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Macan Lingkungan K VI, Kelurahan SeiRenggas, Kecamatan Kota Kisaran Barat

Menyatakan Terdakwa TURIANTO alias ANTO dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN? yang diatur dan diancam dalampidana Pasal 372 KUH Pidana dalam Dakwaan Kedua diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURIANTO alias ANTO denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa TURIANTO alias ANTO, pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 sekira

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ASLINDA mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUH PidanaATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa TURIANTO alias ANTO, pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember 2020, bertempat di Dusun Jering Desa Melati IIKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa Turianto alias Anto tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

THOIYIBI2.TURIANTO

Penggugat:
1.TURIANTO
2.IRWANSYAH SITEPU
Tergugat:
PT. Indo Sepada Jaya

Indo Sepadan Kebun Tanjung01 tURIANTO Indones! jaya (PT. 1S) Selamat Kec.a Kebun Tanjung Bilah Hilir, Kab.Selamat LabuhanbatuKode Pos 20217.Indonesia Pemanen PT. Indo PerumahanSepadan Jaya (PT. Karyawan PT.IS)02 IRWANSYAH ISJ) Kebun Tanjung KebunTanjungSITEPU Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217.Indonesia Pemanen PT. Indo PerumahanSepadan Jaya (PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Bin Turianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin TURIANTO.

Penggugat:
1.TURIANTO
2.IRWANSYAH SITEPU
Tergugat:
PT. Indo Sepada Jaya

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ratna Septiani binti Turianto,lahir di Kace, 03 September 2003, (berumur 17 tahun lebih), agama Islam,Hal. 1 dari 20 Penetapan No. 0222/Pdt.P/2020/PA.Sgltpendidikan SD pekerjaan , tempat tinggal di Gang Melati Dalam,RT.002/RW.002, Desa Pagarawan, Kecamatan Merawang, KabupatenBangka adalah anak kandung Pemohon Yang bernama Turianto binNui dengan Pemohon II yang bernama Jurai binti Pani;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II RatnaSeptiani binti Turianto untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muhamad Alizat bin Baginda Ali;3.

dengan Muhamad Alizat bin Baginda Ali mulanya adalahkehendah mereka sendiri; Bahwa anak para Pemhon bernama Ratna Septiani binti Turianto sudahtamat SD; Bahwa anak para Pemohon bernama Ratna Septiani binti Turianto sudahsaling kenal dengan calon suaminya bernama Muhamad Alizat binBaginda Ali; Bahwa para Pemohon selaku orang tua sudah mersetui anak Pemhonuntuk menikah dengan Muhamad Alizat bin Baginda Ali; Bahwa para Pemhon sudah mengenal calon suami anak para Pemohondan orang tuanya ; Bahwa pihak

tidak adapaksaan, melainkan kehendak kami sendiri;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua sayadan telah merestui;Bahwa saya dan Ratna Septiani binti Turianto telah saling kenal lebihdekat;Bahwa saya sudah punya penghasilan dan punya pekerjaan sebagaiBuruh Harian Lepas;Bahwa saya siap membimbing isteri saya nantinya dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik;Bahwa antara saya dan Ratna Septiani binti Turianto tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya

; Bahwa Ratna Septiani binti Turianto dan Muhamad Alizat bin Baginda Alisudah begitu akrab saling kenal mengenal ; Bahwa orang tua Ratna Septiani binti Turianto dan orang tua MuhamadAlizat bin Baginda Ali telah merestui rencana pernikahan mereka dantelah sepakat menikahkan mereka berdua; Bahwa selaku orang tua dari Ratna Septiani binti Turianto berjanji akanmembimbing dan membantu rumah tangga Ratna Septiani binti Turiantodan Muhamad Alizat bin Baginda Ali nantinya sampai dapat mandiri;Menimbang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SIAMIYAH binti TURIANTO dengan calon suami bernama KRISNANTO bin MISNAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Juni 2012 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0543/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :dengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :yang akan dilaksanakanSIAMITY AH binti TURIANTO

untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: SIAMIYAH binti TURIANTO

dengan seorang lakilaki bernamaKRISNANTO bin MISNAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :SIAMIY AH binti TURIANTO sebagai anak Pemohon;KRISNANTO bin MISNAN sebagai calon suami anak Pemohon ;MISMAN bin PAIDI sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSIAMIYAH binti TURIANTO dengan calon suami bernama KRISNANTO binMISNAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SIAMIYAH binti TURIANTO dengan calon suami bernama KRISNANTO bin MISNAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :dengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :yang akan dilaksanakanSIAMIYAH binti TURIANTO;28 April 1997 (umur 15 tahun, 1 bulan)Islam;Pembantu Rumah TanggaDusun Babeh RT.21 RW. 04 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten MalangKRISNANTO bin MISNAN;September 1992 (umur 19 tahun, 8 bulan)Islam;Buruh BangunanDusun Laju RI.03 RW.01 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: SIAMIYAH binti TURIANTO dengan seorang

lakilaki bernamaKRISNANTO bin MISNAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :SIAMITYAH binti TURIANTO sebagai anak Pemohon;KRISNANTO bin MISNAN sebagai calon suami anak Pemohon ;MISMAN bin PAIDI sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSIAMIYAH binti TURIANTO dengan calon suami bernama KRISNANTO binMISNAN;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

Agus Turianto, Sdr. Sutikno, Sdr. Ahmad Arifudin dan Sdr.Hardik Amsyah, (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember2012 sekira pukul 19.00 Wib. pada posisi 07?

Agus Turianto, Sdr. Sutikno, Sdr. Ahmad Arifudin dan Sdr. HardikAmsyah, (dalam berkas perkara terpisah) mengambil suatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, yakni milik PT.

besi didalam tongkang dan4 (empat) orang yaitu terdakwa Mohammad Nasrul,saksi Arif, terdakwaFathor Rosi dan saksi Hardik membantu saksi menurunkan barang tersebut ;Bahwa saksi waktu itu berada disamping pembatas tongkang dengan maksudmemantau penjaga dari tongkang yang berada di Tug Boat ;Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalah saksi dansaksi Agus Turianto ;Bahwa 2 (dua) perahu tersebut milik saksi dan saksi Agus Turianto ;Bahwa apabila sudah mendapatkan hasil maka saksi jual

Tapin CoalTerminal Sampoerna Square ;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan Agus Turianto, Sutikno, Muhammad FathurRosi, Arif, Muhammad Nasrul dan Hardik Amsyah ;e Bahwa pada waktu itu saksi Agus Turianto dengan saksi Sutikno naik diatas Tongkangmencari muatan yang mudah diangkat dan dibawa lalu saksi Arifdan ......dan terdakwa Fathur Rosi yang menurunkan lempengan besi dan terdakwa Nasrul serta saksiHardik yang menaruh lempengan besi diatas perahu ;e Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan

PK Merk Honda dikembalikan kepadaterdakwa Agus Turianto dan terdakwaSutikno ;e 4 (empat) buah galah sebagai pemanjat ;e 1 (satu) buah gunting baja ;e 1 (satu) buah gunting plat ;e 8 (delapan) buah lempeng besi pulley ;1 (satu) buah keranjang besi ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Agus Turianto Bin Jasirun,Dkk.6.Menetapkan ......6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELIS NING LISTIOWATI Binti SAMSUL ARIFIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SLAMET PAMUJI Bin TURIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ELIS NINGLISTIOWATI Binti SAMSUL ARIFIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SLAMET PAMUJI Bin TURIANTO

NING LISTIOWATI Binti SAMSUL ARIFIN, tanggal lahir 07 Maret2001, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Mulyo Wonokasian RT.002RW.001Desa Pagedangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SLAMETPAMUJI Bin TURIANTO

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1499/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SLAMET PAMUJI Bin TURIANTO

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama TURIANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELIS NINGLISTIOWATI Binti SAMSUL ARIFIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama SLAMET PAMUJI Bin TURIANTO;3.

YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judi sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair;

YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

THOIYIBI
Terbanding/Terdakwa II : TURIANTO

memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon diDETSIGANGEN 5 ~~ nnn nn nnnnnnnnenmnnnn ennnmnnnnnnmnnnrmnnnmnmmnninmnmmnnnnrnmenmnTelah mendengar keterangan pemohon dan para saksSi ; TENTANG PERISTIWANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 24 Nopember 2014 dengan Register No. 38/Pdt.P/2014/PN.Bjm telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan DODON TURIANTO

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/43/VIII/2009 tanggal 16 Agustus2009 atas nama DODON TURIANTO NUGRAHADI dan EKA RAHMAWATY,sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4 ; Menimbang, bahwa bukti fotocopy suratsurat tersebut telah diberi materaidan telah dicocokan sesuai dengan aslinya ; 2 22 neon nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pihak Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAINUL HERMAWAN danLUKMANUL HAKIM YASIN yang telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohonmengajukan surat bertanda P1 s/d P4 dan selain bukti surat, juga menghadirkan2 (dua) Orang SaksSi ; 2nn nnn nnn ncn nnn ncn cnc ccnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, suratsurat bukti yang diajukan Pemohon, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan DODON TURIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojana alias Rozana binti Abdurrahman)terhadap Penggugat (Turianto bin Leganto);
4. Menetapkan anak yang bernama Raza Rayden Achmad Bin Turianto, jenis kelamin laki-laki dan Ratu Mahwadah Bintang

Binti Turianto, jenis kelamin perempuanberada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);

all buDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Turianto Bin Subandi, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan S.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Turianto Bin Subandi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ari Sumiati BintiSukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3.

Tanda Penduduk atas nama Turianto Nomor3573041904750002 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 17 Mei2018, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);b.

Memberi ijin kepada Pemohon (Turianto Bin Subandi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Sumiati Binti Sukiman) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4.

PENETAPANNomor 2000/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgseal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TURIANTO bin TAMSRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Dusun PetungsewuRT.19 RW.04 Desa Petungsewu Kecamatan DauKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: SANDI SATRIYA bin TURIANTO dengan seorangperempuan yang bernama SITI NUR FITRIYAH binti NUR KHOLIS;Menetapkan biaya

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Zahrotul Athiva binti Sulaiman;Tanggal lahir/umur > umur 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT. 030 RW. 006, Kel/DesaJambesari, Kecamatan Puncokusumo.Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Turianto bin Miskan (alm);Umur : 29 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Sumbersari RT.030 RW.006 Kel/DesaJambesari, Kecamatan Puncokusumo,Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah Anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun dan berstatus perawan;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0163/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa, ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Turianto binMiskan;Bahwa, la dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa, ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Turianto

sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Orang Tua Calon SuamiAnak Pemohon bernama Sunariah binti Panani, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Sumbersari RT.O30 RW.006, Kel/DesaJambesari, Kecamatan Puncokusumo, Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah Calon Besan Pemohon;Bahwa, ia mengetahui Anak kandungnya bernama Turianto

Bahwa saksi menyerahkan kepada Imam Desa Puundoho yang bernamaSuhadi untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Imam Desa dan Pemohon telah menyatakan ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada waktu para Pemohon menikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Sulaiman dan Turianto; Bahwa mahar Pemohon yang diberikan kepada Pemohon II berupauang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam; Bahwa sebelum para Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Turianto bin Sopingi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Puundoho, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon II dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon , di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhalsebagai berikut:Halaman 4 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA Adil.

Bahwa Imam Desa dan Pemohon telah melakukan prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Sulaiman dan Turianto; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam sampaisekarang dan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 1 (Satu