Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2008 — Putus : 12-11-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2776/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.276.000 (dua ratus tujkuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3639/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah).Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 23 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 H oleh kamiDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. TONTOWI,SH., MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag, MH. Masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu H.
Register : 21-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000, ( Tiga ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulgaidah1439 Hijriah, oleh kami Dra. Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. IhsanHalik, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 10-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1321/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3014
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujkuh puluh ribu rupiah);

Register : 24-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
644
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000 ( tujkuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.766.000 ( tujkuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. AgusPurwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3639/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah).Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 23 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 H oleh kamiDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. TONTOWI,SH., MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag, MH. Masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu H.
Register : 14-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33-K/PM.III-14/AD/XI/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — Serka I Nengah Sedana
6021
  • Nur Istianah (Saksi II1)kemudian pada bulan Nopember 2010 pihak BRImencairkan pinjaman uang yang diajukan oleh Saksi sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dipotong sisa pinjaman/hutang sebelumnyasebsesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan pada bulan Desember 2010 Saksi sudahmulai membawayar cicilan pertama sebesar Rp.1.871.200, (satu juta delapan ratus tujkuh puluhsatu ribu dua ratus rupiah) selama 72 (tujuh puluhdua) bulan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah
    Nur Istianah (Saksi 5)kemudian pada bulan Nopember 2010 pihak BRImencairkan pinjaman uang yang diajukan oleh Saksi sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dipotong sisa pinjaman/hutang sebelumnyasebsesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan pada bulan Desember 2010 Saksi sudahmulai membawayar cicilan pertama sebesar Rp.1.871.200, (satu juta delapan ratus tujkuh puluhsatu ribu dua ratus rupiah) selama 72 (tujuh puluhdua) bulan.10.
    Nur Istianah (Saksi 5)kemudian pada bulan Nopember 2010 pihak BRImencairkan pinjaman uang yang diajukan oleh Saksi1 sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dipotong sisa pinjaman/hutang sebelumnyasebsesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan pada bulan Desember 2010 Saksi sudahmulai membayar cicilan pertama sebesar Rp.1.871.200, (satu juta delapan ratus tujkuh puluhsatu ribu dua ratus rupiah) selama 72 (tujuh puluhdua) bulan.9.
    Nur Istianah (Saksi 5)kemudian pada bulan Nopember 2010 pihak BRImencairkan pinjaman uang yang diajukan oleh Saksi1 sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dipotong sisa pinjaman/hutang sebelumnyasebsesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan pada bulan Desember 2010 Saksi 1 sudahmulai membawayar cicilan pertama sebesar Rp.1.871.200, (satu juta delapan ratus tujkuh puluhsatu ribu dua ratus rupiah) selama 72 (tujuh puluhdua) bulan.4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000 (tujkuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1658/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
469
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon (Supardi bin Proyopadi dengan Sami binti Surosaji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1950. di Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujkuh puluh dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Isa) kepada Penggugat (Rita Asnaini binti Zulkipli) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,- ( Tujuh ratus tujkuh puluh ribu rupiah ).

Register : 28-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
92
  • HAMDANAH, S.AGRp.471.000( empat ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak ..................
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenPati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.371.000, (Tiga ratus tujkuh
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
173
  • Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak sejak 7 tahunlalu rumah tangga tidak harmonis telah bepisah rumah ; Bahwa pertengkaran disebabkan Termohon selalu melawan denganPemohon akhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa jjinPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamenjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon dansekarang sudah pisah rumah selama tujkuh
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
174
  • (tujkuh ratus juta rupiah ) ;b. Menjual sebagian harta warisan Pewaris dibawah tangan ( tidakmelalui Pejabat lelang ) dengan harga minimal Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah ) ;c. Dalam rangka penjualan tersebut dikuasakan dan/atau suratnyadioatas namakan kepada Pemohon (RUDINANTO bin SURADI);7.
Register : 09-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0681Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,-( tiga ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.371.000,( tiga ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal19 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 Hiyriyah, oleh kamiHal.9 dari 10 hal.Put.No:0681/Pdt.G/2013/PA.Sr.H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Dra. Hj.
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • .,000 ,- ( Dua ratus tujkuh puluh tujuh ribu rupiah?
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Slamet Budiono bin Gunawi) terhadap Penggugat (Hartini binti Harto Suwarno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujkuh

Register : 21-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Eko Handoko bin Sugiyo alias Pawiro Igeno) terhadap Penggugat (Nian Afiana binti Daliman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujkuh

Register : 13-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,-( tiga ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.371.000,( tiga ratus tujkuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Ula 1435 Hijriyah, oleh kamiH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. SUPANGAT, MH dan Drs. M.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 844/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 21 Januari 2014 — I. WAHYUDI bin MISNAWI, terdakwa II. MUHAMMAD YASIN bin SUBAIDI, dan terdakwa III. JUMADI bin SUWOTO
2411
  • barang bukti tersebut adalah miliknya para terdakwa sedangkan kartu remimenurut pengakuan para terdakwa membeli dengan cara patungan ;e Bahwa para terdakwa baru sekali ini berurusan dengan Kepolisian karenasebelumnya tidak pernah melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa:sejumlah uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujkuh