ditemukan barang bukti berupa5 (lima) plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih5,2 (lima koma dua) gram ;Bahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, terdakwa mengakui shabutersebut adalah miliknya yang dibelinya dari ENDIS (dpo) pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Percut Dusun XIIDesa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang sebanyak1 (satu) Bungkus Plastik Klip dengan harga Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah) ;Bahwa maksud dan tujuann

Nomor 1883/Pid.Sus/2020/PN Lbp5 (lima) plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih5,2 (lima koma dua) gram ;Bahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, terdakwa mengakui shabutersebut adalah miliknya yang dibelinya dari ENDIS (dpo) pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Percut Dusun XIIDesa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang sebanyak1 (satu) Bungkus Plastik Klip dengan harga Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah) ;Bahwa maksud dan tujuann

kiri yang digunakan Terdakwa Gunawan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat bersih 5,2 (lima koma dua) gram;Bahwa Terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang dibelinyadari ENDIS (dpo) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00Wib di Jalan Percut Dusun XII Desa Percut Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli serdang sebanyak 1 (satu) Bungkus Plastik Klip denganharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuann

kiri yangdigunakan Terdakwa Gunawan ditemukan barang bukti berupa5 (lima) plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih5,2 (lima koma dua) gram ; Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang dibelinyadari ENDIS (dpo) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00Wib di Jalan Percut Dusun XII Desa Percut Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli serdang sebanyak 1 (satu) Bungkus Plastik Klip denganharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ; Bahwamaksud dan tujuann

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain di sebuah loket ;- Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untuk mengkonsumsi Narkotika bersama sdr. HENDARA ;- Bahwa terdakwa baru saja mengkonsumsi Narkotika dengan sdr.

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain di sebuah loket- Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untuk mengkonsumsi Narkotika bersama sdr. HENDARA ;- Bahwa benar terdakwa baru saja mengkonsumsi Narkotika dengan sdr.

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain di sebuah loket;- Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untuk mengkonsumsi Narkotika bersama sdr. HENDARA;- Bahwa benar terdakwa baru saja mengkonsumsi Narkotika dengan sdr.

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain di sebuah loket ;Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untuk mengkonsumsiNarkotika bersama sdr. HENDARA ;Bahwa terdakwa baru saja mengkonsumsi Narkotika dengan sdr.

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain di sebuah loket ;Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untuk mengkonsumsiNarkotika bersama sdr. HENDARA ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Trg Bahwa terdakwa baru saja mengkonsumsi Narkotika dengan sdr.

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain di sebuah loket Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untuk mengkonsumsiNarkotika bersama sdr.

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain di sebuah loket; Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untuk mengkonsumsiNarkotika bersama sdr.

HENDRA menjual Narkotika kepada orang lain disebuah loket Bahwa tujuann terdakwa berada di loket tersebut adalah untukmengkonsumsi Narkotika bersama sdr. HENDARA ; Bahwa benar terdakwa baru saja mengkonsumsi Narkotika dengansdr.

yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sendiri ;7 Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, karenasaksi merupakan orang tua kandung Pemohon ;" Bahwa saksi mengetahwi adanya Pemohon mengajukan permohonanGanti nama;7 Bahwa saksi tahu nama yang akan diganti yaitu dari Kadek Ana Saputramenjadi Kedek Ana Saputra ;7 Bahwa saksi mengetahui Dokumen yang salah nama adalah pada Aktakelahiran atas nama Kadek Ana Saputra yang seharusnya Kadek Ana Saputra ;7 Bahwa Tujuann

yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sendiri ;7 Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, karenasaksi merupakan Istri dari Pemohon sendiri ;7 Bahwa saksi mengetahwi adanya Pemohon mengajukan permohonanGanti nama;7 Bahwa saksi tahu nama yang akan diganti yaitu dari Kadek Ana Saputramenjadi Kedek Ana Saputra ;7 Bahwa saksi mengetahui Dokumen yang salah nama adalah pada Aktakelahiran atas nama Kadek Ana Saputra yang seharusnya Kadek Ana Saputra ;7 Bahwa Tujuann

delapan ratus ribu rupiah)setelah sabusabu tersebut saksi terima lalu saksi dan Terdakwa pulangke Banjarbaru di tengah jalan, saksi diberikan uang hasil dari keuntunganHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Bjbsabusabu tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpembagian saksi dapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dnaselanjutnya saksi diantar pulang ke rumah, sedangkan Terdakwamengantar sabusabu tersebut kepada teman Terdakwa yang tidak saksikenal;e Bahwa maksud dan tujuann

AAHMAD MAWARDI lalu Terdakwa dansaksi AKHMAD MAWARDI pulang ke Banjarbaru di tengah jalan,Terdakwa diberikan uang hasil dari keuntungan sabusabu tersebutsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pembagianTerdakwa dapat Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa diantar pulang ke rumah, sedangkan saksi AAHMAD MAWARDImengantar sabusabu tersebut kepada teman saksi AAHMAD MAWARDIyang tidak Terdakwa kenal;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Bjb= Bahwa maksud dan tujuann

rupiah) setelahsabusabu tersebut diterima saksi AKHMAD MAWARDI lalu Terdakwadan saksi AKHMAD MAWARDI pulang ke Banjarbaru di tengah jalan,Terdakwa diberikan uang hasil dari keuntungan sabusabu tersebutsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pembagianTerdakwa dapat Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa diantar pulang ke rumah, sedangkan saksi AKHMADMAWARDI mengantar sabusabu tersebut kepada teman saksi AAHMADMAWARDI yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa benar maksud dan tujuann

Penerapan Hukum Acara.Kewenangan Mengadili (Kompetensi). e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berpendapat bahwa perbuatan diatas diajukan dan diperiksa bukanyang dimaksud diatur dalam ketentuan Hukum Acara Perdata, tetapiperbuatan melawan hokum yang diajukan dan diperiksa diatur dalamranah hokum cara lain, adalah sengat keliru dan tidak professionalbahkan melampaui kewenangan dengan tujuann untuk mengaburkanperkara ;2.

ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;Hal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 1961/Pat.G/2016/PA.Ngj bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam pulang pagitanpa tujuann

dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBaron, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 10 Oktober 2015 dan telahberhubungan layaknya suami istri/oadadukhul tapi belum dikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam pulang pagitanpa tujuann

persidangan, keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Kandung dariPemohon; Bahwa nama bapak Pemohon adalah SUGIYO ATMOWIYONO;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, 28 Desember 1981 di BalaiPengobatan di Kebakkramat Karanganyar dan yang menangani adalah DokterBahwa Pemohon sudah menikah dengan Saman tetapi pada tahun 2009n telahbercerai dan dikaruniai seorang anak yang bernama PRAENGGA YOGAPRATAMA j 22202202222 oc ncn nc nen n cn ncneeeBahwa tujuann

memberikankesempatan yang cukup untuk Tergugat menghadiri persidangan untuk acarapembuktian, namun Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/kuasanya dipersidangan karenanya pemeriksaan dilanjutkan ketahap berikutnya yaitukesimpulan Penggugat yang tetap pada gugatannyaMenimbang, bahwa jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara, maka untuk meringkas uraian putusan ini, cukup dituinjuk ikhwal berita acaramenjadi bagian dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuann

Toyib timbul niat terdakwa untuk mengambilnyadan ketika saksi lengah terdakwa mengambil danmemasukannya kedalam tas pinggangnya lalu terdakwapulang; Bahwa tujuann terdakwa mengambil HPn tersebut untukdijual dan hasilnya digunakan untuk menutupi kebutuhan hidupterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN Menimbang, bahwa Unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang dimaksud

Peran RODELSE Br SITUMORANG adalah sebangai kepalarombongan dari JAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN, DANIELPASAIBU, DONI PASARIBU, untuk membawa ke Dusun Kampungpelita dengan tujuann pembersihan kampung dari mahluk gaib atauroh jahat namun pada saat JAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN,DANIEL PASAIBU, DONI PASARIBU di depan rumah saksi dimanaHalaman 18 dari 55 Putusan Nomor 790/Pid.B/2019/PN RapRODELSE SITUMORANG berada di rumah kepala Dusun AN.PREDY SIBUARIAN.

Peran RODELSE Br SITUMORANG adalah sebangai kepalarombongan dari JAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN, DANIELPASAIBU, DONI PASARIBU, untuk membawa ke Dusun Kampungpelita dengan tujuann pembersihan kampung dari mahluk gaib atauroh jahat namun pada saat JAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN,DANIEL PASAIBU, DONI PASARIBU di depan rumah saksi NelsonRajagukguk dimana RODELSE SITUMORANG berada di rumahkepala Dusun AN. PREDY SIBUARIAN.

PREDY SIBUARIAN.Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor 790/Pid.B/2019/PN Rap0 Peran BOY SIAGIAN adalah sebangai kepala rombongan dari JAYANARPEN PURBA Als ARPEN, DANIEL PASAIBU, DONI PASARIBU, untukmembawa ke Dusun Kampung pelita dengan tujuann pembersihankampung dari mahluk gaib atau roh jahat namun pada saat JAYANARPEN PURBA Als ARPEN, DANIEL PASAIBU, DONI PASARIBU didepan rumah saksi dimana BOY SIAGIAN berada di rumah kepala DusunAN.

selain terdakwadan saudara Maikel Bin Harce Togas.Bahwa rumah nenek terdakwa tersebut memiliki pagar yang terbuat daribata yang dibentuk menjadi tembok jadi pada saat melakukan pencuriantersebut terdakwa memanjat pagar itu.Bahwa sarana yang terdakwa gunakan untuk mengakat barangbaranghasil curian itu, yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnamerah, namun Sepeda Motor tersebut sudah terdakwa jual dengan orangTanjungpinang dan tidak tahu dimana tinggalnya orang tersebut.Bahwa maksud dan tujuann

selain terdakwadan saudara Maikel Bin Harce Togas.Bahwa rumah nenek terdakwa tersebut memiliki pagar yang terbuat daribata yang dibentuk menjadi tembok jadi pada saat melakukan pencuriantersebut terdakwa memanjat pagar itu.Bahwa sarana yang terdakwa gunakan untuk mengangkat barangbaranghasil curian itu, yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah, namun Sepeda Motor tersebut sudah terdakwa jual dengan orangTanjungpinang dan tidak tahu dimana tinggalnya orang tersebut.Bahwa maksud dan tujuann

Kota Pinang Kab.Labuh =e dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha jenisRX K anpa plat nomor polisi untuk menemui Suwona (DPO) dengan tujuann&re beli narkotika jenis sabu. Kemudian saat melintas di Jalan LintasSumatera Utara Simpang PKS Desa Mampang Kec. Kota Pinang Kab.

pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tenadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2001 sampai gugatan ini diajukanke Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Februari 2005 ;Menimbang, bahwa hukum Perkawinan Nasional mengandung azas bahwasuatu perkawinan bertujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kelak atas mana Jika dihubungkan dengan keadaan yang tenadidalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti terurai diatas maka jelas tujuann

Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya tidak dapat dipertahankan lagi, sesuaidengan maksud dan tujuann yang telah dicantumkan dalam UU I tahun 1974 pasal Ibab 1, serta alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat sebagaimana terurai diatas telah memenuhi alasanalasan ditentukan UndangUndang sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf f dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sehingga sudahsepantasnyalah Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Surabaya;7.

Dan seringbepergian tanpa tujuann jelas.

lainnya;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak menambah keterangan apapunlagi dan mencukupkan dengan bukti Surat dan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Bahwa, dalam kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan dengan mengabulkan permohonannya;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini, maka cukup ditunjuk halhalyang telah tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan Tujuann

.,00 gram sesuai dengan Berira AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri No.Lab.660 /NNF/2015 , tanggal, 23 Maret 2015,tanpa Izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuann Ilmu Pengetahuan ;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1 )UU.RI No.35 Tahun 2009 tentan Narkotika ;ATAU :Kedua :a Bahwa ia terdakwa MUKLIS BIN IDRIS pada hari Rabu ,tanggal 11 Maret 2015sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidak pada dalam Maret 2015 bertempat di Jl.

SptPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan Tujuann permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islamdan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan perkaraperkawinan di mana keduanya hendak mengesahkan perikahannya yangbelum tercatatkan.

SptBahwa, dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya dan mohon penetapan dengan mengabulkanpermohonannya;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini, maka cukup ditunjuk halhalyang telah tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan Tujuann permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islamdan permohonan

Pemohon tidak menambah keterangan apapunlagi dan mencukupkan dengan bukti surat dan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Bahwa, dalam kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk pengesahan nikah dimaksud, dan mohon penetapandengan mengabulkan permohonannya;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini, maka cukup ditunjuk halhalyang telah tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan Tujuann