Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 150/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2019 — NANA Binti Alm TUKISOT
7027
    1. Menyatakan terdakwa MARDIANA Alias NANA Binti (Alm) TUKISOT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
    NANA Binti Alm TUKISOT
    NANA Binti (Alm) TUKISOT;2. Tempatilahir : Jakarta;3. Umur/ tanggal lahir : 60 Tahun / 11 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Raya Housing Blok H No. 9 Rt. 005/ 001 Kel.Jatiwaringin Kec. Pondok Gede Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November20182.
    NANA Binti(Alm) TUKISOT dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, denganperintah tetap berada dalam tahanan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan yang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti setelah diperiksa Laboratoris sisanya berupa :1. 1 (Satu) bandel fotocopy BPKB yang telah di legalisir dengan Nomorpolisi B1246TOE;2. 1 (Satu) bendel surat perjanjian pembiayaan multi guna dari SMSFinance dengan Sdr.
    NANA Binti (Alm) TUKISOT, padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat diKampung Kalijambe Rt. 005/003 Desa Lambangsari Kec.
    NANA Binti (Alm) TUKISOT, padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat diKampung Kalijambe Rt. 005/003 Desa Lambangsari Kec.
    NANA Binti (Alm) TUKISOT yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakimidentitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum, sehingga benarbahwa yang dimaksud Barang Siapa oleh Penuntut Umum adalah Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan dirisendiri atau orang