Menyatakan Terdakwa ABBAS BIN TULAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa ABBAS BIN TULAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpab, menguasai atau menyediakan narkotika golonganI bukan tanaman dan tanpa hak membawa senjata api ; 4.

ABBAS BIN TULAN

terdakwa ABBAS Bin TULANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 bukan tanaman dan tanpa hakmembawa senjata api = sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 1 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimanadalam dakwaan KESATU Subsidiair danKEDUA Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan Hukuman terhadap TerdakwaABBAS Bin TULAN

sabusabu ;e 1 (satau) buah HP Nokia ;e 2 (dua) buah potongan pipet ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam ;e 1 (satu) buah potongan pipa besi kecil yang diruncingkan.Dirampas Untuk dimusnahkane 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berikut 2 (dua) amunisiDirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan kembalie 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih KB2824 HH;e Uang tunai sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa4 Menetapkan agar Terdakwa ABBAS Bin TULAN

perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaannya secara tertulisyang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUPrimair :w Bahwa terdakwa ABBAS Bin TULAN

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :wn Bahwa terdakwa ABBAS Bin TULAN pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekitar pukul 23. 00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Cafe Sultan yang beralmat di Desa Purun kecilKabupaten Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa danmengadilinya

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.KEDUAwon Bahwa terdakwa ABBAS Bin TULAN pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekitar pukul 23. 00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Cafe Sultan yang beralmat di Desa Purun kecilKabupaten Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa danmengadilinya yang tanpa

Menyatakan bahwa terdakwa TULAN HARAHAP Alias PAK WANA Alias PAK UDA Alias HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULAN HARAHAP Alias PAK WANA Alias PAK UDA Alias HARAHAP dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

- TULAN HARAHAP Alias PAK WANA Alias PAK UDA Alias HARAHAP

PUTUSANNomor : 301/Pid/B/2012/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : TULAN HARAHAP Alias PAK WANA Alias PAKUDA Alias HARAHAPTempat Lahir : Tapanuli SelatanUmur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 15 Mei 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Rambutan / Nangka Lingkungan

Menyatakan terdakwa TULAN HARAHAP Alias PAK WANA Alias PAKUDA Alias HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULAN HARAHAP Alias PAKWANA Alias PAK UDA Alias HARAHAP dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 2008 warna bening besertakartunya dengan nomor 085275085933 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM288/TBALAI/06/2012 tertanggal 08 Juni 2012 Terdakwa diajukan ke Persidangan karena didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Tulan

Menyatakan bahwa terdakwa TULAN HARAHAP Alias PAK WANA Alias PAKUDA Alias HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;20212. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULAN HARAHAP Alias PAK WANAAlias PAK UDA Alias HARAHAP dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 2440 K/Pdt/2014 10.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ie) Features sterangan Djual Beli dan sejak saat itu (tahun 1951) tanahsengketa langsung dikuasai dan atau dikerjakan oleh suami Tergugat atauorang tua Para Penggugat (Penggugat 2 s/d Penggugat 7);Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 1960an tanah sengketa oleh Tadjabdigadaikan kepada Pak Tulan Djawal dengan nilai gadai ekor sapi dantanah sengketa kemudian dikerjakan oleh Tulan Djawal;Bahwa berdasarkan ketentuan

Djawal dan tidakdikembalikan kepada Tadjab sebagai pemilik tanah/pemberi gadai bahkansampai dengan Tadjab meninggal dunia pada tahun 2001 tanah sengketamasih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Pak Tulan Djawal dan sekarangdilanjutkan oleh anakanak Pak Tulan Djawal yaitu Para Tergugat yangmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa;Bahwa selain tanah sengketa tidak dikembalikan oleh Pak Tulan Djawalpada tahun 1968, secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seijin PakTadjab, tanah sengketa justru dibalik

No. 2440 K/Pdt/2014 fie Features12.13.14.15.16.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.emikian, penguasaan tanah sengketa oleh Pak Tulan Djawal atau Para Tergugat sejak tahun 1968 sampai dengan sekarang atauselama kurang lebih 44 tahun dengan tanpa ijin dari almarhum Tadjab danatau ahli warisnya, yaitu Para Penggugat sebagai pemilik sah yang atastanah sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hak dan MelawanHukum;Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh Pak

Tulan Djawal dandilanjutkan oleh Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hak danMelawan Hukum, maka segala bentuk perubahan/peralihan hak dalam BukuLeter C Desa Sumber dari Leter C Nomor 5438, persil 53, kelas d.l, luas1.083 ha/10.083 m?

atas nama Tadjab ke pihak lain adalah tidak sah dancacat hukum;Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh Pak Tulan Djawal danatau Para Tergugat sejak tahun 1968 sampai dengan sekarang adalahPerbuatan Melawan Hukum dan Melawan Hak, maka kepada Para Tergugatatau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk segeramengosongkan tanah sengketa dari segala sesuatu yang ada di atasnyadan selanjutnya menyerahkan tanah sengketa tersebut dalam keadaankosong kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat

Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 1960an tanah sengketa oleh Tadjabdigadaikan kepada Pak Tulan Djawal dengan nilai gadai ekor sapi dantanah sengketa kemudian dikerjakan oleh Tulan Djawal;6. Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yakni sejak berlakunyaketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 56/Prp/1960, lembaga gadaitelah dilarang, demikian juga terhadap gadai tanah pertanian yang telahberlangsung selama 7 tahun atau lebih tanahnya harus dikembalikan tanpaHalaman 2 dari 16 Hal.

Bahwa ternyata sampai dengan jangka waktu 7 tahun atau tahun 1968, tanahsengketa masih tetap dikuasai oleh Pak Tulan Djawal dan tidak dikembalikankepada Tadjab sebagai pemilik tanah/pemberi gadai bahkan sampai denganTadjab meninggal dunia pada tahun 2001 tanah sengketa masih tetapdikuasai dan dikerjakan oleh Pak Tulan Djawal dan sekarang dilanjutkan olehanakanak Pak Tulan Djawal yaitu Para Tergugat yang menguasai danmengerjakan tanah sengketa;.

Bahwa selain tanah sengketa tidak dikembalikan oleh Pak Tulan Djawal padatahun 1968, secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seijin Pak Tadjab,tanah sengketa justru dibalik nama dengan dasar jual beli, yakni Letter CNomor 543 atas nama: Tadjab ke Letter C Nomor 108 atas nama ToelanDjawan;. Bahwa dengan demikian perubahan buku Letter C Desa dari Letter C Nomor543 atas nama Tadjab ke Letter C Nomor 108 atas nama Toelan Djawandengan keterangan: tanggal 24 Oktober 1968, beli dari C.

Nomor 543 adalahtidak sah dan cacat hukum;Bahwa apa yang dilakukan oleh Pak Toelan Djawal maupun Para Tergugatdengan tetap menguasai dan atau mengerjakan tanah sengketa setelahtahun 1968 sampai dengan sekarang atau kurang lebih selama 44 tahun,tanpa seijin dari Tadjab dan atau Para Penggugat sebagai pemilik sah yangatas tanah sengketa, baik secara sendirisendiri maupun bersamasamaadalah tanpa dilandasi alas hak dan dasar hukum yang sah;Bahwa dengan demikian, penguasaan tanah sengketa oleh Pak Tulan

Putusan Nomor 190 PK/Pdt/201713.14.15.16.17.ha/10.083 m* atas nama Tadjab ke pihak lain adalah tidak sah dan cacathukum;Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh Pak Tulan Djawal danatau Para Tergugat sejak tahun 1968 sampai dengan sekarang adalahPerbuatan Melawan Hukum dan Melawan Hak, maka kepada Para Tergugatatau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk segeramengosongkan tanah sengketa dari segala sesuatu yang ada di atasnya danselanjutnya menyerahkan tanah sengketa tersebut

Penggugat:
1.TANGGUNG ALIAS AMAQ SANUM
2.ANDRUM ALIAS AMAQ GABAH
3.NURASIM ALIAS INAQ ALEM
4.RAGAS ALIAS AMAQ DIM
Tergugat:
1.SINERAH BINTI AMAQ SINERAH
2.NAHAR BIN AMAQ SINERAH
3.ANWAR BIN AMAQ SINERAH
4.JUMAHAR BIN AMAQ SINERAH
5.TULAN BINTI AMAQ TULAN
6.DABING ALIAS INAQ DIDIK BINTI AMAQ KAMI
7.TARUNA JAYA ALIAS TWI BIN AMAQ KAMI
8.RINASIM BINTI AMAQ KAMI
9.DUNYUNG BIN AMAQ DUNYUNG
10.KUWUR BIN AMAQ KUWUR

Tulan Binti Amaq Tulan, bertempat tinggal di PENDEM, DESATERUWAI, KECAMATAN PUJUT, KABUPATENLOMBOK TENGAH , sebagai Tergugat V;6. Dabing Alias Inaq Didik Binti Amaq Kami, bertempat tinggal diPENDEM, DESA TERUWAI, KECAMATAN PUJUT,KABUPATEN LOMBOK TENGAH , sebagai TergugatVI;7. Taruna Jaya Alias Twi Bin Amaq Kami, bertempat tinggal diPENDEM, DESA TERUWAI, KECAMATAN PUJUT,KABUPATEN LOMBOK TENGAH , sebagai TergugatVII;8.

Bahwa setelah Amaq Manggis meninggal dunia pada sekitar tahun 1984dan sebelumnya Inaq Salih juga telah meninggal dunia yakni pada sekitartahun 1971, serta pemerintah tidak lagi mempergunakan sebagain dari tanahsengketa sebagai lokasi sekolah sejak tahun 1978, tanah sengketasemestinya dikembalikan kepada Para Penggugat akan tetapi seluruh tanahsengketa dipertahnkan dan diklaim oleh: (1) Amag Sinerah (almarhum) / anakAmak manggis dan merupakan ayah dari Tergugat 1 s/d 4; (2) Lumin AliaasInaq Tulan

Bahwa pada saat ini, yaitu setelah Amaq Sinerah (orang tua /ayahTergugat 1 s/d Tergugat 4) meninggal duniasekitar tahun 2010, dan setelahLumin Alias Inaq Tulan (orang tua dari Tergugat 5 s/d Tergugat 7) meninggaldunia pada tahun 2014 serta setelah Inaq Dunyung (Ibu Tergugat 9)meninggal dunia pada tahun 2014, tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat 1s/d 9. Dan sebagainnya yakni sekitar 4 are dialinkan kepada Tergugat 10;7.

Bahwa baik pada saat Amag Sinerah, Inaq Tulan dan Inaq Dunyungmasih hidup, Para Penggugat telah berkalikali meminta agar tanah sengketadiserahkan Amaq Sinerah, Inaq Tulan dan Inaq Dunyung kepada ParaPenggugat.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Matseri) dengan Pemohon II (Kartina binti Tulan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Desa Peniraman Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2015/PA.Mpw. pI yo2sIl alll wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid Bin Matseri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir Truck, tempat tinggal di Jalan Danau PeniramanRT.015 RW.007 Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;Kartina binti Tulan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Matseri)dan Pemohon II (Kartina binti Tulan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2000 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Abdul Hamid binMatseri) dan Pemohon II (Kartina binti Tulan), bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);b.

No. 0100/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tulan;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ustadz Basirun;Bahwa saksi melihat prosesi ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan UstadzSubaidi;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid binMatseri) dengan Pemohon Il (Kartina binti Tulan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2000 di Desa Peniraman Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

Pembanding/Tergugat I : BASMAN BIN BAPAK ISAH
Terbanding/Penggugat I : TOPOH BINTI AMAQ MANGGIS
Terbanding/Penggugat II : INAQ CUPLAK BINTI AMAQ MANGGIS
Terbanding/Penggugat III : TULAN BINTI AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat IV : INAQ DIDIK BINTI AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat V : DEMUNG BIN AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat VI : TARUNA JAYA BIN AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat VII : MASTUR BIN AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat VIII : RINASIM BINTI AMAQ TULAN
Terbanding/Penggugat

Dirman (berkasterpisah) juga turun dari sepeda motor dan mengambil sebuah kayu bulat dan memukulkannyakearah leher belakang korban sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul bahu kanan dan tulan rusukkanan korban hingga korban jatuh ketanah namun korban masih bisa berdiri lagi sehinggaterdakwa langsung memukul wajah korban sebanyak 1 (satu) kali hingga korban jatuhtelungk up.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Leo Sedirman Zai Als.

Dirman (berkas terpisah) jugaturun dari sepeda motor dan mengambil sebuah kayu bulat dan memukulkannya kearah leherbelakang korban sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul bahu kanan dan tulan rusuk kanankorban hingga korban jatuh ketanah namun korban masih bisa berdiri lagi sehingga terdakwalangsung memukul wajah korban sebanyak (satu) kali hingga korban jatuh telungkup ; Menimbang bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Leo Sedirman Zai Als.Sedirman Zai Als.

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tanggal 24 Maret 1998 di JorongSukorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilserta melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan tersebut yangberwalikan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sungkono,disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tulan

Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PA TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 24 Maret 1998 di Jorong Sukorejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sungkono, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Tulan bin Jaet dan Suhut bin Mamat, dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

oe aeSaat ,by stc=f"ve agr tiers ia1ee EJ ard a CMELAWANwer 24 tahun. agama isiam, er oe emi: tte ee re Zs ai tn t tinggal di rumah xe Pini 309 ' 4 :sincuh ke Purit Polite lebih kueang 3 tulan: karnudian. vidalSungal Gacdo hingga berpinat ==7 P !

Menghutum Pembanding untuk menmbavar bays perkara pads peradilantingket herding whee Rp 27NK (areius deqaluh teh meuPupiah i, oT emitianleh dipats dalam sidang permesyaworetan Majelis Hakimpede beri KAMIS tanggal 22 tulan DESEMBER Vahon 305 Maschihertiegeten dengan tanyea! 20 balan DZULOA DAH tahun 1426 Hijelyyah olehtom Drs. 1. RAHMAT SATYAWIBAWA. MH Hakim Timggt yong dinunukoh Ketus Pemgadilen Tingg) Agama Rerdung sebagai blake Ketan PebapelexDe H. ABDUL MADIID SEOLEH, SH, MH dee Dee H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Abdul Jais Bin Sudi Tulan) kepada Penggugat (Rita Binti Wasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 (limaratus enam puluh lima