Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menetapkan Nama Pemohon I : TULIMAN bin MATSARI Tempat, tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : SITI RUHANAH binti AMENAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1971;; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 537/163/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : TULIMIN bin MATSARI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1968 dan Nama Pemohon II : SITI RUHANAH binti AMENAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1971; ;

    3.

    PENETAPANNomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TULIMIN bin MATSARI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Darussalam Rt.014 Rw.004 Desa JeruKecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT RUHANAH binti AMENAN umur 47 tahun, agama
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TULIMAN bin MATSARI Tempat, tanggallahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : SIT RUHANAH bintiAMENAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1971; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : TULIMIN bin MATSARI Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1968 dan Nama Pemohon II : SITI RUHANAH bintiAMENAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1971;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon
    dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : TULIMAN bin MATSARI Tempat, tanggallahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : SITI RUHANAH bintiAMENAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1971; yang tercatat dalam bukuHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1169/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: 537/163/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : TULIMIN
    kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : TULIMIN
    Menetapkan Nama Pemohon : TULIMAN bin MATSARI Tempat,tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : SITIRUHANAH binti AMENAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1971; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 537/163/X/1992 tanggal 24Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon : TULIMIN binMATSARI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1968 dan NamaPemohon II : SIT RUHANAH binti AMENAN Tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1971;3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5681/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PENETAPANNomor 5681/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suep bin Tulimin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.002 RW. 005Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sarti binti Buamin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suep bin Tulimin) dan Pemohon II(Sarti binti Buamin) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2934
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Legimin Raharjo bin Tulimin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Wagito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kdl.
Tanggal 1 April 2015 — Ir. SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO Melawan 1. Ny. TRISMINAH, Dk
7619
  • Tulimin dan Sdr. Sapii. Yang pada intinyamenyatakan :a. Mengaku memiliki sebidang tanah C Desa No.497 Persil 75Klas IV/d seluas Ik.10.330 M2 terletak di Dusun dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kab. Kendal;b. Tanah tersebut sudah dijual kepada Bp. R. Soekarli CondroKusumo;c.
    Tulimin dan Sdr. Sapii. Yang padaintinya menyatakan :a. Mengaku memiliki sebidang tanah C Desa No.499 Persil 75Klas IV/d seluas Ik.15.580 M2 terletak di Dusun dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kab. Kendal;b. Tanah tersebut sudah dijual kepada Bp. R. Soekarli CondroKusumo;c.
    Tulimin dan Sdr. Sapii. Yang padaintinya menyatakan :a. Mengaku memiliki sebidang tanah C Desa No.501 Persil 75Klas IV/d seluas Ik.12.130 M2 terletak di Dusun dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kab. Kendal;b. Tanah tersebut sudah dijual kepada Bp. R. Soekarli CondroKusumo;c.
    Tulimin dan Sdr. Sapii. Yang padaintinya menyatakan :a. Mengaku memiliki sebidang tanah C Desa No.505 Persil 75Klas IV/d seluas Ik.11.400 M2 terletak di Dusun dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kab. Kendal;b. Tanah tersebut sudah dijual kepada Bp. R. Soekarli CondroKusumo;c.
    Tulimin dan Sdr. Sapii.Yang pada intinya menyatakan :a. Mengaku memiliki sebidang tanah C Desa No.508 Persil 75Klas IV/d seluas Ik.11.960 M2 terletak di Dusun dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kab. Kendal;b. Tanah tersebut sudah dijual kepada Bp. R. Soekarli CondroKusumo;c.
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 85/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Ghofur Purnomo) terhadap Penggugat (Maulidiyah binti Tulimin)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 840000 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah)

Register : 19-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Tulimin bin Jarkoni) terhadap Penggugat (Muksonah binti Sukardi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 17-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 4 Juli 2017 — JUMADI Bin TUKIMIN
358
  • M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa JUMADI BIN TULIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA FAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU PENUSUK;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
    Menyatakan terdakwa JUMADI BIN TULIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA FAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU PENUSUK2.
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tulimin bin Sunarso) terhadap Penggugat (Muniroh binti Sanrosidi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Lolak Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Jumadi Pipit bin Tulimin, umur 53 tahun, Islam, menerangkan:s Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di terakhir di rumah orangtua Tergugat, dan sudah memiliki 2orang anak;Bahwa sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena sering terjadi cekcok dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Abdul Karim bin Wahono) terhadap Penggugat ( Rita Novitasari binti Tulimin)

    4.

Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • aktaotentik dengan nilai pembuktian sempurna, sehinggga posita permohonanPemohon angka 4 yang menyatakan pernikahan antara CALON ISTERI danCALON SUAMI mendesak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (5) yangmenyatakan bahwa pernikahan antara CALON ISTERI dan CALON SUAMIantara kedua anak tersebut tidak ada larangan secara agama untuk melakukanperkawinan, dikuatkan dengan P6 sampai dengan P9 serta kesaksian duaorang saksi dewasa, Bibit bin Tugio dan Andi Sulistianto bin Tulimin
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Desember 2012 — PARYOTO, dkk vs PT. BANGUN NUSA INDAH LAMPUNG (BNIL), dkk
99276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samsul Suparlan Jalan Tulimin Satino N. HarjaBuyamin 1060 10000 m? Buyamin Tarian Samsul Sahmin Purwodo N. Harjantung 1085 10000 m? Untung Asmo Kuntini Taman Wagio N. HarjaWajiem 598 2500 m2 Wajiem Mukiman Parjo Yanto Neneng N. HarjaMariam 884 2500 m? Mariam Slamet Tarian Wakiti Parlan N. HarjaYatimin 995 10000 m? Yatimin M Azis Winu Boging Paino N. HarjaMangun 630 10000 m? Mangun Kemi Sarbini Trubus Sairin N. HarjaRambat 595 7500 m? Marsaid Satino Jalan Taklim Marsaid N. HarjaHamid 551 7500 m?
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 558/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8044
  • tersebut parapenggugat memohon penerbitan sertifikathakmilikkepadakantor Badan Pertanahan Kota Medan, sehingga badanpertanahannasional kotamedan menerbitkansertifikathakmilikatas namapara penggugat dengan Nomor 4852 danselanjutnyapada point 7 halaman 4 pada gugatan aquo yangmenyatakan Bahwa sebelum diperoleh oleh para penggugatdari BudiTukimin, budi tukiminmemperoleh tanahtersebutdari orang tuanya yakni Go Kim Kiat sebanyak tiga bidangtanah dimanasatubidang tanah yang dimiliki dan dikuasaiBudi Tulimin
    tersebut parapenggugat memohon penerbitan sertifikathakmilikkepadakantor Badan Pertanahan Kota Medan, sehingga badanpertanahannasional kota medan menerbitkansertifikathakmilikatas nama para penggugat dengan Nomor 4852 danselanjutnyapada point 7 halaman 4 pada gugatan aquo yangmenyatakan Bahwa sebelum diperoleh oleh para penggugatdari BudiTukimin, budi tukiminmemperoleh tanah tersebutdari orang tuanya yakni Go Kim Kiat sebanyak tiga bidangtanah dimana satu bidang tanah yang dimiliki dandikuasai Budi Tulimin
    kantor Badan Pertanahan Kota Medan, sehingga badan pertanahan nasional kota medan menerbitkan sertifikathak milik atas nama para penggugat dengan Nomor 4852; Bahwa selanjutnya Para Penggugat di dalam positagugatannya yang tertulis pada point 7 halaman 4 pada gugatanaquo yang menyatakan Bahwa sebelum diperoleh oleh parapenggugat dari Budi Tukimin, budi tukimin memperoleh tanahtersebut dari orang tuanya yakni Go Kim Kiat sebanyak tigabidang tanah dimanasatubidang tanah yang dimilikidandikuasai Budi Tulimin