TULIPAH binti SUPARDO

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : eeNama lengkap : TULIPAH binti SUPARDOTempat lahir : PekalonganUmur/Tgl.lahir : 32 tahun / 15 Maret 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarg : IndonesiaTempat tinggal : Ds, Wonosari Rt.02 Rw.02Kec.SiwalanKab.PekalonganAgama ; IslamPekerjaan

Perkara : PDM157/KJEN/ Ep.2/12/2011 yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwa TULIPAH binti SUPARDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa ijin menawarkan permainan judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 9 (sembilan )bulan penjara dikurangi selama terdakwa

Saksi SUG1ARTO bin MARJANI (Alm), dibawah sumpah pada4pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa TULIPAH binti SUPARDO pada hari Rabutanggal 2 Nopember 2011 sekira pukul 1.30 W'ib di DesaWonosari Kee.Siwalan Kabupaten Pekalongan menjual juditogel HongkongBahwa saksi SUGIARTO bin MARJANI (Alm) = (petugasPolsek Sragi) sedang patroli dan mendapat' informasidari masyarakat ada orang yang menjual kupon togelHongkong, selanjutnya saksi SUGIARTO bin MARJANI(Aim) bersama dengan saksi SUGIARTO bin

MUZAMIL (Alm)dan saksi DIYONO Bin ISMO'I (petugas Polsek Sragi)menyelidiki tempat tersebut. ketiga saksi melihatterdakwa TULIPAH binti SUPARDO sedang berada di rumahdan merekap nomor judi togel Hongkong, ketiga saksimenangkap dan menggeledah terdakwa dan sekitar tempatterdakwa berada ditemukan uang sebesar Rp.233.000.

Menyatakan terdakwa TULIPAH BINTI SUPARDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 ( lima )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa uang Rp.233.000.

Menyatakan terdakwa Tulipah Binti Kusnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas nota pembelian barang warna putih tanggal 6 April 2013 dikembalikan kepada saksi korban Warsipah Als Saadah;- 1 (satu) lembar kertas nota pembelian barang warna merah tanggal 6 April 2013 dikembalikan kepada terdakwa Tulipah binti Kusnan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Tulipah Binti Kusnan

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2014/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oat bh8.DsNama Lengkap : TULIPAH binti KUSNANTempat lahir : DemakUmur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 16 Januari 1977Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa.

Berkas perkara atas nama terdakwa Tulipah Binti Kusnan beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan. Menyatakan terdakwa Tulipah binti Kusnan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tulipah binti Kusnan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Saadahmengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000,.ao Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.ATAUKEDUAnone neene Bahwa terdakwa TULIPAH binti KUSNAN pada hari Sabtu tanggal 06April 2013 sekira jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Gudang Ds. Kalianyar Kec. Wonosalam Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas nota pembelian barang warna putih tanggal 6 April2013 dikembalikan kepada saksi korban Warsipah Als Saadah; 1 (Satu) lembar kertas nota pembelian barang warna merah tanggal 6 April2013 dikembalikan kepada terdakwa Tulipah binti Kusnan;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan TULIPAH binti MULADI padatanggal 14 Juni 2002, Kutipan Akta Nikah Nomor: 315/17/VI/2002tertanggal 14 Juni 2002, yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dan telah dikaruniai dua oranganak:1.1 NABILA binti TOTO;1.2 MUHAMMAD ARYA SAPUTRA bin TOTO;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang pertamabernama NABILA binti TOTO dengan SUKONO bin MUJO;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/17/VI/2002, atas namaPEMOHON dan Tulipah binti Muladi, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 14 Juni2002, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P. 2;Penetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2018/PA.Btg. Halaman 43.

dispensasi kawin diajukan olehPemohon ke pengadilan agama dalam wilayah hukum dimana calonmempelai putri dan/ atau orang tua calon mempelai putri bertempat tinggalsebagaimana petunjuk dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2010, yang dikeluarkanoleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama, Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Tulipah

Batang yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Batang, oleh karenanya permohonan tersebut menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, P.2, P.3, dan P.4 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Tulipah

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan kedua calon mempelai yang dikuatkan dengan alat bukti suratP.1, P.2, P.3, dan P.4, serta saksi 1 dan saksi 2 di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Tulipah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Diyono bin Samir dan Tiroyah binti Tanamu) terhadap anak yang bernama Balqis Khansa Alya binti Tulipah, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2020;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TIAMIN bin NOTO) terhadap Penggugat (TAJEM / TULIPAH binti SAID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnadi bin Samo) dengan Pemohon II (Tulipah binti Amid ) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 26 Februari 1986 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sri Teguh Utomo bin Subiyarno) terhadap Penggugat (Tulipah binti Sholikul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Fotokopi Kuitansi pembayaran hutang kepada ibu Tulipah sejumlahRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (TR.2);3.