Menyatakan Terdakwa ISMAIL RITONGA ALIAS TULLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ISMAIL RITONGA ALIAS TULLO

Menyatakan Terdakwa Ismail Ritonga Als Tullo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Ritonga Als Tullo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

namunsecara lisan hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 767/Pid.B/2016/PN RapDakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa ISMAIL RITONGA Als TULLO

Handphone dan rokok dimana atas perbuatan tersebut sehingga saksi ABDULHAMID TANJUNG mengalami kerugian material sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama DONI NASUTION (DPO) mengambilbarangbarang tersebut diatas adalah untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapatdijual kepada orang lain guna mendapatkan uang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa ISMAIL RITONGA Als TULLO

Menyatakan Terdakwa ISMAIL RITONGA ALIAS TULLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TULLO SAMAILA,

TULLO SAMAILA;Makassar;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 24 September 1993;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.

Tullo Samailabersamasama dengan Abd.

Tullo Samailamengetahui adanya jual beli narkoba yang dilakukan oleh Terdakwaakan tetapi Terdakwa tidak melaporkan kepada yang berwajibtentang terjadinya jual beli narkoba antara Samrin Roy Alias Calling(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan Padlul Alias Pallul(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium PolriCabang Makassar, masingmasing:1. Nomor Lab : 941/NNF/IV/2015 tanggal 22 April 2015;2.

Tullo Samaila tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Tullo Samaila di pinggir pantai Pulau PemantauangDesa Pammas Kecamatan Liukang Kalmas Kabupaten Pangkep,untuk meminta tolong dibelikan barang berupa narkotika jenis shabushabu dan menyerahkan uang kepada saksi Satriani Alias Tia BintiDg. Tullo Samaila sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) denganmengatakan kepada saksi Satriani Alias Tia Binti Dg. Tullo SamailaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/20 15/PN.

Tullo Samaila berupa narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa dengan sambil berkata ini barangHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/20 15/PN.

Tullo Samaila ini uang Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) belikan ka barang (shabushabu) dan saksiSatriani Alias Tia Binti Dg. Tullo Samaila pun berkata sinimi sambil mengambil uang tersebut dari tangan Lk.Wahid Alias Bagi, selanjutnya saksi Satriani Alias TiaBinti Dg.

Tullo Samaila untuk membelidan mendapatkan narkotika jenis shabushabu,melainkan Terdakwa justru bersedia membantu saksiSatriani Alias Tia Binti Dg.

Tullo SamailaHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN. Pkjdengan mengatakan ini mi titipan yang kau suruh bellidari Pallul dan dijawab oleh saksi Satriani Alias Tia BintiDg. Tullo Samaila terima kasih, kKemudian Terdakwapun pulang ke rumah;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensikterhadap barang bukti shabushabu yang ditemukan dalampenguasaan Lk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rahmat Tullo Abdul Fatah Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu);

TULLO Bin PALAGUNA Dg. MAROWA, pekerjaan :pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanFlamboyan No.45, Kelurahan Padoangdoangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dan dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : ABD. RAJAB, SE.AK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MatahariDalam No. 66 Kelurahan Padoangdoangan, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor12/Pen.Pdt.G/2013/PN.

Takalar, setelah ditelepon oleh DgTulo, dimana saat itu Dg Tullo memberitahukan saksi jika adakeributan antara korban dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kemudian pulang dan bertemu dengan korban dirumahnya ;Bahwa saksi tidak melihat ada luka pada diri korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwakepada korban ;Bahwa saksi selaku suami tidak menerima perbuatan Terdakwa danmenolak untuk memaafkan ;Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabawal dari kejadian tersebut

Tullo Samaila, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Satriani Alias TiaBinti Dg.

Tullo Samaila;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelitbelit dalammemberikan keterangan;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah untukmemberantas peredaran narkotika;e Perbuatan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika untukkepentingan diri sendiri bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Halaman

Tullo Samaila;6.

Tullo Samaila;6.

ditahansementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Diajukan dalam persidangan barang bukti berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Kasus Perzinahan yang dibuat oleh SerkaMukarram NRP.21980263181175 kepada Danpomdam VII/Wrb padatanggal 3 Maret 2009.2. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan BarruKabupaten Barru Propinsi Sulsel Nomor 07/234/X/2005 tanggal 3 Oktober2005 atas nama Mukarram dan Sitti Nur Ilmiah.3. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tullo

PU T U S A NNomor : 107/Pid.B/2010/PN.TK* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : Alimuddin Alias Oda Bin Baso Dg Tullo; Tempat lahir : Malewang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 01 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bentang Kecamatan Galessong

Satu set lemari makan berwarna coklat;2.6. satu unit kulkas2.7. satu set TV dan poarbolaAdalah harta bersama Penggugat (SITI HASIAH HASIBUAN binti SAIDI HASIBUAN) dengan Tergugat (AMINULLAH SIREGAR/TULLO bin MARAPAU SIREGAR);Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas 1/2 (setengah) dari harta bersama yang tersebut dalam diktum angka 2.1 sampai dengan 2.7 di atas;Menetapkan hutang sejumla Rp. 6.500.000,- (enam juta lia ratsu ribu rupiah) untuk melunasi cicilan diktum angka

TULLO SAMAILA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayakni Terdakwa adalah ipar saksi;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul17.00 WITA, Abd. Wahid Alias Bagi datang menemui saksi denganmenyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan maksud untuk dibelikan barang berupa obat kuat namunsaksi hanya mengambil uang Abd.