MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Bermuatan Penghinaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

) Bulan ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot status diberanda akun facebook milik Bram Tully;
   2. 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akun facebook milik Bram Tully;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. 1 (satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJM dengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapat gambar bendera Amerika

4. Membebankan kepada terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY

(Terdakwa), karena saksimerasa terancam, dengan katakata : hati hati kalau ikut ikut masalahtersebut ; kemudian saksi sampaikan kepada Abraham Tully (Terdakwa),tentang apa yang telah disampaikan oleh Rastiyati (korban) tersebut ;Bahwa setelah saksi sampaikan Abraham Tully (Terdakwa), lalu saksi pulangkerumah;Bahwa saksi tidak tahu pada malam itu ada pesta dirumah Abraham Tully(Terdakwa) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN

, Saat itu saksi berada di Kampus Unkris di Oesapa, Kecamatan KelapaLima Kota Kupang, dan saksi sementara Online Laptop Pribadi saksi, danada membuka Face book, dan saksi melihat ada postingan dari dari pemilikakun Abraham Tully (Terdakwa), yang ditandai kepada akun lain yang adalahteman face book : EGHA WULANDARI TULLY, sehingga saat itu saksimembuka akun pribadi Bram Tully (Terdakwa) dan melihat postingan berandaakun face book lampiran Bram Tully (terdakwa) dan menemukan postinganpostingan tersebut

terdakwa dengan nama :Bram Tully dengan katakata sebagai berikut :Tiaptiap orang harus taat kepada pemerintah.

Menyatakan terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU aliasBRAM TULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak MembuatDapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Bermuatan Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY aliasMETU alias BRAM TULLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan ;3.

Membebankan kepada terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METUalias BRAM TULLY untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh kamiCipto Hosari P. Nababan, S.H.

Polce Nadek, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 598 atasnama Polce Nadek Surat Ukur Nomor: 504/Keoen/2016 tanggal 10 Mei 2016dengan batasbatas:Utara : Mikael Tully;Timur : Zakarias Manafe;Selatan : Tanah Sengketa (seharusnya Tanah Oktovianus Ballo);Barat : Eduarmus Bolla;Yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat tersebut diatas, yangPenggugat telah didaftarkan untuk memperoleh sertipikat atas tanah milikpenggugat, padahal tanah tersebut menurut Sdr.

Menyatakan menuruthukum obyek tanah sengketaseluas kurang lebih:3.102 meter persegi yang terletak di RT.06/RW.03,DesaKeoen,Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote NdaoNit, dengan batasbatas:Timur : dengan tanah milik Mateos Manafe;Barat : dengan tanah milik Mikael Tully;Urata : dengan tanah milik Yudit Ditte dan Mateos Manafe;Selatan : dengan tanah milik Oktovianus Ballo;Adalah tanah milik yangsah Penggugat;.

BahwaPenggugat memiliki, menguasai 1 (satu) bidang tanah kering seluaskurang lebih : 3.102 meter persegi yang terletak di RT 06/RW 03,DesaKeoen,Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Nusa TenggaraTimur,dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : dengan tanah milik Mateos Manafe; Barat : dengan tanah milik Mikael Tully;29 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Rno Utara : dengan tanah milik Yudit Ditte dan Mateos Manafe; Selatan : dengan tanah milik Oktovianus Ballo;2.

Bahwa Nimrot dan keluarganya menanam kelapa ditanahsengketa karena pada tahun 1973 ada proyek menanam kelapa dari pemerintah,dan saat itu keluarga Nadek tidak berada diRote sehingga keluarga Ballomenanam kelapa dilokasi keluarga Nadek;35 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN RnoSaksi Otnial Eduard Tully yang pada pokoknya menerangkanBahwatanah sengketa tersebut adalah milik keluarga Nadek, karena sejak dahulumoyang tergugat yang bernama Kety Nadek tinggal di tanah sengketa.

BahwaPenggugat juga termasuk dalam suku Diudaek tetapi masuk dalam diudaek etniklain, tetapi pada dasarnya suku Diudaek terbagi dalam dua yaitu Diudaek Mokdale(Tully, Nadek ,Bola) dan Diudaek etnik lain (Ballo).

PUTUSANNo. 40 / PID.B/2011/PN.CAG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Erwandi Bin Rusli;+Tempat Lahir = Kouta "Tully

Saleh) terhadap Penggugat (Yulinche Tully Binti Sevnat Tully);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tul, sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengantanggal 18 Mei 2016 di Rutan Tual; 0e Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Januari 2017 Nomor : PRINT40/S.1.13/Euh.2/01/2017, sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal18 Februari 2017 di Rutan Tully smnscesnncnnsccsnsersnnncsannaeninanscianieninaniseianseine Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tual, tanggal 1 Februari 2017 Nomor :6/Pid.Sus/2017/PN.

yang terletak di RT 06, RW 03, Desa Keoen, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, Nusa Tenggara Timur, denganbatasbatas:Timur =: dengan tanah milik Mateos Manafe,Barat : dengan tanah milik Mikael Tully,Utara : dengan tanah milik Yudit Ditte dan Mateos Manafe,Selatan : dengan tanah milik Oktovianus Ballo,Adalah tanah milik yang sah Penggugat;3.

tertanggal 5 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao dengan RegisterNomor 16/Pdt.G/2017/PN Rno, tanggal 5 Oktober 2017, yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat memiliki,smenguasai 1 (Satu) bidang tanah kering seluaskurang lebih : 3.102 meter persegi yang terletak di, RT.06/ RW.03, DesaKeoen, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, Nusa TenggaraTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : dengan tanah milik Mateos Manafe;Barat : dengan tanah milik Mikael Tully

Polce Nadek, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 598atas nama Polce Nadek Surat Ukur Nomor: 504/Keoen/2016 tanggal 10 Mei2016 dengan batasbatas:Utara : Mikael Tully;Timur : Zakarias Manafe;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT.KPG10.11.Selatan : Tanah Sengketa (seharusnya Tanah Oktovianus Ballo);Barat : Eduarmus Bolla;Yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat tersebut diatas, yangPenggugat telah didaftarkan untuk memperoleh sertipikat atas tanah milikpenggugat, padahal tanah tersebut

Menyatakan menurut hukum obyek tanah sengketa seluas kuranglebih: 3.102 meter persegi yang terletak di RT.06/RW.03,DesaKeoen,Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote NdaoNit, denganbatasbatas:Timur : dengan tanah milik Mateos Manafe;Barat : dengan tanah milik Mikael Tully;Urata : dengan tanah milik Yudit Ditte dan Mateos Manafe;Selatan : dengan tanah milik Oktovianus Ballo;Adalah tanah milik yang sah Penggugat;3.

dibuktikan dengan adanya pencantuman batas namajalan tersebut pada bagian utara tanah milik Penggugat dan tercantumdidalam Sertipikat Hak Milik Penggugat yakni 3 (tiga) Sertipikat Hak MilikNomor yang ketiganya terletak di RT. 020 RW. 006 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang :1)Setipikat Hak Milik Nomor : 2656/2009 Surat Ukur : 192/Alak/2009tanggal 04 Oktober 2009 dengan batas batas tanah sebagaiberikut:Batas Utara : Jalan RayaBatas Barat : Tanah Milik Lodowik LainBatas Timur : Tanah Yan Yandres Tully

Setipikat Hak Milik Nomor : 2656/2009 Surat Ukur : 192/Alak/2009tanggal 04 Oktober 2009 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara : Jalan Raya Batas Barat : Tanah Milik Lodowik Lain Batas Timur Tanah Yan Yandres Tully (SU.194/2009.M.2658) Batas Selatan :dengan jalan rayaHalaman 7 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpgb.

Menyatakan hukum bahwa 3 (tiga) bidang tanah berdasarkan :" Setipikat Hak Milik Nomor : 2656/2009 Surat Ukur : 192/Alak/2009tanggal 04 Oktober 2009 dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Batas Utara : Jalan RayaBatas Barat : Tanah Milik Lodowik LainBatas Timur : Tanah Yan Yandres Tully (SU.194/2009.M.2658)Batas Selatan : dengan jalan raya" Setipikat Hak Milik Nomor : 2657/2009 Surat Ukur : 193/Alak/2009tanggal 04 Oktober 2009 dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Batas Utara : Jalan RayaBatas

Setipikat Hak Milik Nomor : 2656/2009 Surat Ukur : 192/Alak/2009tanggal 04 Oktober 2009 dengan batasbatas tanah sebagai berikut Batas Utara : Jalan Raya Batas Barat : Tanah Milik Lodowik Lain Batas Timur Tanah Yan Yandres Tully (SU.194/ 2009. M.2658) Batas Selatan : dengan jalan rayab.

Hak atas tanah milik atasnama Tergugat Il adalah sah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut menunjukkan bahwa yangmenjadi POKOK PERSENGKETAAN antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini adalah mengenai perihalBatas Bagian Utara tanah milikPenggugat sebagaimana dalam :1) Setipikat Hak Milik Nomor : 2656/2009 Surat Ukur : 192/Alak/2009tanggal 04 Oktober 2009 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Batas Utara : Jalan Raya Batas Barat : Tanah Milik Lodowik Lain Batas Timur : Tanah Yan Yandres Tully

Hal tersebutsesual pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :agle Sally tully Gscall Flan jlo) pis 4y isle ues) ei lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

uang sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Saksi sebagai uang sewa atas sepeda motor yangdipinjamnya ;Bahwa benar setelah membawah sepeda motor miliknya, Terdakwa tidak pernah kembali lagiuntuk mengembalikan sepeda motor tersebutMenimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan Saksi benar ;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan pula keterangan Saksi saksi yang masing masing yang keterangannya antara lain:1Saksi ELISABETH TULLY