Tulunggung, selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 31 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor : 0143/Pdt.P/2009/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Tulunggung Dengan calon suaminya :Nama 1 seeeeeesseeeeeeUmur : 26Agama : IslamPekerjaan : TKITempat Kediamandi =: Dusun ....... ee eects Kab. TulunggungHalaman 1 dari 7 : Penetapan nomor: 0143/Pdt.P/2009/PA.TAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ............... kabupaten Tulungagung; 2.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TULUNGGUNG, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TULUNGGUNG, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Puncak masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon yaitusekitar tahun 2010,yaitu masalah yang sama Termohon yang tidak patuhkepada Pemohon,Termohon yang bersi keras tetap pergi keluar negri,Pemohon mengajak Pulang Termohon ke Tulunggung akan tetapi Termohontetap tidak mau karena tidak tahan lagi Pemohon memilih pulang kerumahorang tuanya dengan membawa anak Pemohon dan sampai dengansekarang sudah tidak kumpul, selang beberapa bulan Pemohon mendapatkabar jika Termohon sudah menikah siri dengan

Termohon yang pamit akan pergike luar negri akan tetapi Pemohon tidak menyetujuinya tetapiTermohon tetap bersi keras untuk pergi keluar negri dikarenakansuatu hal Termohon tidak jadi Pergi;Bahwa saksi tahu Bahwa Puncak masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon yaitu sekitar tahun 2010,yaitu masalah yang samaTermohon yang tidak patuh kepada Pemohon,Termohon yang bersikeras tetap pergi keluar negri, Pemohon mengajak Pulang TermohonPutusan Cerai Talak, nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 17ke Tulunggung

kepadaPemohon, Termohon yang pamit akan pergi ke luar negri akan tetapi PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 17tidak menyetujuinya tetapi Termohon tetap bersi keras untuk pergi keluar negridikarenakan suatu hal Termohon tidak jadi Pergi Bahwa Puncak masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon yaitu sekitar tahun 2010, yaitumasalah yang sama Termohon yang tidak patuh kepada Pemohon, Termohonyang bersi keras tetap pergi keluar negri, Pemohon mengajak Pulang Termohonke Tulunggung

dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama tanpa saling komunikasi;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luarnegara Indonesia;Bahwa Penggugat bersama saksi pernah mencari Tergugat di Tulunggung

Kdr.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama tanpa saling komunikasi;e Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luarnegara Indonesia; 222 n nn nn enna nne Bahwa Penggugat bersama saksi pernah mencari Tergugat di Tulunggung,namun menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat telah pergi;e Saksi pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan

Kabupaten Tulunggung sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : ........... tanggal 20 08 1998Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniatiga

Iskak Tulunggung sebesar Rp. 6.815.000, Tanpa tahun,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda T5 ;Fotocopi Kwitansi Pembayaran Berobat an. ..... , di Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

Iskak Tulunggung tanggal 29 Maret 2015 sebesar Rp.607.500, dan Rp.1.038.700,, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda T6 ;Fotocopi Kwitansi Pembayaran Berobat an. ..... , di Laboratorium KlinikSam Husada Tulunggung, tanggal 07 Maret 2015 sebesar Rp. 887.000,dan Rp.400.000,, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda T7 ;B.

Fotocopi kartu. keluarga (bukti P.6)Surat bukti tersebut telah dilihat dan telah sesuai denganaslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahsecara Islam, masing masing bernama1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Kabupaten Tulunggung, setelahbersumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon mempunyai 3 orang anak, , anak tersebuthasil

HaryonoNo. 185 Tulunggung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Januari 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulunggung, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi I, Umur 64 tahun, Tempat dan tanggal lahir, Tulunggung 07Pebruari 1952, NIK. 3504 1207025xxx01, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Nopember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat

Saksi Il, Umur 61 tahun, Tempat dan tanggal lahir, Tulunggung 07Pebruari 1952, NIK. 35041203045xxx01, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Nopember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat

adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kumpul hanya 1 bulan setelah ituPenggugat berangkat lagi ke Luar Negeri / Hongkong sampai sekarangsedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Tulunggung

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulunggung, setelah bersumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon mempunyai 4 orang anak, , anak tersebuthasil perkawinan sah antara Pemohon dengan almarhumsuami pemohon, yang meninggal pada tahun 2002Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka yangmerawat, memelihara dan mengasuh 4 orang anak tersebutadalah Pemohon ;Bahwa sejak ditinggal suaminya Pemohon belum pernahmenikah sampai

Kabupaten Tulunggung;9 pcs eee eeeMemerinthakan kepada Pemohon untuk melaporakan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan ...........

Tulunggung ;Bahwa saksi menerangkan pada saat meyerahkan uang senilai Rp 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah) secara langsung Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALIWIRYO SUDIBYO di Ds. Bendungan, kec. Gondang, kab. Tulunggung. Selangsatu minggu kemudian Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO padatanggal 6 Agustus 2010 datang kerumah meminta tambahan uang senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan menyampaikan pada awal Agustus akan adapanggilan langsung dari Surabaya lewat Sdr. MUJOKO Bin Alm.

Tulunggung ;Bahwa terdakwa menerangkan dengan sebenarnya bahwa yang menyuruhterdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan dengan caramelaukan perekrutan CPNS tersebut adalah Mbah NAJIB umur 90 tahun,Paranormal dengan alamat Kab. Sumenep Madura dan GUS AIS lewat Sadr.SOLIKIN alamat Sumenep Madura pada saat telpon ;Bahwa terdakwa menerangkan dengan sebenarnya awalmula bagaimanaceritanya terdakwa kenal dengan Sdr. SOLIKIN yang kemudian kenal denganMbah NAJIB yakni Sdr.

Tulunggung ;Bahwa terdakwa menerangkan dengan sebenarnya bahwa terdakwa denganSdr. EDI SUSANTO sudah kenal dan tidak ada hubungan family dan terdakwamenerangkan timbul niat melakukan penipuan dan penggelapan barang milikSdr. EDI SUSANTO tersebut setelah uang tunai senilai Rp 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah) tersebut di terima oleh terdakwa dari Sdr. EDISUSANTO yang kemudian uang tersebut saya serahkan semua tanpa kwitansipada tanggal dan hari lupa sekitar bulan juli 2010 kepada Sdr.

EDI SUSANTO dibuatkan pernyatan secara tertulis yaitu pada saatditangani di polsek Gondang Tulunggung ;Bahwa terdakwa belum pernah sama sekali ketemu ataupun bertatap mukasecara langsung dengan GUS IPUL dan Stafnya Sdr. WANTO ;Bahwa terdakwa menerangkan dengan sebenarnya tidak tau secara lansungrumah Sdr.

Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dikKabupaten Tulunggung, telan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 17Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup rukun membina rumah tangga sebagaimana

Saksi 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekeryaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Tulunggung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Maret 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri sedangkanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua

Iskak Tulunggung ; e Bahwa, setahu saksi Terdakwa telah mempunyai Surat Ijin Mengemudi ( SIM )Golongan BI Umum yang masih berlaku dan pada waktu itu juga dibawa ;e Bahwa, sehubungan dengan kecelakaan tersebut setahu saksi telah terjadiperdamaian antara keluarga korban dengan Terdakwa;e Bahwa, gambar sket TKP yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana ditunjukan kepadasaksi dipersidangan tersebut telah benar ;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepada saksidipersidangan tersebut ;e

Iskak Tulunggung ; wonnaee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur ad. 3. juga telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;woneaee Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam pasal 310ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009, tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan kualifikasi Mengemudikan

Putih, tahun 2017, No.Pol : F 1026 DE, No.Ka:KHBJLCH2FGJ048532, dan No.Sin: HR12767377T, a.nWETYUNETRI alamat KP Kramat Rt.002 Rw.001 Panaragan Bogor,dan tidak pernaj dikembalikan;e Bahwa pada i Sabtu tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 15.00Wib, saksi mendapatkan bukti yang cukup bahwa Terdakwa beradadi daerah Tulungagung, selanjutnya saksi dam tim melakukanpenangkapan dan terdakea mengaku perbuatannya;e Bahwa menurut terdakwa, ia menggadaikan Mobil tersebutkepada temannya yang bernama Nurchoiri di tulunggung

sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan alasan untukmengobati lbunya yang sedang dirawat di Rumah Sakit, setelah ituTerdakwa dan Nurchoiri melakukan transaksi di warung kopi sekitarHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Bit.Desa Gilang Kecamatan Tulunggung Kabupaten Tulungagung dandibuatkan tanda terima berupa kwitansi;e Bahwa sampai saat ini, Nurchoiri dan mobil belum dapatditemukan;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi yang salingberhubungan dan berkaitan erat yaitu : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang sah dantelah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bersepakatmembangun rumah bersama, yaitu rumah dari orang tua Termohon dantelah diperbaiki oleh Pemohon dan Termohon ; Bahwa membangun rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah tinggalsecara bergantian , karena Pemohon bekerja di Tulungagung ; Bahwa selama di Tulunggung

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tulunggung.

MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tebokan RT.04 RW.03Desa Boro Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulunggung;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat