Tumai Bin (Alm) Sagisebagai tenaga kerja untuk merawat dan pembesaran pohon kayu jati milik Sdr. Tumai Bin(Alm) Sagi yang mana terdakwa mendapat upah setiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai kemudian sekira Tahun 2014 sampai dengan Tahun2016 terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin Sdr.

Bahwa sepengetahuan saksi pohon milik Tumai yang hilang tersebut berjumlah100 (seratus) pohon. Bahwa saksi mengetahui terdakwa awalnya bekerja pada Tumai pada tahun 2005yakni Tumai menanam bibit pohon jati dengan jumlah 1600 pohon adapunterdakwa sebagai pekerja yang mengawasi dan memelihara pohonpohon jatitersebut. Bahwa saksi mengetahui terdakwa pada tahun 2010 Tumai memerintahkankepada terdakwa untuk melakukan penjarangan pohon dan pada tahun 2014demikian.

Bahwa setelah penjarangan yang kedua tersebut mendapat informasi dari Tumaibahwa jumlah pohon jati yang ada dikebun mulai berkurang sehingga saksikemudian pada tanggal 5 Juli 2016 diajak Tumai untuk mengecek keberadaanpohon jati lalu mendapati bahwa sejumlah pohon jati milik Tumai banyak hilang.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak seijin dan sepengetahuankorban Tumai.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak seijin dansepengetahuan korban Tumai.

2019/PA.TIm.PIS Kay eles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Nerman Adam bin Yani Adam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa TanggaJaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai PemohonFFatma Tumai

binti Abdulah Tumai, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun II, Desa Tangga Jaya,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2019, yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaTilamuta dengan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.TIm, pada tanggal 25 September

B ahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernama Yusup Tumai yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Sam Yadjitala.Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Arifin Adam dan YaniAdam;3.

Menetapkan perikahan Pemohon (Nerman Adam bin Yani Adam) danPemohon II (Fatma Tumai binti Abdulah Tumai) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 14 Februari 2009 di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

15.000,(lima belasribu rupiah).Bahwa, dalam permainan dadu pemenangnya ditentukan dari besar kecilnya angkadadu yaitu angka besar diatas angka 10 (sepuluh) dan yang kecil dibawah 10(sepuluh);Bahwa, sejak awal tidak dapat diketahui siapa yang menjadi Pemenangnya.Bahwa, terdakwa baru satu kali ini bermanin dadu.Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk main dadu.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah di perlihatkan barang bukti berupa (satu) set dadu, 8 (delapan) lembar kartu domino dan uang tumai

PRAYITNO Alias BAGONG Bin SIDO WIYONO, TerdakwaIV JOKO WAHONO BUDI MINULYO Alias JOKO RUWET Bin SUDADI,Terdakwa V SRI WIDODO Alias BONTOT Bin SURANTO bersalah melakukantindak pidana Perjudian di tmpat umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tumai

penahanan tersebut, makaberdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri paraTerdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang dialaminya disamping itu Majelis tidakmenemukan alasanalasan untuk mengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, maka perludiperintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e Uang tumai

tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,25SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri paraTerdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdialami oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tumai

No. 57/Pdt.P/2016/PA JUBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II kala itu yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bisyril Hafi, bin Memedsaksi nikah adalah Ustazdz Hamid (paman Pemohon dan UstadzSyatibi , maskawin berupa kalung emas seberat 5 gram dibayar tumai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, jugatidak pernah sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak membuatmasyarakat setempat merasa terganggu, masyarakat sudah mengetahuijika Pemohon

mengetahui pernikahanmereka yang, yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 2Januari 2014, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonI adalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ditempat kediaman orangtua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II kala itu yang menjadiwali adalah saksi sendiri, saksi nikah adalah Ustazdz Hamid (pamanPemohon dan Ustadz Syatibi, maskawin berupa kalung emas seberat 5gram dibayar tumai

untunguntungan.Bahwa, Terdakwa memiliki modal sebagai bandar Rp. 150.000, (seretus lima puluhribu rupiah) dan kalah 30.000, (tiga puluh ribu) .Bahwa, Terdakwa baru sekali bermain dadu dan Terdakwa mengetahui carabermain dadu dari cerita orang saja.Bahwa, Terdakwa dalam bermain dadu tidak memiliki ijin;Bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa bermain judi jenis dadu itu dilarang;13Menimbang bahwa di muka persidangan telah di perlihatkan barang bukti berupa 1(satu) set dadu, 8 (delapan) lembar kartu domino dan uang tumai

menyatakansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DANI SUSILO AKS SOB SOB bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI SUSILO AKS SOB SOB berupapidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set dadu;e 8 (delapan) lembar kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tumai

yangseadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ke muka persidanganyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;IIIiIVBahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 23 Januari 2013 pukul 10.30 Wibdi hotel Siderejo telah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadimana pada dirinya telah ditemukan alat bukti berupa 1 (satu) set dadu,8 (delapan) lembar kartu domino, Uang tumai

ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwaakan melebihi dari masa penahanan yang dialaminya disamping itu Majelis tidakmenemukan alasanalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanpasal 193 ayat 2 huruf b jo pasak 197 ayat (1) hufuf k perlu diperintahkan agar Terdakwatetap dalam tahanan;19Menimbang, tentang barang bukti berupa :e Uang tumai

DANI SUSILO ALS SOBSOBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwaberupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tumai

Z ae 46 Mi rumah terdakwa di Desa Banguo Warjo, Kec, Buay 'hOKU Timut terdakwa ditengcap Polisi karena terdakwaKa ale it gSa ditamckan telah digita barang bukti beruy rekapansa oOo s 1 dan vamg tunai sebesar Rp. 7.900.akwa tahu Men jual togel 2daleh perbuatan MelawamKwa Memjual togel tersebut tidak ada igim dari. pihakan gsg bahwa. dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa........0......pam NoMor Togel dan uang tumai sebesar Ap. 46900.ig bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita

hukum tetap maka33 ayat 1 KUHAP Jo pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka cukup beralasanuntuk menetapkan bahwai lamanya terdakwa berada dalam masamasa penahanan, akan dikurangkan selurulmya dari pidana yangbahwa kurena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanapasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat4 KUHAP kiranya culup beralasanuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya. perkaraagaimana tercantium dalam amar putusan dibawah int;ig, bahwa.mengenai barang bukti berupa:Noor Togel dan uang tumai

adalahorangtua Ssambung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Agustus1992 di Desa karta Mulia, Kecamatan Lubuk Batang, KabupatenOgan Komering Ulu, Saksi hadir ketika mereka menikahdilaksanakan secara agama Islam ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIPahrurozi dan dua orang Saksi yang hadir adalah Amrullah danAhsan ; bahwa, sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus perawan ; bahwa maskawin waktu pernikahan adalah emas 14 suku tumai

Pemohon dan Pemohon II ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Agustus1992 di Desa karta Mulia, Kecamatan Lubuk Batang, KabupatenOgan Komering Ulu, Saksi hadir ketika mereka menikahdilaksanakan secara syariat agama Islam ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIPahrurozi dan dua orang Saksi yang hadir adalah Amrullah danAhsan ;bahwa, sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus perawan ;bahwa maskawin waktu pernikahan adalah emas 14 suku tumai

I dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu unit Hanphonemerk Cros warna merah dengan Simcard 081380649585 yang didalam kotakSMS terdapat nomornomor pasangan judi Togel dari pemasang/ pembeli, (satu) unit Hanphone merk Nokia dengan nomor simcard 081213711402, 1(satu) buah buku tulis bertuliskan angka judi Togel, (satu) buah pulpen merkStandard warna hitam, (satu) bendel kertas yang berisi (satu) lembar kertaangka pengeluaran judi Togel dan 8 (delapan) lembar kertas kode Nomor judiTogel dan uang Tumai

dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu unit Hanphonemerk Cros warna merah dengan Simcard 081380649585 yang didalam kotakSMS terdapat nomornomor pasangan judi Togel dari pemasang/ pembeli, (satu) unit Hanphone merk Nokia dengan nomor simcard 081213711402, 1(satu) buah buku tulis bertuliskan angka judi Togel, 1 (satu) buah pulpen merkStandard warna hitam, (satu) bendel kertas yang berisi (satu) lembar kertaangka pengeluaran judi Togel dan 8 (delapan) lembar kertas kode Nomor judiTogel dan uang Tumai

No. 463/Pdt.P/2015/PA JUBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala itu yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saidi binSadryo, saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sugeng bin Saidi,maskawin berupa emas seberat 2,5 gram dibayar tumai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada tidak adahubungan darah, juga tidak pernah sesusuan;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak membuatmasyarakat setempat merasa terganggu, masyarakat sudahmengetahui jika Pemohon dan Termohon adalah

Ali Tawidi binSudirman, maskawin berupa emas seberat 2,5 gram dibayar tumai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada tidak adahubungan darah, juga tidak pernah sesusuan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak membuatmasyarakat setempat merasa terganggu, masyarakat sudahmengetahui jika Pemohon dan Termohon adalah suami isteriHal. 5 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASKAWI bin TUMAI) terhadap Penggugat (SAENA binti DAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

berupa :e 1 (satu) Iembar kertas putih yang bertuliskan bahasa china: 1 (satu) buah Kalkulator merk Casio MS 470LB warna hitam 1 (satu) buah pena merk Faster: 1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085274790068:e 1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 0 85272527892: 1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085376586766: e 1 (satu) buah dompet warna hitam 1 (satu) buah dompet warna kuning hitam Dirampas untuk dimusnahkan: Halaman (2) dari 26 / Putusan No:146/Pid.B/2013/PN.Bks :Uang tumai

melakukan tindak pidana permainan judi tersebutMenimbang, bahwa barang bukti yang9 diajukan dan dipenihatkan 1 (satu) Iembar kertas putih yang bertuliskan bahasa china:1 (satu) buah Kalkulator merk Casio MS 470LB warna hitam 1 (satu) buah pena merk Faster1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085274790068:1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085272527892:1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085376586766: 1 (satu) buah dompet warna hitam 1 (satu) buah dompet warna kuning hitamUang tumai

dalam tahanan: 5) Memerintahkan barang bukti berupa :o v8 68 8 v8 68 eo WBDirampas untuk dimusnahkan:>e>>>> 1 (satu) Iembar kertas putih yang bertuliskan bahasa china:1 (satu) buah Kalkulator merk Casio MS 470LB warna hitam 1 (satu) buah pena merk Faster1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085274790068:1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085272527892:1 (satu) buah kartu perdana AS dengan nomor 085376586766: 1 (satu) buah dompet warna hitam 1 (satu) buah dompet warna kuning hitam Uang tumai

kKeterangan saksi tersebut saling berkaitan satu sama lain danmendukung dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; menikahsecara islam pada tanggal TT (iEE dengan wali nikah, ayah kandung Penggugat bernamaAhmad ff dengan disaksikan 2 orangsaksi bernama dan mahar berupa seperanglat alat solat dibayar tumai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; menikahsecara islam pada tanggal 10 nopember 2013 di Kec.Bathin Il Babeko, dengan wali nikah, ayah kandung Penggugat bernamaME, dengan disaksikan 2 orangsaksi bernama dan mahar berupa seperanglat alat solat dibayar tumai;2. Bahwa antara Penguggat dan Tergugat tidak ada halanganmenikah secara hokum atau syariat agama islam, dengan statusPenggugat janda cerai mati dengan 2 anak, dan Tergugat duda ceraimati dengan 2 anak;3.

terdakwa. telah didaxwa. oleh penuntutwaan sebagai ber:kut;a ia terdakwa Boiman bin Mumdung secara bersanasama dan bertindakliri dengen Boimin bin Misman (berkas terpisah) ,Ibrahim bin Hasmn), Manen, Marmin serta Darmawen (DPO) pada hari Sabtu tanggal 1705 sekira pukul 03000 Wib atau setidaktidanya dalan bulan September masih temasuk wilayah Pengadilan Negeri Baturaja , telah menganbarang berupa (1) Unit sepeda motor Yemaha L2 Super warna merah NoeAS, 2 (dua) suku Hnas berbentuk Kalung serta Yang tumai

Oku Timur 3 ibe ~Bahk WA vert PeFooerescorreoe a oeBi Cara mereka melakukan pencurian itu , terlebih dahuluintu rumah saksi bagian depen. selanjunya mereka masukh Setelah menenukan saksi korben dan isterinya lalu merekaadan tangannya dikiatkan kebelakang , lalu Pelaku magamarang milik saksi korban ;b kejafian itu para pelaku berhasil. membawa 1 (satu) Unit sepedaL2 Super wama merah Ho.sPol 3851.48 y Kalung has 2(dua)Uang tumai sebesar Rp 40.000, ;dian setelah mendapatkan barang tersebut para pelaku

dua) buah gunting pemotong besi gagangberwarna oranye ;3 (tiga) buah linggis panjang sekitar 30 meter ;2 (dua) buah tang gagang berkaret merah ;1 (satu) buah obeng Min gagang warna kuning ;3 (tiga) buah karung plastik warna putih ukuran50 Kg masingmasing bertuliskan "Tepung Tapiocadengan tulisan warna hijau ML24sck warna merahdan tulisan "Duta waran ahitam dan tengahtengahnya ada gambar ayam ;1 (satu) buah tas raket merk Yonex warna kuninghitam ;Masingmasing maka dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tumai

(satu) buah body variasi crom Yamaha Mio ;2 (dua) buah gunting pemotong besi gagang berwarnaoranye ;3 (tiga) buah linggis panjang sekitar 30 meter ;2 (dua) buah tang gagang berkaret merah ;1 (satu) buah obeng Min gagang warna kuning ;3 (tiga) buah karung plastik warna putih ukuran 50Kg masingmasing bertuliskan "Tepung Tapioca dengantulisan warna hijau ML24sck warna merah dan tulisan"Duta waran ahitam dan tengahtengahnya ada gambarayam ;1 (satu) buah tas raket merk Yonex warna kuninghitam ;Uang tumai

berkaret merah ;1 (satu) buah obeng Min gagang warna kuning ;3 (tiga) buah karung plastik warna putih ukuran 50Kg masingmasing bertuliskan "Tepung Tapioca dengantulisan warna hijau ML24sck warna merah dan tulisan"Duta waran ahitam dan tengahtengahnya ada gambarayam ;1 (satu) buah tas raket merk Yonex warna kuninghitam ;Barangbarang tersebut adalah barangbarang yangdipersiapan sebagai alat atau sarana untuk para terdakwamengambil barangbarang dari toko ORLANDO, maka dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tumai

dua) buah gunting pemotong besi gagang berwarnaoranye ;Page 39 of 413 (tiga) buah linggis panjang sekitar 30 meter ;2 (dua) buah tang gagang berkaret merah ;1 (satu) buah obeng Min gagang warna kuning ;3 (tiga) buah karung plastik warna putih ukuran 50Kg masingmasing bertuliskan "Tepung Tapiocadengan tulisan warna hijau ML24sck warna merah dantulisan "Duta waran ahitam dan tengahtengahnyaada gambar ayam ;1 (satu) buah tas raket merk Yonex warna kuninghitam ;maka dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tumai

unit VCD,Reciver, veng tumai kertag maupunm logam dan rokok hetrk.eraskwo dari hagil perampokam tergebut memdapat ba gianRp.12.000, rokokrokok dan batu batere. Imbang, berdasarkan keterangan saksi sakst, keterangan terdakwa dan barangoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:rr ee eee eee@ bdnar pada hari Kemis tamgeal 24 Juli 2004 di Deg Penda,Kec. Muaradua, Kab.

No. 463/Pdt.P/2015/PA JU Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II kala itu yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saidi binSadryo, saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sugeng bin Saidi,maskawin berupa emas seberat 2,5 gram dibayar tumai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada tidak adahubungan darah, juga tidak pernah sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak membuatmasyarakat setempat merasa terganggu, masyarakat sudahmengetahui jika Pemohon dan Termohon

Ali Tawidi binSudirman, maskawin berupa emas seberat 2,5 gram dibayar tumai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada tidak adahubungan darah, juga tidak pernah sesusuan;Hal. 5 dari 10 hal. Pen. No. 463/Pdt.P/2015/PA JU Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak membuatmasyarakat setempat merasa terganggu, masyarakat sudahmengetahui jika Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

SAP menitipan 2(dua) lembar nota tersebut beserta 1 (satu) lembar tanda terima notakepada terdakwa, saat dilakukan penagihan oleh terdakwa, saksiTeguh Budiono Bin Supardan selaku pemilik Toko Duta Bautmelakukan pembayaran secara tumai atas kedua nota tagihantersebut sebesar Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) dan terdakwa menyerahkann 2 (Dua) lembar nota tagihantersebut kepada saksi Teguh Budiono sedangkan 1 (satu) lembartanda terima nota, dibawa oleh terdakwa, akan tetapi

SAP menitipan 2 (dua) lembar nota tersebutbeserta 1 (satu) lembar tanda terima nota kepada terdakwa, saatdilakukan penagihan oleh terdakwa, saksi Teguh Budiono Bin Supardanselaku pemilik Toko Duta Baut melakukan pembayaran secara tumai ataskedua nota tagihan tersebut sebesar Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkann 2 (Dua) lembar notatagihan tersebut kepada saksi Teguh Budiono sedangkan 1 (satu) lembartanda terima nota, dibawa oleh terdakwa, akan tetapi

Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adik kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH karena ayah Pemohon II meninggaldunia sedangkan saksinya saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaPasuruan dan maharnya berupa uang sebesar Rp/ 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tumai;.

No. 0156/Pdt.P/2013/PA.Paskediaman di Kabupaten Pasuruan dan maharnya berupa uangsebesar Rp/ 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tumai;e. Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus duda cerai dalam usia 40tahun dan Pemohom II berstatus perawan dalam usia 36 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohom II tidak ada hubungandarah atau sesusuan;g. Bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon dan Pemohom Iladalah PASRAH WALI setelah wali nikah Pemohon II pasrah wali;h.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tumai bin Turimin) kepada Penggugat (Indah Merdeka Wati binti Agus Setyo Pranoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

. ; 2 (dua) lembar slip setoran tumai dari bank BNI 98 MaduraKe Bank BNI Cabang Pontianak Kalbar dengan No.0150157304 anBasri sebesar Rp.100.000.000. (seratus juta) rupiah padatanggal 5 Oktober 2010 dan transfer sebesar Rp.70.000.000.(tujuh puluh juta) rupiah tanggal 1 Nopember 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.500.

No.860001819An Miri H. ;2 (dua) lembar slip setoran tumai dari bank BNI 98 Madura Ke BankBNI Cabang Pontianak Kalbar dengan No.0150157304 an Basrisebesar Rp.100.000.000. (seratus juta) rupiah pada tanggal 5Oktober 2010 dan transfer sebesar Rp.70.000.000.

No.860001819An Miri H. ; 2 (dua) lembar slip setoran tumai dari bank BNI98 Madura KeBank BNI Cabang Pontianak Kalbar dengan No.0150157304 an Basrisebesar Rp.100.000.000. (seratus juta) rupiah pada tanggal 5Oktober 2010 dan transfer sebesar Rp.70.000.000.

Dan ATM 601900616464626Dikembalikan kepada saksi Miri ; 1 lembar slip transfer Via ATM Ke rekening Reg.No.860001819 An Miri H. ; 2 (dua) lembar slip setoran tumai dari bank BNI 98 MaduraKe Bank BNI Cabang Pontianak Kalbar dengan No.0150157304 anBasri sebesar Rp.100.000.000. (seratus juta) rupiah padatanggal 5 Oktober 2010 dan transfer sebesar Rp.70.000.000.(tujuh puluh juta) rupiah tanggal 1 Nopember 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.