Pemohon:
MUHIDIN bin TUMALI
Termohon:
SITI AIZAH binti NASAR

SAEHU bin TAMAR) terhadap Penggugat (PAISA binti TUMALI);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rendi Pamungkas bin Tumali) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Reza Yuni Brigita Lisabela binti Saismin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Rendi Pamungkas bin Tumali untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Reza Yuni Brigita Lisabela binti Saismin ;3.

persidangan yang ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiridi persidangan, kemudian majelis hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0050/Padt.P/2018/PA.Kra.mengurungkan niatnya untuk menikah dan menunggu masa cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak terkait yaitu : Calon suami :Rendi Pamungkas bin Tumali

keluarga; Bahwa ia mengaku telah mempunyai penghasilan setiap bulannya Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Calon isteri: Reza Yuni Brigita Lisabela binti Saismin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Majan RT.001 RW. 004, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bersataus canda cerai dan telah lama kenal dan menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Rendi Pamungkas bin Tumali

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Rendi Pamungkas bin Tumali; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan calon isteri; Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon dan calon isteri keduanya beragamaIslam; Bahwa calon isteri anak Pemohon berstatus jandai cerai dan tidak dalam pinanganoranglain; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan tersebut adalah atas kemauan calonsuami dan calon isteri, bukan karena ada paksaan dari keluarga;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rendi Pamungkas bin Tumali) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Reza Yuni Brigita Lisabela binti Saismin;3.

Bahwa ayah kandung dari Wahyudi Futra bin Tumali sudahmeninggal dunia, Pemohon adalah Ibu kandung dari Wahyudi Futra binTumali;3. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah lama kenal dengan seorangperempuan yang bernama Wanda Putri Khairana binti Suriowancoro,lahir di Langsa, tanggal 28 Februari 2002 (umur 17 tahun), agamaHal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 0006/Pdt.P/2019/MS.LgsIslam, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Jin.

Bahwa Pemohon dengan orang tua Wanda Putri KhairanabintiSuriowancoro telah samasama setuju atas rencana pernikahan antaraWahyudi Futra bin Tumali dengan Wanda Putri Khairana bintiSuriowancoro;8. Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke KUA KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa untuk menikahkan anak pemohon tersebut,akan tetapi KUA setempat belum dapat menikahkan mereka (menolak)sebelum ada penetapan dari Mahkamah Syariyah Langsa;9.

Penuntut Umum:
1.Agung Prasetya Jati,S.H
2.TANDYO SUGONDO,S.H.M.H
Terdakwa:
JUMARI Alias AKSAN Bin TUMALI

meninggalkan saksi RezaGusti Putra bin Agoes Djoenaaidi di warteg tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Terdakwa mendatangi saksi TrimoKumari bin Sumojasman dengan tujuan menggadaikan sepeda motor milik saksi RezaGusti Putra Bin Agoes Achmad Djoenaidi, namun saksi Trimo Kumari tidak berminatdan Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi Agung Tulami BinSuprapto Suratman ;Bahwa akhimrya disepakati harga gadai sepeda motor tersebut akhirnya diterima olehsaksi Agung Tumali

dari Terdakwa dengan harga Rp. 2.750.000, ( dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) dank arena pada saat itu uang saksi Agung Tumali hanyasebesar Rp. 1.750.000, lalu saksi Agung Tumali mengajak Terdakwa mendatangi saksiDodik Widyatmoko bin Wiratsongko untuk meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ) ;Bahwa setelah saksi Agung Tumali Bin Suprapto membayar sepeda motor tersebutTerdakwa langsung pergi ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor milk saksi Agoes AchmadDjoenaidi

Waru RayaBanyumanik Semarang dan saat Reza Gusti Putra membeli es kemudian sepedamotor Reza subawa lari oleh terdakwa ;Saksi : TRIMO KUMARIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetap padaketerangannya di BAP ;Bahwa saksi tidak tahu tentang kejadian pencurian sepeda motor Yamaha VegaZR, tahunya sepeda motor tersebut digadai oleh saksi Agung Tumali dan Dodikseharga Rp. 2.750.000, ;Atas keterangan saksi dibenarkan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUMALI EDI PRAYITNO bin GIYONO) terhadap Penggugat (KARTIKA DEWI binti SUMITO)dengan iwadl sebesar Rp.10.000;- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TUMALI EDI PRAYITNO bin GIYONO)kepada Penggugat (KARTIKA DEWI binti SUMITO));3.

dicocokkan, telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1 ;2) Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 432/132/VIII/1997tertanggal 27 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, bermaterai cukup, telahdinazegelen , dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, diberi kodebukti P.2 ;3) Fotocopy Surat keterangan Nomor 474.4/001/1/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babakan, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal tertanggal 10 Januari 2013 yang menerangkanbahwa Tergugat ( TUMALI

Tergugat tidak dapatdidengar jawaban atau pendapatnya karena tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut; 222222 n nen n nen ene n eeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya , Penggugatmengajukan bukti P 2 , yang menerangkan bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan janji talik talak ; 2222 n nen n nn en nee n nen e nen neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya , Penggugatmengajukan bukti P 3 , yang menerangkan bahwa Tergugat (TUMALI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUMALI EDI PRAYITNO6.bin GIYONO) terhadap Penggugat (KARTIKA DEWI binti SUMITO)dengan iwadl sebesar Rp.10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan

6115698,1 HABIBI 21.05.2011 S/D 21.11.2011 FERY+joni 4.000.000 4.000.000 IDEM9 6115930,1 MOH RIDWAN 04.07.2011 S/D 04.12.2011 FERY+joni 2.500.000 2.500.000 IDEM10 701273 HUSNAH SIFATI 27.05,2010 S/D 12.11.2011 FERY 5.000.000 5.000.000 IDEM11. 6114848,1 SAIFUL ANAM 04.04.2011 S/D 04.10.2011 FERY/ODIK 2.500.000 2.500.000 IDEM12 6115108,1 YLMIAH AYU RIZKIA 21.04.2011 S/D 21.10.2011 FERY/ODIK 2.000.000 2.000.000 IDEM13 200452 SURYANI 30.06.2011 S/D 30.12.2011 FERY 1.100.000 1.100.000 IDEM14 6114667,1 TUMALI

21.05.2011 S/D 21.11.2011 FERY+joni 4.000.000 4.000.000 ~* IDEM9 6115930,1 MOH RIDWAN 04.07.2011 S/D 04.12.2011 FERY+joni 2.500.000 2.500.000 ~* IDEM10 701273 HUSNAH SIFATI 27.05,2010 S/D 12.11.2011 FERY 5.000.000 5.000.000 *IDEM11 6114848,1 SAIFUL ANAM 04.04.2011 S/D 04.10.2011 FERY/ODIK 2.500.000 2.500.000 ~* IDEM12 6115108,1 YLMIAH AYU RIZKIA 21.04.2011 S/D 21.10.2011 FERY/ODIK 2.000.000 2.000.000 ~* IDEM13 200452 SURYANI 30.06.2011 S/D 30.12.2011 FERY 1.100.000 1.100.000 ~*IDEM14 6114667,1 TUMALI

TUMALI 5.000.000 5.000.000 IDEM15 MAKRUF 4.000.000 4.000.000 IDEM16 SUYOTOP 2.000.000 2.000.000 IDEMPONIRAN17 AHMAD HASYIM 1.000.000 1.000.000 IDEM18 MOH TOYEB 1.500.000 1.500.000 IDEM19 MURTA'IN 2.500.000 2.500.000 IDEM20 IBAHRULHARIYADI1.100.000 1.100.000 IDEM21 SOLIHIN 2.000.000 2.000.000 IDEM22 IFITRINURAINI 4.000.000 3.500.000 IDEM23 SULIHATI 3.500.000 3.500.000 IDEM24 SAMIJAN 2.500.000 2.500.000 IDEM25 ABDULLAH 3.500.000 3.500.000 IDEM26 SOLEH SUSANTO 2.500.000 2.500.000 IDEM27.

TUMALI 5.000.000 5.000.000 IDEM15 MAKRUF 4.000.000 4.000.000 IDEM16 SUYOTOP 2.000.000 2.000.000 IDEMPONIRAN17 AHMAD HASYIM 1.000.000 1.000.000 IDEM18 MOH TOYEB 1.500.000 1.500.000 IDEM19 MURTA'IN 2.500.000 2.500.000 IDEM20 BAHRUL HARIYADI1.100.000 1.100.000 IDEM 15 21 SOLIHIN 2.000.000 2.000.000 IDEM22 FITRI NUR AINI 4.000.000 3.500.000 IDEM23 SULIHATI 3.500.000 3.500.000 IDEM24 SAMIJAN 2.500.000 2.500.000 IDEM25 ABDULLAH 3.500.000 3.500.000 IDEM26 SOLEH SUSANTO 2.500.000 2.500.000 IDEM27 LATIFA

TUMALI 5.000.000 5.000.000 IDEM 18 15 MAKRUF 4.000.000 4.000.000 IDEM16 SUYOTO P 2.000.000 2.000.000 IDEMPONIRAN17 JAHMAD HASYIM 1.000.000 1.000.000 IDEM18 /MOH TOYEB 1.500.000 1.500.000 IDEM19 MURTA'IN 2.500.000 2.500.000 IDEM20 BAHRUL HARIYADI1.100.000 1.100.000 IDEM21 SOLIHIN 2.000.000 2.000.000 IDEM22 FITRI NUR AINI 4.000.000 3.500.000 IDEM23 SULIHATI 3.500.000 3.500.000 IDEM24 SAMIJAN 2.500.000 2.500.000 IDEM25 ABDULLAH 3.500.000 3.500.000 IDEM26 SOLEH SUSANTO 2.500.000 2.500.000 IDEM27 LATIFA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHIDIN bin TUMALI) kepada Penggugat (SITI AIZAH binti NASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Tumali bin Sulimin Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Astuti binti Sudarmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmali bin Bakari) terhadap Penggugat (Rahmani binti Tumali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tumali bin Sulimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwarni binti Matyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wan Arif bin Tumali) kepada Penggugat (Budi Harti binti Tukimin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluhribu rupiah).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi SAKSI sebagai tetangga Penggugat dan saksi Pamuji Setyobin Tumali sebagai adik Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Tumali orang tuaTermohon disaksikan oleh dua orang saksi nikah dandengan maskawin uang sebesar Rp. L.000, dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan antaraPemohon dan Termohon tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah.

Kemudian setibadi Jalan Sematang Borang tepatnya di depan Ruko Kosong Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang lalu terdakwa Reno Pratama Bin Parwono bersamasama dengan Sdr Agung (belum tertangkap) dan sdr Rangga Pratama Alias Anggo(belum tertangkap) melihat Saksi Khoirul Sidik Bin Suloso sedang berjalan kaki sambilmemainkan handphone miliknya bersama dengan saksi Ayis Setiawan Bin (Alm)Muh.Yahur dan saksi Muhajirin Bin Tumali.

tempat tinggal hingga sekarang telahberlangsung selama 4 bulan secara berturutturut.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatseperti tersebut, maka majeiis nakim memiai bahwa antara penggugat dan tergugatdapat dikategorikan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsuaan tiaax aapat lagi airukunxan Karena penggugat teian pergi meninggalkan rumantempat tinggal bersama yaitu dirumah orang tua tergugat lagi pula tergugat tidakmemperhatikan merntfflra Tumali

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak Tergugat (Achmad Nasrodin bin Tumali ) terhadap Penggugat (Siti Umi Barokah binti Sodikun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ali Mahdor Bin Tumali) kepada Penggugat (Ashaima Paramita Devi Binti Juli Purnomo);
3. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Muhammad Arcello Devanka Bin Ahmad Ali Mahdor, lahir tanggal 01 Maret 2022, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Penggugat untuk memberikan hak akses kepada