Pemohon:
1.Lamri Miha Gili
2.Juita Tumaris Ratu

(satu) buah kunci kontak sepeda motor honda; Dikembalikan kepada saksi Rinto Tumaris Pasaribu; 3.1(satu) buah koper merk Polo Ben warna merah; 4. Uang tunai sebesar Rp.669.000,-(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

sambil menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor honda Type Megaprowarna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH1KC2117BK045649 dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksiRinto Tumaris Pasaribu yang dipajang di depan toko; Bahwa selanjutnya saksi Rinto Tumaris Pasaribu menjawab denganmengatakan iya dijual, Kemudian terdakwa kembali bertanya kepadasaksi Rinto Tumaris Pasaribu dengan mengatakan berapa harganya?

Tumaris Pasaribu, kemudian terdakwamenawar dengan maksud hendak membeli salah satu sepeda motoryang di pajang di depan toko milik saksi Rinto Tumaris Pasaribu;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan berkata kepada dijualnya ini?

sambil menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor honda Type Megaprowarna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH1KC2117BK045649 dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksiRinto Tumaris Pasaribu yang dipajang di depan toko;Bahwa selanjutnya saksi Rinto Tumaris Pasaribu menjawab denganmengatakan iya dijual, kKemudian terdakwa kembali bertanya kepadasaksi Rinto Tumaris Pasaribu dengan mengatakan berapa harganya?

sambil menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor honda TypeMegapro warna hitam tanpa nomor opolisi dengan nomor rangkaMH1KC2117BK045649 dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksi RintoTumaris Pasaribu yang dipajang di depan toko;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rinto Tumaris Pasaribu menjawabdengan mengatakan iya dijual, Kemudian terdakwa kembali bertanya kepadasaksi Rinto Tumaris Pasaribu dengan mengatakan berapa harganya?

Pasariobu, maka haruslah dikembalikankepada saksi Rinto Tumaris Pasaribu3. 1(satu) buah koper merk Polo Ben warna merah;4.

Simanukmanuk Kota Pematangsiantar dan menemui saksiTumaris Simanjuntak, lalu saksi Tumaris Simanjuntak bertanya apamaksud dan tujuan saksi Krisman Pangaribuan als Op. DamePangaribuan, saksi Tiaman br Silalahi, dan saksi JoandiSimanungkalit datang menemui saksi Tumaris Simanjuntak lalu saksiTiaman br Silalahi memberitahukan bahwa maksud dan tujuan saksiKrisman Pangaribuan als Op.

saksi Tiaman br Silalahi bisa masukmenjadi anggota TNI dan di jawab oleh saksi Tumaris Simanjuntaknantilah itu dibicarakan karena saksi Tumaris Simanjuntak belummelihat fisik anak saksi Tiaman br Silalahi, selanjutnya saksi KrismanPangaribuan als Op.

dan langsung pergi menjumpai Tumaris Simanjuntak danTumaris Simanjuntak mengatakan bahwa anak saksi Joel tinggal dirumahterdakwa untuk menjalani latihan, dimana teman Tumaris Simanjuntak yangbernama Lubis melatih Joel Indra Sianipar untuk mengikuti tes masuk anggotaTNI dengan biaya Rp. 7.000.000.

Fotokopi sesual dengan asli Kwitansi pembayaran tanah terletak dijalan kampung Tumaris RT 042 kelurahan Batu Ampar kecamatanBalikpapan Utara Balikpapan tertanggal 17 Januari 2005, diberi tanda T4:5. Fotokopi sesuai dengan fotokopi gambar situasi, diberi tanda T 5;6. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Untuk MelepaskanHak dari Sunny Suyatman kepada Baru Setya Putra tertanggal 17Januari 2005, diberi tanda T6;7.

Fotokopi sesuai dengan asli Kwitansi pembayaran tanah terletak dijalan kampung Tumaris RT 042 kelurahan Batu Ampar kecamatanBalikpapan Utara Balikpapan tertanggal 17 Januari 2005 , diberi tanda T9;10. Fotokopi Sesuai dengan fotokopi gambar situasi, diberi tanda T10;Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pdt.G/2019/PN Bpp11. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat keterangan untukmelepaskan hak dari Sunny Suyatman kepada Setyaputra tertanggal 4Mei 2005, diberi tanda T11;12.

Yunita Barnabas (Saksi2)dan mengetahui hubungan asmara antara Terdakwadengan Saksi2 pada tanggal 15 Nopember 2012 di rumahKost Jalan Karang Tumaris Kab. Nabire, dan Saksimengetahui Terdakwa dan Saksi2 menjalin asmara kuranglebih 3 (tiga) tahun.4.

relevansinya dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) dari Penggugat yang samadengan bukti T.T.1 dari Turut Tergugat yaitu berupa Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli, tanggal 17 Juli 2013 Nomor:1 yang dibuat dihadapanNotaris /PPAT Tin Hendriawati Sucipto, SH membuktikan bahwa Penggugatdan Terguagt pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013 telah melakukam jual belliterhadap satu unit bangunan berikut tanah pekarangannya Sertifikat Hak Miliknomo:8755/ Kelurahan Cilandak Barat, terletak dijalan Tumaris

Raya Ki Ajurum(Depan Komplek Tumaris Indah ) Cipocok Jaya Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Turut tertgugat Umur 41 tahun, alamat Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang. dan selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Desember 2018 yang didaftarkan di