Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tupen timen tuken tumin tomen temen tuman tamen turen
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 5 Maret 2012 — Tumen Bin Wongsonadi
29 — 10
  • Menyatakan terdakwa TUMEN Bin WONGSONADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Tumen Bin Wongsonadi
    PUTUS ANNomor : 30/PID/2012/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TUMEN Bin WONGSONAD ;Tempat lahir : Barito Kuala; Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/03 Juli 1972 ; Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tebing Rimbah Ray.6, RT.09,RW.03No.48,Kec.Mandastana
    Menyatakan terdakwa TUMEN Bin WONGSONADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hukum merusak tanda peringatan di tempat kuburan ; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 30/PID/2012/PT.BJMMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : e 6 (enam) buah tiang salib kuburan Nasrani bekas terbakar ; Dikembalikan kepada ahli waris makam yaitu
    ,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia terdakwa TUMEN Bin WONGSONADI pada hari Kamis tanggal05 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Lokasi PerkuburanNasrani Ray 6 Desa Tabing Rimbah Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan dengan sengaja dan melawanhukum
    dipekuburan nasrani tersebut yaitu saksiEUGENIUS SUGIMIN BIN SUMARTO (Alm) NGADENAN BinPRAWOTO (Alm) , akibatnya para ahli waris mengalami kerugianmasingmasing saksi EUGENIUS SUGIMIN BIN SUMARTO (Alm)sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksiNGADENAN Bin PRAWOTO (Alm) sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;soreenee ceceeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana ; KEDUA : Bahwa ia terdakwa TUMEN
    Menyatakan terdakwa TUMEN Bin WONGSONADI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena melanggar ketentuan pasal179 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap TUMEN Bin WONGSONADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti ;e 6 (enam) buah tiang salib kuburan Nasrani bekas terbakar ; DIKEMBALIKAN KEPADA ahli waris makam yaitu melalui saksi NGADENAN Bin PRAWOTO (Alm) ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus KDRT
Register : 31-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 975/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — - Tumen Sinaga (Terdakwa)
165 — 54
  • - Tumen Sinaga (Terdakwa)
    PUTUSANNomor975/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadiliperkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamen jatu hkanputusansebagaiberikutdalamperkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tumen Sinaga;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 833Tahun/5 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalanbungakardiol No.84 Kelurahan Ladang BambuKec.Medan Tuntungan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan;Terdakwa
    Menyatakan terdakwa Tumen Sinaga telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perbutan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangTentang Penghpusan Kekersan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dlamdakwaan Penuntut Umum.2.
    BahwaterdakwaTumen Sinaga pada hariSenintanggal 11 Januari 2021sekirapukul 17.30 wibatausetidaktidaknya padasuatuwaktu antarabulanJanuaritahun 2021 atausetidaktidaknya pada tahun 2021,bertempat di Jalan Bunga Kardiol No.84 Kelurahan Ladang BambuKecamatanMedan Tuntungan, atausetidaktidaknya pada suatutempat yangtermasukdalamdaerahhukumPengadilan Negeri Medan, yangmelakukanperbuatankekerasanfisikdalamlingkuprumahtangga,Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwadengancarasebagaiberikut:Berawaldaripernikahanterdakwa Tumen
    SaksiSuwarsih, dibacakan pada pokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwakekerasandalamrumahtangga yang dialamisaksi korban terjadi padahariSenintanggal 11 Januari 2021 sekirapukul 17.30 wib di JIl.BungaKardiolNo.84 Kel.LadangBambu, Kec.Medan Tuntungan;Bahwabenar yang melakukankekerasanterhadapsaksi korbanadalahsuamisaksi korban sendiri Bernama Tumen Sinaga (Terdakwa)sedangkanhubungansaksidengansaksi korban merupakantetanggasaksikorban dan Terdakwa;Bahwakejadianbermula pada hari Rabu tanggal 13 Januari
    Menyatakan TUMEN SINAGA tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKekerasanfisikdalamrumahtangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa; Nihil6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — TUMEN bin WONGSONADI
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMEN bin WONGSONADI
    PUTUSANNo. 1356 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TUMEN bin WONGSONADI;Tempat lahir : Barito Kuala;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 3 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tebing Rimbah Ray.6, RT.09/RW.03No. 48, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Tani;Terdakwa berada
    di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Marabahan karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa TUMEN bin WONGSONADI pada hari Kamis,tanggal 5 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di lokasiPerkuburan Nasrani Ray 6, Desa Tabing Rimbah, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan dengan sengajadan
    Ngadenan bin Prawoto (alm.), akibatnyapara ahli waris mengalami kerugian masingmasing saksi Eugenius Sugimin binSumarto (alm.) sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dansaksi Ngadenan bin Prawoto (alm.) sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa TUMEN bin WONGSONADI pada hari Kamis,tanggal 5 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa Tumen bin Wongsonadi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karenamelanggar ketentuan Pasal 179 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tumen bin Wongsonadi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah ditahan;3. Menyatakan barang bukti:Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1356 K/Pid/2012e 6(enam) buah tiang salib kuburan Nasrani bekas terbakar;Dikembalikan kepada ahli waris makam yaitu melalui saksi Ngadenan binPrawoto (alm.);4.
    Menyatakan Terdakwa Tumen bin Wongsonadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum merusak tanda peringatan di tempat kuburan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 6 (enam) buah tiang salib kuburan Nasrani bekas terbakar;Dikembalikan kepada ahli waris makam yaitu melalui saksi Ngadenan binPrawoto (alm.);4.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Bkn
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon:
TUMEN
40 — 16
  • Pemohon:
    TUMEN
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 15 Agustus 2016 — - Sudarmi binti Tumen (PEMOHON)
44 — 13
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarmi binti Tumen) dengan suami Pemohon (Tugimin bin Arjo Slamet) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    - Sudarmi binti Tumen (PEMOHON)
    PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2016/PA Plp.eyed .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Sudarmi binti Tumen, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Gerumbu , Desa WiwitanBarat, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    No. 166/Pdt.P/2016/PA PipBahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan padatahun 1974, di Desa Setiarejo, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Tumen, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Zainuddin, dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Damiri dan Nuruddin serta maskawin berupa uang sejumah Rp 100.000,(seratus riibu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perawan, sedangkanalmarhum suami Pemohon adalah perjaka dan selama menikahtidak
    No. 166/Pdt.P/2016/PA Pipkandung Pemohon yang bernama Tumen, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Zainuddin dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Damiri dan Nuruddin serta maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perawan, sedangkanalmarhum suami Pemohon adalah perjaka danselama menikahtidak ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanyaserta antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak terdapathalangan
    No. 166/Pdt.P/2016/PA PipMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan almarhum suami Pemohon pada tahun 1974di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, walinya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Tumen, yang menikahkan adalahZainuddin selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Damiri dan Nuruddin, serta mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, dan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarmi binti Tumen) dengansuami Pemohon (Tugimin bin Arjo Slamet) yang dilaksanakan padatahun 1974 di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 273/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 29 Agustus 2013 — - ADAM SUHERI Alias ADAM Bin TUMEN
321 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ADAM SUHERI Alias ADAM Bin TUMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi Dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADAM SUHERI Alias ADAM Bin TUMEN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.
    Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ADAM SUHERI Alias ADAM Bin TUMEN sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan salama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
    - ADAM SUHERI Alias ADAM Bin TUMEN
    RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADAM SUHERI Alias ADAM Bin TUMEN;Tempat Lahir : Tanah Jawa, Simalungun (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/O2 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun ITV
    BinTUMEN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Ahi,keterangan Terdakwa, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ADAM SUHERI Alias ADAM Bin TUMEN
    Perk: PDM129/TPUL/BAA/05/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Adam Suheri Alias Adam Bin Tumen pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya di waktuwaktu sekitar itu dalambulan Maret 2013 bertempat di depan Polsek Tanah Putih di Jl. Lintas RiauSumut Kep.Ujung Tanjung Kec. Tanah Putih Kab.
    Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Adam Suheri Alias Adam Bin Tumen pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya di waktuwaktu sekitar itu dalambulan Maret 2013 bertempat di depan Polsek Tanah Putih di Jl. Lintas RiauSumut Kep.Ujung Tanjung Kec. Tanah Putih Kab.
    SUHERIAlias ADAM Bin TUMEN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;S Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ADAM SUHERI AliasADAM Bin TUMEN sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan salama 1 (satu) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Pli
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Tumen
Tergugat:
SURYONO
5 — 3
  • Penggugat:
    Tumen
    Tergugat:
    SURYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PDT/2020
Tanggal 28 April 2020 — TUMEN, S.H.;, DKK
98 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMEN, S.H.;, DKK
    TUMEN, S.H.;2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Adi Sumardi Als Tumen
17 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Sumardi als Tumen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00
    Penuntut Umum:
    HABIBA HANUM,SH
    Terdakwa:
    Adi Sumardi Als Tumen
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.Teguh bin Tumen
2.Enderiawati binti Markus Abui
20 — 2
  • Pemohon:
    1.Teguh bin Tumen
    2.Enderiawati binti Markus Abui
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 69/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Apriady, SH, MH
2.IBNU SINA, S.H.
3.RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Ngadenan anak dari mendiang Prawoto
2.Eugenius Sugimin anak dari mendiang Yusuf Sumarto
3.Ngatino anak dari mendiang Mirosetu
4.Rebini Binti Sayono Alm
84 — 23
  • TUMEN tertanggal 1 Januari 2007;----------------------------------
  • 3 (tiga) buah singkong;---------------------------------------------------
  • 20 (dua puluh) batang singkong;-------------------------------------

Dikembalikan kepada Saksi TUMEN, S.H.

WONGSONADI kepada sdra TUMEN tertanggal 01Januari 2007; 2222222 22 nne eDikembalikan Kepada Saksi TUMEN, S.H.
ketahulnamanya tersebut (+ berjumlah 11 (Ssebelas) orang), tanamansingkong milik Saksi TUMEN, S.H.
Barito Kuala, Saksi melihat di dalam tanahmilik Saksi TUMEN, S.H. yang ada kuburan nasraninya tersebutsudah ada Para Terdakwa bersamasama dengan beberapaorang lainnya yang tidak Saksi ketahui namanya (+ berjumlah11 (sebelas) orang) sedang menebas/memotong batangtanaman singkong milik Saksi TUMEN, S.H. menggunakan sabitdan parang kemudian pada saat Saksi ingin memberitahukanhal tersebut kepada Saksi TUMEN, S.H. ternyata Saksi bertemudengan Saksi TUMEN, S.H. di jalan lalu setelah memberitahuSaksi TUMEN
tersebut (+ berjumlah 11 (Sebelas) orang), tanamansingkong milik Saksi TUMEN, S.H.
Saksi TUMEN yang berada di dalam kuburan nasranitersebut telah habis di rusak oleh Para Terdakwa;e Bahwa menurut keterangan Saksi TUMEN, Para Terdakwamerusak tanaman singkong milik Saksi TUMEN yang berada didalam kuburan nasrani tersebut dengan cara ditebasmenggunakan parang dan Sabit;e Bahwa menurut keterangan Saksi TUMEN, tanaman singkongyang di rusak oleh Para Terdakwa adalah milik Saksi TUMENyang sudah ditanam Saksi TUMEN sejak tahun 2016;e Bahwa di dalam tanah yang diakui oleh Saksi TUMEN tersebutterdapat
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 181/Pid.B/2014//PN.Tjg
Tanggal 18 Desember 2014 —
52 — 10
  • Vera Haripudin, kemudianterdakwa mendekati saksi korban Christine Mangkin Tumen dan terjadikeributan mulut;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi Christine Mangkin Tumendengan cara menggunakan tangan terdakwa mengenai bagian wajah saksiChristine Mangkin Tumen;Bahwa setelah memukul saksi Christine Mangkin Tumen terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan saksi Christine Mangkin Tumenmendatangi terdakwa kembali namun saksi tidak mengetahui kejadianselanjutnya karena tempatnya agak jauh;Bahwa
    yang berada dekat dengan saksi Christine Mangkin Tumen danterdakwa pada waktu itu adalah saksi Vera;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Vera terdakwa memukul saksi ChristineMangkin Tumen sebanyak 1 (satu) kali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dengan menyatakan bahwaterdakwa tidak ada memukul saksi Christine Mangkin Tumen;3 Saksi SITI NURSIAH Als.
    Murung Pudak Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;5e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah memukul saksi Christine Mangkin Tumen berdasarkan keterangan saksi Vera;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Vera terdakwa memukul saksi ChristineMangkin Tumen sebanyak (satu) kali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dengan menyatakan bahwaterdakwa tidak ada memukul saksi Christine Mangkin Tumen;4 Saksi MUHAMMAD SALIHIN BinISWANSYAH, didepan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya
    MurungPudak Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa padasaat itu saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiChristine Mangkin Tumen dengan menggunakan tangan kosong dengan posisitangan terbuka menggunakan telapak tangan bagian dalam sebanyak 1 (satu) kalikearah wajah saksi Christine Mangkin Tumen;Bahwa setelah memukul saksi Christine Mangkin Tumen terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan saksi Christine Mangkin Tumen mendatangiterdakwa kembali namun saksi tidak mengetahui
    menggunakan telapak tangan bagian dalam sebanyak 1(satu) kali kearah wajah saksi Christine Mangkin Tumen;e Bahwa setelah memukul saksi Christine Mangkin Tumen terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan saksi Christine Mangkin Tumen mendatangiterdakwa kembali namun saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya karenatempatnya agak jauh;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dengan menyatakan bahwaterdakwa tidak ada memukul saksi Christine Mangkin Tumen;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Pbl
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL BIN DIDIK TANOYO ALIAS TUMEN
57 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHRIZAL BIN DIDIK TANOYO ALs TUMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FAHRIZAL
    BIN DIDIK TANOYO ALs TUMEN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    ELAN JAELANI,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD FAHRIZAL BIN DIDIK TANOYO ALIAS TUMEN
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 41/PID/2014/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BUSTAMI ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : EFFENDY Als IPIN Bin RAMLI
55 — 21
  • Kastari sebelah Timur dan Jalan UmumBanjarmasin/Marabahan sebelah Barat dengan luas tanah sebesar 1 (satu)Hektar lebih; Bahwa tanah persawahan tersebut oleh saksi korban Tumen BinWongsonadi telah disewakan kepada terdakwa Effendy Als.
    Kastari sebelah Timur dan Jalan UmumBanjarmasin/Marabahan sebelah Barat dengan luas tanah sebesar 1 (satu)Hektar lebih; Bahwa tanah persawahan tersebut oleh saksi korban Tumen BinWonsonadi telahdisewakan kepada terdakwa Effendy Als.
    Bin Wongsonadi tanpa seijin atau sepengetahuan saksikorban Tumen Bin Wongsonadi, serta ke 2 (dua) bangunan telah digunakanoleh terdakwa sebagai tempat tinggalnya bersama dengan keluarga; Bahwa terdakwa pernah ditegor dan diperingatkan olaeh saksi korbanTumen Bin Wongsonadi untuk keluar atau mengingalkan rumah kiostersebut, akan tetapi tidak mengindahkannya dan saksi korban Tumen BinWongsonadi pernah melakukan pemagaran dengan menggunakan kayugalam dan kawat berduri dan oleh terdakwa dilepas kembali
    pembangunan tersebutterdakwa sama sekali tidak pernah meminta ijin atau membicarakannyaterlebin dahulu dengan saksi Tumen maupun saksi Wongsonadi dan begitupula sebaliknya saksi Wongsonadi maupun saksi Tumen tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa perihal pembangunan warung tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Wongsonadi merasakeberatan karena perjanjian sewa telah selesai pada awal tahun 2012 dansaksi Wongsonadi telah menyuruh terdakwa pergi namun terdakwa tidakmau pergi tanpa
    mengemukakan alasan apapun dan terdakwa juga tidakpernah melakukan perpanjangan sewa dengan saksi Tumen;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 41/PID/2014/PT BJMBahwa saksi Tumen, saksi Sumijo, saksi Sukardi dan saksi Hadiansyahtelah menegur dan memperingatkan terdakwa berkalikali baik secara lisanmaupun tulisan agar segera meninggalkan tanah tersebut namun tidakpernah dihiraukan oleh terdakwa sampai dengan sekarang;Bahwa menurut saksi Sukardi dan saksi Matnoor pada sekitar tahun 20102011 terdakwa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5

  • 2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ASMODIRIN bin TUMEN dan SADIYEM binti WONGSO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1924 di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,00

    Bahwa pada hari Jumat Pukul 16.00 tanggal 12 Desember 1924, Orang tuaPemohon dan Termohon yang bernama ASMODIRIN bin TUMEN danSADIYEM bin WONGSO melangsungkan perkawinan menurut agama Islam dirumah orangtua SADIYEM bin WONGSO, di Desa Bandungrejo KabupatenMalang;Him. 1 dari 14 him. Penetapan No.1963 /Pdt.P/2017/PA. Jbg.2. Bahwa Kedua Orang tua Pemohon dan Termohon yang bernamaASMODIRIN bin TUMEN dan SADIYEM bin WONGSO telah meninggal dunia;3.
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Orang tua Pemohon dan Termohonyang bernama ASMODIRIN bin TUMEN dan SADIYEM bin WONGSObertempat tinggal selama 70 tahun, di rumah milik bersama di Malang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 5 oranganak bernama:a. ANAK I;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;e. ANAK V;6.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Orang tua Pemohon dan Termohon yangbernama ASMODIRIN bin TUMEN dan SADIYEM bin WONGSO tersebut, danHim. 2 dari 14 hlm. Penetapan No.1963 /Pdt.P/2017/PA. Jbg.selama itu pula Orang tua Pemohon dan Termohon yang bernamaASMODIRIN bin TUMEN dan SADIYEM bin WONGSO tetap beragamaIslam7.
    Menyatakan sahnya perkawinan Orang tua Pemohon dan Termohon yangbernama ASMODIRIN bin TUMEN dan SADIYEM bin WONGSO yangdilaksanakan pada 12 Desember 1924 di Kabupaten Malang;c.
    Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon dan Termohon yang bernamaASMODIRIN bin TUMEN dan SADIYEM binti WONGSO) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1924 di Kabupaten Malang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — NGADENAN Anak Dari Mendiang PRAWOTO T1; EUGENIUS SUGIMIN Anak Dari Mendiang YUSUF SUMARTO T2; NGATINO Anak Dari Mendiang MIROSETU T3; REBINI Binti SAYONO (Alm) T4;
153 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kepemilikan tanah atas namaWONGSONADI tertanggal 10 April 1987; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Pemberian tanah dari Sdr.WONGSONADI kepada sdra TUMEN tertanggal 01 Januari2007;Dikembalikan Kepada Saksi TUMEN, S.H.
    TUMEN tertanggal 1 Januari 2007:3 (tiga) buah singkong;20 (dua puluh) batang singkong;Dikembalikan kepada Saksi TUMEN, S.H. Bin WONGSONADI;1 (satu) Bilah Arit dengan panjang sekitar + 34 Cm dengangagang yang terbuat dari kayu;1 (satu) bilan parang dengan panjang + 51 Cm dengan gagangyang terbuat dari kayu;1 (satu) bilah parang dengan panjang + 52 cm dengan gagangyang terbuat dari kayu;Hal. 4 dari 10 hal.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.TTD
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:AGUS SUSANTO bin DOMO LEO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Metro, tempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Lingkungan II, Kelurahan Lubuk Baru,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;KEMINI WATI binti TUMIN alias TUMEN
    Bahwa Pemohon bernama Agus Susanto bin Domo Leo telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Kemini Wati bintiTumin alias Tumen (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, yang berwalikan orang tua Pemohon II bernama Tumin aliasTumen dengan mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Suyut dan H. Ngadiono.2.
    Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Allysa Khilda Zahra, perempuan, umur 10 tahunFahryan, lakilaki, umur 9 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Agus Susanto bin DomoLeo) dengan Pemohon II (Kemini Wati binti Tumin alias Tumen
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Agus Susanto bin Domo Leodengan Kemini Wati binti Tumin alias Tumen yang dilangsungkanpada tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi.3. Menetapkan anak yang bernama:a. Allysa Khilda Zahra, perempuan, umur 10 tahunb. Fahryan, lakilaki, umur 9 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Bahwa, pada tanggal 24 Juni 1982 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Air Naningan, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Gono, adapun yang menjadi saksi adalahNgatiman dan Tumen, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.
    Merto Tarumo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi kenal dan bertetangga sejak para pemohon masih kecil; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Gono; Bahwa, saksi nikah yaitu: Ngatiman dan Tumen
    Tumen bin Joyo Ngadiyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi kerabat paraPemohon;Bahwa, saksi kenal dan bertetangga sejak para pemohon masih kecil;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Gono;Bahwa, saksi nikah yaitu: Ngatiman dan
    Tumen;Bahwa, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa, yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Gono langsung;Bahwa, setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Il tidakmenandatangani berkasberkas;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon;Bahwa, para Pemohon tidak terikat hubungan
    dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 24 Juni 1982, di Pekon Air Naningan Air Naningan Tanggamus, petugasKantor Urusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaGono, adapun yang menjadi saksi adalah Ngatiman dan Tumen
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
1.SURATNO Als JABRIG Bin KARYONO
2.TUGIMAN Als BINTANG Bin TUMEN
41 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SURATNO Als JABRIG Bin KARYONO dan Terdakwa TUGIMAN Als BINTANG Bin TUMEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun:

    Penuntut Umum:
    FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
    Terdakwa:
    1.SURATNO Als JABRIG Bin KARYONO
    2.TUGIMAN Als BINTANG Bin TUMEN
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAHMADI bin NUH) terhadap Penggugat (SITI HANDAYANI binti TUMEN);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI HANDAYANI binti TUMEN, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan KM36, Cikolek RT.002 RW. 001, KelurahanToapaya Utara Kecamatan Toapaya KabupatenBintan, sebagai Penggugat;melawanRAHMADI
    Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (RAHMADI bin NUH) terhadap Penggugat (SITIHANDAYANI binti TUMEN); 3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAHMADI bin NUH)terhadap Penggugat (SITI HANDAYANI binti TUMEN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya danKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.