No. 2381 K/PDT/2008dengan batasbatas : Utara dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Wauran Laluan, KeluargaSupit Rambing, Keluarga Rawung Sumeleh ; Selatan dengan Keluarga Laluan, Keluarga Kumaat, Keluarga LumingkewasWuisan ; Timur dengan Keluarga Sumeleh Montong, Keluarga Lumingkewas Wuisan ; Barat dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Montelalu Tumipa ;Dengan luas + 29.510 M?.

No. 2381 K/PDT/2008Rotinsulu Rawung, Keluarga Montolalu Tumipa dengan luas kurang lebih29.510 M2. adalah salah satu warisan milik almarhum Johan FrederikMambu, SH yang diterima dari orang tua bernama almarhum Wuner PieterHendrik Mambu dan almarhumah Rosalie Theresia Paath yang telahdigabungkan dalam satu kesatuan yang tidak dapat dibagibagi denganharta warisan yang diterima oleh Penggugat ;Menyatakan bahwa jual beli antara almarhum Johan Frederik Mambu, SHdengan Tergugat atas kebun sengketa adalah

Saksi EMMA TUMIPA, Umur 68 tahun, lahir di Passo tanggal 27 Oktober 1949,Jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, Status Cerai Mati,Pekerjaan Tidak bekerja, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatLingkungan IV RT 012/ RW 004 Kelurahan Winenet Dua KecamatanAertembaga Kota Bitung;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan bahwa iakenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah menantu dari Saksi ke1 dan ataspertanyaan Hakim, Saksi ke1 menyatakan bersedia untuk diambil sumpah/janji,lalu Saksi ke1 bersumpah

kami gabungkantersebut termasuk hasil panen ladang/kebun cengkih di tempat bernamaRanotelu yang terletak dalam wilayah Desa Kombi Kecamatan KombiKabupaten Minahasa dengan batasbatas : Utara dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Wauran Laluan,Keluarga Supit Rambing, Keluarga Rawung Sumeleh; Selatan dengan Keluarga Laluan, Keluarga Kumaat, Keluarga LumingkewasWuisan; Timur dengan Keluarga Sumeleh Montong, Keluarga Lumingkewas Wuisan; Barat dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Montelalu Tumipa

Putusan Nomor 548 PK/Pdt/2012Menyatakan kebun sengketa yang terletak di tempat bernama RanoteluWilayah Kepolisian Desa Kombi dengan batasbatas : Utara denganKeluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Wauran Laluan, Keluarga SupitRambing, Keluarga Rawung Sumeleh, Selatan dengan Keluarga Laluan,Keluarga Kumaat, Keluarga Lumingkewas Wuisan, Timur dengan KeluargaSumeleh Montong, Keluarga Lumingkewas Wuisan, Barat dengan KeluargaRotinsulu Rawung, Keluarga Montolalu Tumipa dengan luas kurang lebih29.510 M2. adalah

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:VELDA TUMIPA, Tempat lahir Doloduo, tanggal lahir 10 Februari 1987,Umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, AlamatDusun Il RT/RW 05/ Desa Doloduo Satu KecamatanDumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondow, AgamaKristen, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan PengurusRumah

mengetahui apa yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat saat itu, tetapi beberapa saat kemudianbaru saksi ketahui bahwa sebab pertengkaran Penggugat danTergugat saat itu karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain;; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejaktahun 2000 yang lalu, sampai sekarang ini telah berlangsungsekitar 16 (enam belas) tahun lamanya; bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kelurahan Winenet Satu,Lingkungan Il, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;2.2 Tumipa

Menyatakan Terdakwa 1 Deddy Kemur alias Dedi, Terdakwa 2 Berti Tumipa alias Berti, Terdakwa 3 Salmin Moha alias Salmin, Terdakwa 4 Jongglen Tumewan alias Papa Raja dan Terdakwa 5 Renaldi Adi Tangel alias Papa Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;

2.

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
1.DEDDY KEMUR alias DEDI
2.BERTI TUMIPA alias BERTI
3.SALMIN MOHA alias SALMIN
4.JONGGLEN TUMEWAN alias PAPA RAJA
5.RENALDI ADI TANGEL alias ADI

Nama lengkap : Berti Tumipa Alias Berti2. Tempat lahir : Doloduo3. Umur/Tanggal lahir : 38/29 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Doloduo 1, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang MongondowHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 245/Pid.B/LH/2020/PN Ktg7. Agama : Kristen Protestan8.

Pekerjaan : PenambangTerdakwa Berti Tumipa alias Berti ditangkap pada tanggal 8 Juli 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/134/VII/2020/Reskrim, dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;4.

MONONIMBAR;Anggota Panitia : ARTHUR TUMIPA, M.Ed;Bahwa Panitia Tim Seleksi Beasiswa "Cita Waya" Esa mempunyai tugaspokok memverifikasi/ menyeleksi data calon penerima, membuat rangkingdata penerima, membuat penetapan data penerima kemudian diusulkankepada Bupati ;Bahwa seleksi yang dilaksanakan oleh panitia terhadap para calon penerimabeasiswa Cita Waya Esa diperoleh hasil untuk SD, SMP, SMA/ SMK, $1, S2dan S3 sesuai dengan kuota seperti yang dianggarkan dalam DokumenAnggaran Satuan Kerja (DASK)

C: MONONIMBAR;Anggota Panitia : ARTHUR TUMIPA, M.Ed;Bahwa Panitia Tim Seleksi Beasiswa "Cita Waya" Esa mempunyai tugaspokok memverifikasi/ menyeleksi data calon penerima, membuat rangkingdata penerima, membuat penetapan data penerima kemudian diusulkankepada Bupati ;Bahwa seleksi yang dilaksanakan oleh panitia terhadap para calon penerimabeasiswa Cita Waya Esa diperoleh hasil untuk SD, SMP, SMA/ SMK, $1, S2dan S3 sesuai dengan kuota seperti yang dianggarkan dalam DokumenAnggaran Satuan Kerja (DASK

EMA TUMIPA, alamat Kelurahan Winenet Dua, Lingk. IV Kec. AertembagaKota Bitung, selanjutnya disebut sebagai................... Tergugat I;WELMAN BIRINGAN, alamat Kelurahan Winenet Dua, Lingk. IV Kec.Aertembaga Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Ny. FATMA SAHA, alamat Kelurahan Winenet Dua, Lingk, IV Kec. AertembagaKota Bitung, selanjutnya disebut sebagai.................. Tergugat Ill;Ny. MARWIA SAMAN, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec.

TUMIPA, diberi tandabukti P8 ;9. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (Interogasi) dariKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah SulawesiUtara Resor Minahasa Utara atas nama YURIANI SUKIMINalias YURI tertanggal 03 Agustus 2013, tanpa aslinya,telah diberi meterai yang cukup dan diberi tanda buktiP9 ;10.Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Tahun 2013 NOP : 71.07.070.009.0040135.0atas nama KEL.

puluh tiga juta sembilanpuluh dua ribu dua ratus rupiah), diterima oleh saksi DJAYENS ARNOLPASUMAH sebesar Rp.659.492.200,00 dan saksi DENY FREDINANDKABUHUNG sebesar Rp.163.600.000,00 (keduanya terpidana dalam berkasterpisah);Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA yang dilakukan secara bersamasama telahmenimbulkan kerugian keuangan Negara sebesar (Rp.101.000.000,00 +Rp.823.092.200,00) = Rp.924.092.200,00 (Sembilan ratus dua puluh empat jutasembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah);Bahwa Ahli Arthur Donald Tumipa

saksi DJAYENS ARNOLPASUMAH sebesar Rp.659.492.200,00 dan saksi DENY FREDINANDKABUHUNG sebesar Rp.163.600.000,00 (keduanya terpidana dalam berkasterpisah);Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA yang dilakukan secara bersamasama telahmenimbulkan kerugian keuangan Negara sebesar (Rp.101.000.000,00 +Halaman 125 dari 144 halaman Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2018/PT.MndRp.823.092.200,00) = Rp.924.092.200,00 (Sembilan ratus dua puluh empat jutasembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah); Bahwa Ahli Arthur Donald Tumipa

tiga juta sembilanpuluh dua ribu dua ratus rupiah), diterima oleh saksi DJAYENS ARNOLPASUMAH sebesar Rp.659.492.200,00 dan saksi DENY FREDINANDKABUHUNG sebesar Rp.163.600.000,00 (keduanya terpidana dalam berkasterpisah); Bahwa akibat perouatan TERDAKWA yang dilakukan secara bersamasama telahmenimbulkan kerugian keuangan Negara sebesar (Rp.101.000.000,00 +Rp.823.092.200,00) = Rp.924.092.200,00 (Sembilan ratus dua puluh empat jutasembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah); Bahwa Ahli Arthur Donald Tumipa

Tumipa;Bukti ini untuk membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat,bahwa si pembuat pernyataan tersebut menyaksikan sendiri,dengan melihat dan mendengar peristiwa peminjaman sertifikattanah hak milik Nomor 277 Tahun 1996 atas nama Penggugatkepada Tergugat untuk maksud/tujuan dijadikan agunan ke TurutTergugat I, dengan permintaan Tergugat kepada Penggugat agardapat dijadikan jaminan di Bank/Turut Tergugat maka atas namapemegang hak di sertifikat tanah tersebut dirubah/diganti terlebihdahulu, yakni

bagaimanamekanisme selanjutnya kami tidak mengetahuinya;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apakah ada kebijakanpemungutan dana dari sekolahsekolah tersebut, saksi baru tahusetelah keadaan menjadi ramai dikarenakan adanya pemeriksaankejaksaan terkait dengan pemotongan dana tersebut dan kalau benarhal tersebut tidak dibenarkan karena semuanya digunakan untuk fisiksekolah;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pendapat Ahliatas nama Arthur Donald Tumipa