Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (KASIYANTO) dengan Tergugat : (TUMISRI) yang dilansungkan di Banyuwangi dengan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 29 APRIL 1992, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.94/1993, tertanggal 14 APRIL 1993 , putus karena perceraian ;----------------------------------------------------------4.

- KASIYANTO ;- TUMISRI ;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (KASITYANTO) dengan Tergugat :(TUMISRI) yang dilansungkan di Banyuwangi dengan secara Adat Agama Hindu padatanggal 29 APRIL 1992, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.94/1993, tertanggal14 APRIL 1993 , putus karena perceraian ; 4.

TUMISRI Binti MARTO DIKROMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan pemalsuan surat

TUMISRI binti MARTO DIKROMO

Tumisri atas nama Sdr.

Namun pada bulanNopember 2007 piohak Taspen Kediri menghentikan pembayaran janda veterankepada terdakwa Tumisri setelah mendapatkan pelaporan dari warga bahwa anMoerijah yang merupakan istri dari Soemiran tersebut sebenarnya sudahmeninggal dunia, kemudian pihak PT Taspen Kediri menanyakan hal yangsebenarnya kepada mereka terdakwa dan memang benar bahwa KTP an Moerijahtersebut telah digunakan oleh terdakwa Tumisri untuk mendapatkan pensiunanjanda veteran.

kepada kepala desa adalah terdakwa I;Bahwa, hal itu dilakukan untuk mengajukan dana pensiun atas nama janda PakMoesiran;Bahwa, Bu Moerijah meninggal pada tahun 1993 dan Pak Moesiran menikah lagidengan Bu Tumisri;Bahwa, setelah Pak Moesiran meninggal pada tanggal 05 Mei 2005, identitas BuMoerijah dipakai oleh Bu Tumisri untuk pengajuan (pensiun) janda veteran;Bahwa, hal itu juga merupakan pesan mendiang Pak Moesiran sewaktu masihhidup, untuk mengurus pensiun janda veteran nanti, (Bu Tumisri) menggunakanidentitas

sama dengan foto yang tertera;e bahwa, identitas KTP., tersebut adalah Bu Moerijah, tetapi foto yang tertera adalahfoto terdakwa II (Tumisri);e bahwa, setelah Bu Moerijah meninggal pada tahun 1993, pak Moesiran menikahlagi dengan Bu Tumisri, sedangkan Moesiran meninggal pada tanggal 05 Mei 2005;e bahwa, ibu Tumisri menggunakan identitas ibu Moerijah, agar dapat menerima danatunjangan pensiun janda veteran; bahwa, uraian tersebut di atas menunjukkan Terdakwa II Tumisri dibantu olehTerdakwa I (Ali

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TUWOH BIN SAKIDIN ) terhadap Penggugat (TUMISRI BINTI SARIBIN.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
TUMISRI BINTI SARIBIN
Tergugat:
TUWOH BIN SAKIDIN

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaTumisri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukansesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua jaksa Penuntut Umum ;
• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;

  Penuntut Umum:
  MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
  Terdakwa:
  TUMISRI

  Menyatakan Terdakwa TUMISRI bersalan melakukan tindakpidana yang turut serta melakukan secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 335 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMISRI selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.2: Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu bata 1 (Satu) buah kursi plastik warna merahDikembalikan kepada Saksi LIATI4.

  Menetapkan agar terdakwa TUMISRI membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah)Setelahn mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwon e Bahwa terdakwa TUMISRI bersamasama dengan sdr.MUKLIS (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada Hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2020

  ATAUKEDUAwon e Bahwa terdakwa TUMISRI pada Hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di rumah saksi LIATI di Dusun Pabrikan RT 06 RW 03Desa Jambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN KpnNegeri Kepanjen, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum

  Menyatakan Terdakwa Tumisri tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukansesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana dalamdakwaan Kedua jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sutrisno bin Mirun) terhadap Penggugat (Tumisri binti Jumirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
Tumisri binti Jumirin
Tergugat:
Sutrisno bin Mirun

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2016/PA.NgwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :TUMISRI binti JUMIRIN, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Babysitter, tempat tinggal di Dusun Ngisor RT.17 RW. 02Desa Kedungputri Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSUTRISNO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO binMIRUN) terhadap Penggugat (TUMISRI binti JUMIRIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumhim.10 dari 12 him. Put.

Moerijah namun fotonya diganti dengan foto milikTerdakwa Tumisri, setelah sepakat kemudian saat itu yang kebetulan TerdakwaAli Mustofa menjabat sebagai Ketua RI 04 RW 01 Dsn Mungkung, DsWonorejo, Kec Talun, Kab Blitar masin mempunyai persediaan salah satupersyaratan untuk mengajukan pembuatan KTP baru diantaranya adalah KP1,kemudian KP1 tersebut oleh Terdakwa Ali Mustofa diisi dengan menggunakanidentitas milik almarhum Moerijah namun foto yang digunakan adalah foto milikTerdakwa Tumisri, selesai

No. 1524 K/Pid/2010berhubung Moerijah telah meninggal dahulu maka Terdakwa Tumisriberkeinginan bagaimana pensiunan janda veteran dari almarhum suaminyatersebut bias diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa Tumisri bersamadengan Terdakwa Ali Mustofa mempunyai niat untuk mengajukan KTP yangidentitasnya milik almarhum Moerijah namun fotonya diganti dengan foto milikTerdakwa Tumisri, setelah sepakat kemudian saat itu yang kebetulan TerdakwaAli Mustofa menjabat sebagai Ketua RI 04 RW 01 Dsn Mungkung,

DsWonorejo, Kec Talun, Kab Blitar masin mempunyai persediaan salah satupersyaratan untuk mengajukan pembuatan KTP baru diantaranya adalah KP1,karena Terdakwa Tumisri tidak bisa membaca dan menulis maka segalasesuatu permohonan dan syarat pengajuan KTP diserahkan semuanya kepadaTerdakwa Ali Mustofa, kemudian KP1 tersebut oleh Terdakwa Ali Mustofa diisidengan menggunakan identitas milik almarhum Moerijah namun foto yangdigunakan adalah foto milik Terdakwa Tumisri, selesai membuat data tersebutselanjutnya

Moerijah namun fotonya diganti dengan foto milikTerdakwa Tumisri, setelah sepakat kemudian saat itu yang kebetulan TerdakwaAli Mustofa menjabat sebagai Ketua RI 04 RW 01 Dsn Mungkung, DsWonorejo, Kec Talun, Kab Blitar masinh mempunyai persediaan salah satupersyaratan untuk mengajukan pembuatan KTP baru diantaranya adalah KP1,karena Terdakwa Tumisri tidak bisa membaca dan menulis maka segalasesuatu permohonan dan syarat pengajuan KTP diserahkan semuanya kepadaTerdakwa Ali Mustofa, kemudian KP1 tersebut

oleh Terdakwa Ali Mustofa diisidengan menggunakan identitas milik almarhum Moerijah namun foto yangdigunakan adalah foto milik Terdakwa Tumisri, selesai membuat data tersebutselanjutnya Terdakwa Tumisri memberikan cap jempol pada KP1, tersebut dankemudian KP1, oleh Terdakwa Ali Mustofa dibawa menuju ke Kantor DesaWonorejo untuk menemui Kepala Desa Wonorejo yang saat itu dijabat olehBoiman Widodo, setelah KP1, dibawa ke Kantor Desa untuk dimintakan tandatangan kepada Boiman Widodo, saat itu Terdakwa

Taspen(Persero) Kediri tersebut adalah saksi TUMISRI dengan menggunakanidentitas MOERIJAH, dan saksi TUMISRI pernah dipanggil di PT.

Taspen(Persero) Kediri ditanyai mengenai perihal tersebut saksi TUMISRI(dalam perkara tersendiri) mengakui bahwa yang mengajukan tunjanganJanda Veteran tersebut adalah dirinya dengan menggunakan identitasMOERIJAH, dan selanjutnya saksi TUMISRI diminta untuk mengembalikanuang yang telah dibayarkan yaitu sebesar Rp. 15.864.800, (lima belasjuta delapan ratus enam puluh empat ribu delapan ratus rupiah), danoleh saksi TUMISRI telah dikembalikan pada tanggal 19 Januari 2009sebesar Rp. 15 864.800, (lima

MOERIJAH, setelah diisi kemudian ditempelifoto saksi TUMISRI dan sekaligus dimintakan cap jari TUMISRI, kemudianpada tanggal 13 Mei 2005 sekira jam 11.00 WIB tanpa melalui KaurPemerintahan Desa Wonorejo yang tugasnya menangani masalahpengajuan KTP warga, pengajuan KP1 atas nama MOERIJAH tersebutoleh saksi ALI!

Taspen(Persero) Kediri tersebut adalah saksi TUMISRI dengan menggunakanidentitas MOERIJAAH, dan saksi TUMISRI pernah dipanggil di PT.

menikah lagi dengan Bu Tumisri ;Bahwa benar setelah Pak Moesiran meninggal dunia pada tanggal05 Mei 2005, identitas Bu Moerijah dipakai oleh Bu Tumisri untukmengajukan pensiun janda veteran Pak Moesiran ;Bahwa benar saksi Kartiman Slamet sebagai karyawan PT.

menikah siri dengan terdakwa setelah beberapa bulantinggal dirumah TUMISRI, maka terdakwa mulai kenal dengan kerabat istrinya,dan terdak wa sudah dianggap sebagai bagian dari kreluarga oleh sanaksaudara TUMISRI, namun kepercayaan yang diberikan keluarga TUMISRI olehterdakwa disalah gunakan yaituTerdakwa pada hari dan tanggalnya sudah lupabulan Mei 2015 terdakwa berkunjung kerumah kerabat TUMISRI bernama MOHASRORI dan berpurapura menanyakan Hpnya dihubungi melalui BBM kokHalaman 3 dari 15 Putusan

laku Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribuBahwa pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastisekira jam 16.00 wib, terdakwa berpurapura datang kerumah MOH ASRORI,pada saat itu ketemu dengan SUDIRMAN orang tua MOH ASRORI, terdakwakatannya sudah memberitahu MOH ASRORI bahwa akan pinjam laptop untukbikin lamaran pekerjaan, mendengar terdakwa pinjam laptop kemudian ibukandung MOH ASRORI mengambilkan laptop dari dalam rumah selanjutnyalaptop dibawa pulang ke rumah istrinya TUMISRI

Sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan kesatu diatas , dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dan barang yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caraSEbaQal Derik uit secs nner sense terme teenneireeetn cermin eternaBerawal saat TUMISRI menikah siri dengan terdakwa setelah beberapa bulantinggal dirumah TUMISRI, maka terdakwa mulai kenal dengan kerabat istrinya,dan terdak wa sudah

dianggap sebagai bagian dari kreluarga oleh sanaksaudara TUMISRI, namun kepercayaan yang diberikan keluarga TUMISRI olehterdakwa disaiah gunakan yaituTerdakwa pada hari dan tanggalnya sudah lupabulan Mei 2015 terdakwa berkunjung kerumah kerabat TUMISRI bernama MOHASRORI dan berpurapura menanyakan Hpnya dihubungi melalui BBM kokngakbisa nyambung, dijawab oleh iou MOH ASRORI Hpnya tidak bisa dibukaBBMnhya, terdakwa mau pinjam HP tersebut, maka diserahkanlah HP tersebutoleh orang tua MOH ASRORI kepada

tidak ada dirumah dan istri terdakwasedang Mengantarkan sekolah anaknya pada kesempatan tersebut terdakwamengambil barang barang berharga milik keluarga TUMISRI dengan tujuanapabila sampai padang akan minta tebusan namun tujuan terdakwa gagal danterdakwa ditangkap oleh Sat Reskrim Polres Tuban;Akibat perbuatan terdakwa saksi kuroan MOH ASRORI mengalami kerugihanyang ditaksir sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);wonnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;----------3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya (Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;----------------------------------------------------------4.

ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut masihutuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama orang tua danumur Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon I dan umur Pemohon I yangsesungguhnya, yakni SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis SAIRAN bin YAHJO umur 78 sedangkan Pemohon II yangsesungguhnya TUMISRI

permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama SAIRAN bin YAHJO umur 78 tahun dan TUMISRI bintiKEMPLENG dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1967 tanggal 02 Juli 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogoadalah SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun dan TUMISRI binti TUKIMIN ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Membebankan biaya perkara

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pengajuan pensiunanveteran, yang disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam kutipan akta nikah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e.

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya(Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama PANJI RIZKYAWAN, anak pasangan suami istri bernama RINO WIJAYA KANTHI dengan TUMISRI yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal 06 Oktober 2005;-----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama PANJI RIZKYAWAN dalam regester yang dipergunakan untuk itu;------------------4.

Bahwa Pemohon (RINO WIJAYA KANTHD telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama TUMISRI padatanggal O1 Agustus 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No.Hal dari 7 Penetapan No 381/Pdt.P/2012/PN. Yk.109/01/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkringan, Sleman, Yogyakarta tertanggal 01 Agustus2.

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai1.berikut :Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon;Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama PANJIRIZKYAWAN, anak pasangan suami istri bernama RINO WIJAYAKANTHI dengan TUMISRI yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMISRI, yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Danurejan, Yogyakarta, tertanggal 21 JuLi 2008 (diberitanda bukti3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama RINO WIJAYA KANTHI denganTUMISRI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman Propinsi Daerah Istimewa, Yogyakarta,tertanggal 1 Agustus 1996 (diberi tanda buktiHal 3 dari 7 Penetapan No 381/Pdt.P/2012/PN. Yk.4.

Tunjung Baru No. 17 Baciro, Yogyakartatertanggal 06 Oktober 2005 ;Bahwa benar anak tersebut belum dicarikan Akte Kelahiran karenakesibukan orang tuanya;Saksi ke2 NUNUNG PUJI LESTARI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu yang dimohonkan penetapan adalah = anakPemohon sendiri yang nomor 2 (dua) dan yang diberi nama PANJIRIZKYAWAN yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 06 OktoberBahwa nama istrinya pemohon adalah TUMISRI dan merekahidup saturumah ;Bahwa

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama PANJIRIZKYAWAN, anak pasangan suami istri bernama RINO WIJAYAKANTHI dengan TUMISRI yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal 06Oktober 2005;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama PANJIRIZKYAWAN dalam regester yang dipergunakan untuk itu;4.

Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan Cara cara sebagaiberikut:Berawal saat TUMISRI

menikah siri dengan terdakwa setelah beberapa bulantinggal dirumah TUMISRI, maka terdakwa mulai kenal dengan kerabat istrinya,dan terdakwa sudah dianggap sebagai bagian dari kreluarga oleh sanaksaudara TUMISRI, namun kepercayaan yang diberikan keluarga TUMISRI olehterdakwa disalah gunakan yaitu terdakwa pada hari sudah lupa tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 08.00 wib, datanga ke rumah SUDIRMAN saudara iparTUMISRI, bercerita bahwa terdakwa akan mendapat kiriman 3 (tiga) truk darikeluarga padang, untuk

menikah siri dengan terdakwa setelah beberapa bulantinggal dirumah TUMISRI, maka terdakwa mulai kenal dengan kerabat istrinya,dan terdakwa sudah dianggap sebagai bagian dari kreluarga oleh sanaksaudara TUMISRI, namun kepercayaan yang diberikan keluarga TUMISRI olehterdakwa disalah gunakan yaitu terdakwa pada hari sudah lupa tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 09.00 wib, datanga ke rumah SUDIRMAN saudara iparTUMISRI, bercerita bahwa terdakwa akan mendapat kiriman 3 (tiga) truk darikeluarga padang, untuk

karenaTerdakwa mengatakan butuh uang dan meminjam uang kepada saksiuntuk pengiriman 3 (tiga) Truck Mitsubhisi 125 Ps.dari Padang;e Bahwa Terdakwa meminjam ATM milik saksi tersebut, dengan alasanbahwa terdakwa akan mendapat kiriman uang dari keluarganya darie Bahwa istri saksi SUPRIYANI memberikan uang karena terdakwaberalasan untuk keperluan Terdakwa membuat Kartu Tanda Penduduk,Surat Ijin Mengemudi, dan Pembuatan Kartu ATM;e Bahwa terdakwa merupakan seorang yang telah melakukan kawin siridengan TUMISRI

yang adalah adik ipar saksi, dan terdakwa telah tinggaldirumah TUMISRI beberapa bulan, dan pada waktu itu Terdakwa telahmeyakinkan saksi dengan memperlihatkan fotofoto mobil truck, yangdiakui adalah miliknya tersebut, sehingga saksi percaya saja dengan apayang dikatakan T erdakwa;5e Bahwa setelah uang diberikan kepada Terdakwa sebagai biayapengiriman Truck , namun setelah ditunggu tunggu ternyata janjiterdakwa akan kedatangan truck sebagaimana dikatakannya tidakterwujud sampai sekarand; 220 nn none

AL.2011.115008 atas nama MUHAMMAD ANGGA DWIPRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4 Mei 2000 anak kedua lakilakidari Ayahlbu SAAT dan TUMISRI dirubah menjadi MOCH.

Menetapkan, merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2011.115008 atas namaMUHAMMAD ANGGA DWI PRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayahlou SAAT dan TUMISRI dirubahmenjadi atas nama MOCH. ANGGA DWI PRASETYA, lahir di Malangpada tanggal 4 Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayah lou SAAT danTUMISRI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507231204600001 tanggal 09102012 atas nama SAAT dan NIK. 3507235510700003 = tanggal 09102012 atasnama TUMISRI diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN.Kpn. Foto kopy Kartu Keluarga No.350723 280404 0036 atas nama KepalaKeluarga SAAT, diberitanda P2 ;.

Purnomo :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi saudara dari suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud perubahan nama didalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.115008 atas namaMUHAMMAD ANGGA DWI PRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayahlou SAAT dan TUMISRI dirubahmenjadi atas nama MOCH.

Trisno Hadi :Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud perubahan nama didalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.115008 atas namaMUHAMMAD ANGGA DWI PRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayahlbu SAAT dan TUMISRI dirubahmenjadi atas nama MOCH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan Nama Ibu dalam akta kelahiran anak pemohon JIHAN BAHIYATUN NASYIFA semula tertulis nama Ayah TUKIRIN dan nama Ibu TUMISRI menjadi nama Ibu RISALATUL MUAWANAH dan nama Ayah BUDIONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapan ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

2011 anak ke satu (1) dari pasangan suami isteri bernamaBUDIONO (Pemohon) dan RISALATUL MUAWANAH;Bahwa kelahiran JIHAN BAHIYATUN NASYIFA didaftar yangdicatatkan dalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yangditerbitkan dengan No. 3509LT130820160049 tertanggal 28 Mei 2018;Bahwa karena kesalahan Pemohon pada waktu membuat aktakelahiran JIHAN BAHIYATUN NASYIFA terdapat kesalahan nama ayah(Pemohon) dan nama ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangtercantum nama ayah TUKIRIN dan nama ibu TUMISRI

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah dan nama ibudalam akta kelahiran anak Pemohon JIHAN BAHIYATUN NASYIFA semulatertulis nama ayah TUKIRIN dan nama ibu TUMISRI menjadi nama ibuRISALATUL MUAWANAH dan nama ayah BUDIONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.

MOHAMMAD ABDUR ROSYIDBahwa Pemohon adalah Kakak lpar Sepupu dari saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ayah dan ibupada akta kelahiran anak Pemohon yang mana tertulis Ayah TUKIRIN DAN IbuTUMISRI untuk diubah menjadi nama Pemohon dan Istrinya yaitu BUDIONOdan RISALATUL MUAWANAH;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ibu RISALATUL MUAWANAH;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan RISALATUL MUAWANAH telahmempunyai seorang anak yang bernama JIHAN BAHIYATUN NASYIFA;Bahwa Bapak TUKIRIN dan Ibu TUMISRI

;Saksi Kedua : ANDI IRAWANBahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ayah dan ibupada akta kelahiran anak Pemohon yang mana tertulis Ayah TUKIRIN DAN IbuTUMISRI untuk diubah menjadi nama Pemohon dan Istrinya yaitu BUDIONOdan RISALATUL MUAWANAH;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ibu RISALATUL MUAWANAH;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan RISALATUL MUAWANAH telahmempunyai seorang anak yang bernama JIHAN BAHIYATUN NASYIFA;Bahwa Bapak TUKIRIN dan Ibu TUMISRI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan Nama Ibudalam akta kelahiran anak pemohon JIHAN BAHIYATUN NASYIFA semulatertulis nama Ayah TUKIRIN dan nama Ibu TUMISRI menjadi nama IbuRISALATUL MUAWANAH dan nama Ayah BUDIONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapanini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Wahyudi bin Abdul Somad) dengan Pemohon II (Tumisri binti Sahilal) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wahyudi bin Abdul Somad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunKarangsono RT.015 RW. 006 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tumisri binti Sahilal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKarangsono RT.015 RW. 006 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Wahyudi bin Abdul Somad)dan Pemohon II (Tumisri binti Sahilal) yang dilangsungkan pada tanggal29 Desember 2000 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Tumisri yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberKabupaten Jember Nomor: 475/239/35.09.11.2006/2017 tertanggal 14hal. 3 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Jr4.September 2017, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup.

(P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama Tumisri binti Sahilal dari Panitera PengadilanAgama Jember Nomor : 672/AC/1999/PA.Jr tertanggal 22 Maret 1999, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup. (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sahilal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 13 Maret2017, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup.

Wahyudi bin AbdulSomad) dengan Pemohon II (Tumisri binti Sahilal) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2000 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama TUMISRI,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkomunikasi melaluitelepon seluler, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersamab. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 1 minggu, tanpa alasan yang jelas;c.

telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama TUMISRI

Kabupaten Malang selama 22 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama TUMISRI

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama TUMISRI;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama TUMISRI, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga

AL.2011.115008 atas nama MUHAMMAD ANGGA DWIPRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4 Mei 2000 anak kedua lakilakidari Ayahlbu SAAT dan TUMISRI dirubah menjadi MOCH.

Menetapkan, merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2011.115008 atas namaMUHAMMAD ANGGA DWI PRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayahlou SAAT dan TUMISRI dirubahmenjadi atas nama MOCH. ANGGA DWI PRASETYA, lahir di Malangpada tanggal 4 Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayah lou SAAT danTUMISRI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507231204600001 tanggal 09102012 atas nama SAAT dan NIK. 3507235510700003 = tanggal 09102012 atasnama TUMISRI diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN.Kpn. Foto kopy Kartu Keluarga No.350723 280404 0036 atas nama KepalaKeluarga SAAT, diberitanda P2 ;.

Purnomo :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi saudara dari suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud perubahan nama didalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.115008 atas namaMUHAMMAD ANGGA DWI PRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayahlou SAAT dan TUMISRI dirubahmenjadi atas nama MOCH.

Trisno Hadi :Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud perubahan nama didalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.115008 atas namaMUHAMMAD ANGGA DWI PRASTYO, lahir di Malang pada tanggal 4Mei 2000 anak kedua lakilaki dari Ayahlbu SAAT dan TUMISRI dirubahmenjadi atas nama MOCH.

Jbg.Menimbang, bahwa bukti P2, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon atas nama Suparman dan Tumisri ( para Pemohon), adalah aktaotentik menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, telah nyata para Pemohon bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Jombang, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama, dalamhal ini Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa ijazah atas nama Ninik FidiaAstutik, tanggal 11 Juni 2016, merupakan akta autentik, menurut pertimbanganMajelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya telah terbukti bahwa ANAK PARA PEMOHON, lahir pada tanggal 2Pebruari 2002 yang merupakan anak kesatu antara Suparman dengan Tumisri(para Pemohon);Menimbang, bahwa

Bahwa ANAK PARA PEMOHON, lahir di Jombang pada tanggal 2Pebruari 2002 yang merupakan anak kandung dari Bapak Suparman danibu Tumisri ( para Pemohon); Bahwa anak para Pemohon tersebut akan menikah dengan KhafidHudairi bin Solekhan, status belum kawin, bergama Islam yang merupakananak dari Solekhan; Bahwa keinginan menikah anak para Pemohon dengan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, denganalasan karena adanya kekurangan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mahfud Achmadi bin Saryadi) terhadap Penggugat (Tumisri Susilowati alias Tumisri binti Suradi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 573.000,- (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Bai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumisri binti Sutrelep) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada iddah Termohon untuk selama menjalani masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Bai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Tumisri binti Sutrelep) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Cipto Roso bin Sharsono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMarga Bakti, Kecamatan Sinar Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, jarak 50 meter, kenal dengan isteri Pemohonbernama Tumisri;Bahwa, sesudah menikah Pemohon dengan Termohon awalnya tinggal di rumah orangtuaTermohon, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Marga Bakti Sampai berpisah;Bahwa Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Bai) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Tumisri bintiSutrelep) di hadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah IddahTermohon untuk selama menjalani masa Iddah sejumlah Rp.1.000.000 (Sat juta ruppiah);4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama TUMISRI sebagaitetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1979. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VI,Desa Simpang Dolok, kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.