1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama Yasin Ahmad Mbero lahir di Bontang pada tanggal 19 Juli 1991, dan Wahyudin Mbero lahir di Bontang pada tanggal 07 Mei 1994 adalah anak dari Pemohon I (Abdullah Rande bin Abdurahman Jafar) dengan Pemohon II (Tunayah binti Dairi);

3.

Pemohon:
1.Abdullah Rande bin Abdurahman Jafar
2.Tunayah binti Dairi

Wahyudin Mbero bin Abdullah Rande lahir di Bontang pada tanggal 07Mei 1994;Adalah anakanak dari Pemohon (ABDULLAH RANDE binABDURAHMAN JAFAR) dengan Pemohon II bernama (TUNAYAH bintiDAIRI);2.

secara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anakHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Botgyang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiistri (yang bersangkutan);Dengan demikian 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: YasinAhmad Mbero yang lahir di Bontang pada tanggal 17 Juli 1991 dan WahyudinMbero yang lahir di Bontang pada tanggal 07 Mei 1994 dapat dinasabkankepada Pemohon (ABDULLAH RANDE bin ABDURAHMAN JAFAR) sebagaiAyah kandungnya dan Pemohon II (TUNAYAH

Menyatakan anak yang bernama Yasin Ahmad Mbero yang lahir di Bontangpada tanggal 17 Juli 1991 dan Wahyudin Mbero yang lahir di Bontang padaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Botgtanggal 07 Mei 1994 adalah anak dari Pemohon (ABDULLAH RANDE binABDURAHMAN JAFAR) dengan Pemohon II (TUNAYAH binti DAIRI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carya bin Warsim) terhadap Penggugat (Yati S alias Tunayah binti Suhrim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Yati S alias Tunayah binti Suhrim
Tergugat:
Carya bin Warsim

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9Ae a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Yati S alias Tunayah binti Suhrim, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Tongtoloka RT.011 RW. 005 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Carya bin Warsim)terhadap / kepada Penggugat (Yati S alias Tunayah binti Suhrim) ;3.

Wahyudin bin Odang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tongtoloka RT.011 RW. 005 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yati S alias Tunayah bintiSuhrim dan Tergugat bernama Carya bin Warsim; Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carya bin Warsim) terhadapPenggugat (Yati S alias Tunayah binti Suhrim) ;4.

Pembanding/Penggugat : TUNAYAH
Terbanding/Tergugat : SUSIATIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MARSILAN Mantan Kepala Desa Kalipare
Terbanding/Turut Tergugat II : SUTIKNO

Raminten letter C. 152 persil : 85 klas DIll luas 800 M2 tanah tersebut di atas namakan Penggugat (Tunayah)Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 541/PDT/2020/PT SBY3. Bahwa karena Penggugat tinggal bersama dan diasuh oleh mbahangkatnya yang bernama Mariam di rumah pemberian ayahkandungnya Penggugat yang bernama Legemin tersebut,sedangkan keadaan ekonomi keluarga Penggugat (Tunayah danayahnya Legimin) pada saat itu terus memburuk sehabis membelirumah dari P.

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Tergugat dan TurutTergugat dan wajar apabila Penggugat memohon kepada KetuaMajelis Hakim agar meletakkan sita Conservotoir Beslag terhadaptanah Persil : 85 Klas D III luas 800 M2, Letter C 2942 beli dari LetterC 152 milik Penggugat berpindah nama Letter C 4893 hibah dariLetter C. 2942 milik Tergugat (Susiatin) yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipare dari atas nama Toenayah / Tunayah(Penggugat) menjadi atas nama Susiatin (Tergugat) terletak di DusunKaliasem Desa

2 Letter C 2942beli dari Letter C 152 milik Penggugat (Toenayah / Tunayah)berpindah nama Letter C 4893 hibah dari Letter C. 2942 milikTergugat (Susiatin) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipare dariatas nama Toenayah / Tunayah (Penggugat) menjadi atas namaSusiantin (Tergugat) yang terletak di Dusun Kaliasem Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang adalah sah milik Penggugat(Toenayah / Tunayah) ;3.

Menyatakan syah menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTurut Tergugat seluruhnya adalah perbuatan melawan hukumsehingga memberikan hukuman terhadap Tergugat untuk membayarkerugian materi total seluruh kerugian Penggugat sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana padaposita nomor 9 c akibat dari timbulnya peralinan / perubahan LetterC 2942 beli dari Letter C 152 milik Penggugat (Toenayah / Tunayah)berpindah nama Letter C 4893 hibah dari Letter C. 2942 milikTergugat

Tergugat hibah dari Persil : 85 Klas D III Luas800 M2 , Letter C.2942 Milik Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipare dari atas nama Toenayah / Tunayah (Penggugat)menjadi atas nama Susiatin (Tergugat) karena hibah dari Penggugat keTergugat tersebut tanpa ijin Penggugat serta adanya pemalsuanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 541/PDT/2020/PT SBYtandatangan dalam persetujuan tersebut) yang dikeluarkan TurutTergugat atau PPAT Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tersebutdengan Persil :

tidak berapa lama manuk terdakwa ditank dari kemaluan saksi korban dan menyuruh saksi korban memakai celananya sendirisetelah itu saksi korban di beri uang Rp. 5000,untuk jajan dan di suruh pulang, selanjutnyapada hari Sabtu tgl. 22 September 2012 habis Maghrib saksi korban bermain sama adiknyasaksi Tunayah di depan botoan lalu terdakwa memaksa saksi korban masuk ke dalam gubuk(tempat pembuatan batu bata ) untuk melakukan perbuatan cabul, lalu saksi korban di suruhtiduran di atas karpet kemudian

terdakwa membuka celana korban setelah itu membukacelananya sendiri lalu memasukkan jari jarinya sambil di ogok ogok (dikeluar masukkan ) kedalam kemaluan korban selanjutnya terdakwa dengan posisi tubuh tidur miring, menggesekgesekkan ujung kemaluannya ke dalam memek (kemaluan ) korban sehingga korban merasakesakitan menangis , ketika itu saksi Tunayah yang ada di luar(karena gedeknya bolongbolong )melihat terdakwa mendekati saksi korban yang sedang tiduran di atas karpet, selalanjutnya saksi korban

di suruh pakai celananya sendiri lalu terdakwa memberi uang Rp.10.000, untuk jajan selanjutnya korban pulang bersama adiknya sampai di rumah saksikorban memberi tahu ibunya sakit perut lalu saksi Tunayah berceritera kalau saksi korbanbaru dicabuli sama terdakwa tidak berapa lama saksi Tasip bapaknya saksi korban datang lalusaksi Tunayah binti Tasip memberitahu "PAK FEBRI GENDAAAN KARO PAK AGUS lalusaksi Tasip marah pada korban , korban diam dan menangis , sehingga saksi Tasip merasaterbebani , pada

Saksi TASIP dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari saksi Febriyana ;e Bahwa anak saksi tersebut sekarang masih berusia 11 tahun ;e Bahwa Erlinda adalah anak ke2 dari dua bersaudara ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar pukul 07.00 Wibsepulang dari kerja sampai dirumah di lapori oleh saksi Tunayah dan mengatakanoe Pak !

MUJIATI ; dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 ssetelah magrib anak saksiyang bernama Tunayah bercerita kalau di pondokan tempat pembuatan batu batamilik terdakwa ia melihat adiknya yang bernama Febriana oleh terdakwa telahdibuka celananya dan kemaluannya dirabaraba oleh terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: kaos terusan warna kuning dan1 buah celana pendek warna coklat adalah milik anak saksi yang bernamaFebriana

TUNAYAH alias TOENAJAH binti LEGIMIN, NIK 3570306507680001,Perempuan, umur 52 tahun, tempat tanggal lahir : Sumsel,25 Juli 1968, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Sawojajar V/58,RT 06, RW 01, Kelurahan Sawojajar, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, berdomisili juga di alamatDukuh Kaliasem, RT 09, RW 2, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang.

Tentang Nebis In IdemBahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum padaputusan halaman 39, karena pertimbangan Majelis Hakim tersebut terdapatkejanggalan, tidak teliti dalam menganalisa fakta hukum, dan tidak secaracermat membaca buktibukti T.2.2 dan T.2.3. dari Pembanding, dan gugatansengketa a quo tersebut pernah sampai pada Tingkat Banding dengan registerNomor 541/PDT/2020/PT.Sby antara TUNAYAH (Pembanding dalam perkaratersebut) melawan SUSIATIN dkk.

Terbanding(Tunayah) telah melalaikan tanggung jawabnya dengan tidak pernah merawatMariyam yang adalah nenek angkatnya.

Siapakah Tunayah, oleh karena Terbandinghanya memiliki identitas berupa KTP atas nama Tunayah, serta hubungan apaantara Tunayah dengan Legimin dan Mariam.

Terhadap dalil mana Terbanding telah menanggapi dengan menyatakan bahwa Terbanding (Tunayah bintiLegimin alias Toenajah) NIK : 3570306507680001 sebagai anak dari Legiminyang pernah mengikuti Program Transmigrasi Pemerintah RI di luar Jawa yaituSumatera Selatan, bahkan Pembanding dalam agenda sidang pertama danmediasi di Pengadilan Tingkat Pertama mengakui bahwa Terbanding masihada hubungan keluarga yaitu sepupu dengan Pembanding.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SI'AN Bin TUNAYAH tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/100/VII/1989 tanggal 24 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : WASIAN Bin RABUL tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Juni 1971;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SI'AN Bin TUNAYAH tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : WASIAN Bin RABULtempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1964 dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 08 Juni 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SI'AN Bin TUNAYAH tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/100/VII/1989tanggal 24 Juli 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WASIAN BinHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1085/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRABUL tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1964 dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 08 Juni 1971;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SI'AN Bin TUNAYAH tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SI'AN Bin TUNAYAH tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahun yangtercatat

Menetapkan Nama Pemohon : SI'AN Bin TUNAYAH tempat tanggallahir : Malang, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang,19 tahun; yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:224/100/VII/1989 tanggal 24 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon : WASIAN Bin RABUL tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1964 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Juni 1971;3.

PENETAPANNomor : 0703/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUNAYAH binti SUKRO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sukosari RT. 002 RW.017, Desa Pandansari, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (TUNAYAH)Nomor : 3507075108760001 tanggal 24 September 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (TUNAYAH danMULIONO) Nomor : 662/27/XII/93 tanggal 07 Desember 1993 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (TUNAYAH) Nomor3507070512130011 tanggal O03 April 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriXXXX dengan XXXX ; Bahwa, saksi mengetahui orang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) adalahbenar suami isteri, karena selama ini mereka tinggal satu rumah danmasyarakat mengakuinya seperti itu ; Bahwa, saksi mengetahui selama XXXX dan XXXX hidup bersama sebagaisuami isteri, hanya dikaruniai seorang anak yang bernama Tunayah

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui orang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) adalahbenar suami isteri, karena selama ini mereka tinggal satu rumah danmasyarakat mengakuinya seperti itu ;Bahwa, saksi mengetahui selama XXXX dan XXXX hidup bersama sebagaisuami isteri, hanya dikaruniai seorang anak yang bernama Tunayah

Kecamatan Karang Pilang ; Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, orang tuaPemohon (XXXX dan XXXX) hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anak yang bernama Tunayah ; Bahwa, selama hidup bersama orang tua Pemohon (XXXX dan XX XX) tidakpernah bercerai dan sampai meninggalnya beragama Islam; Bahwa, orang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) selama hidup tinggalbersama di di DK. Kapasan RT.004 RW.002, Kel.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhit Bin Sampe ) dengan Pemohon II (Tunayah Binti Tamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan biaya perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suhit Bin Sampe , NIK 3507080205640003, tempat/tanggal lahir Malang, 02Mei 1964, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BendoRT.0O1 RW. 001 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Tunayah

Bahwa pada tanggal O06 Januari 1992 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Suhit Bin Sampe) dan Pemohon II (Tunayah Binti Tamsi), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhit Bin Sampe )dengan Pemohon Il (Tunayah Binti Tamsi) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

TUNAYAH, umur 35 tahun;b. SOLIKIN, umur 30 tahun;c. ADIK SUGIANTO, umur 23 tahun;d. RIKA NURHASAN, umur 17 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang dengan nomor :243/37/1975 tanggal 14 Juni 1975;4. Bahwa setelah menerima bukuh nikah tersebut ternyata terdapata kesalahan tulis yakni6.nama suami BUNADI bin P.

Memberi izin kepada Pemohon (Tasroni bin Tarsalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tunayah binti Rakmat) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat saat ini telah tinggal dengan isteripertamanya yang bernama Tunayah, Tergugat kembali hidup bersamadengan perempuan tersebut dan pergi meninggalkan Penggugat besertaanakanaknya;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat saat ini telah tinggal dengan isteri pertamanya yangbernama Tunayah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiono bin Karip) terhadap Penggugat (Tunayah binti Rochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.500,00 (dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUMIYONO Bin SUGITO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TUNAYAH Binti MISNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Taupik bin Amir) terhadap Penggugat(Tinah Tunayah binti Arsaman);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRAYUDI bin LADI) terhadap Penggugat (TUNAYAH binti BASRAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Jarodin bin Durakman ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tunayah binti Rahmat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :-Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.0000,-( Empat juta lima ratus ribu rupiah).-Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah).-Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) samapi anak dewasa.
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERU SUBAGYO bin MUSTAKIM) terhadap Penggugat (TUNAYAH binti SARUWI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Tunayah Binti Karto alias Kerto, sebagai anak kandung;

2.3 Ponitri Binti Ngatimin, sebagai anak kandung

2.4 Irawan Bin Kijan sebagai Anak kandung

2.5 Muntahal Bin Kijan sebagai Anak kandung

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kijan alias Kidjan bin Lasimin, yang telah meninggal dunia pada 9 Desember 2019 adalah :

3.1. Ponitri Binti Ngatimin, sebagai isteri/janda;

3.2.

Tunayah Binti Karto alias Kerto, sebagai anak kandung;

2.3 Ponitri Binti Ngatimin, sebagai anak kandung

2.4 Irawan Bin Kijan sebagai Anak kandung

2.5 Muntahal Bin Kijan sebagai Anak kandung

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kijan alias Kidjan bin Lasimin, yang telah meninggal dunia pada 9 Desember 2019 adalah :

3.1. Ponitri Binti Ngatimin, sebagai isteri/janda;

3.2.