Ditemukan 23 data
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
3.DEFI YULIARTI SAGI
4.DJEFRI FERRY DOTULONG
36 — 7
Datapinjaman Kredit Kupedes dengan rekening No. 513401004867107An.Defi Yuliarti Sagi, adalah sebagai berikut :Fasilitas Plafond Baki Debet Tunggaka Tunggakan Kewajiban JumlahKredit n Pokok Bunga/Penalty Sep s/d Des2020Rp. Rp. Rp.Kupedes Rp. 0 Rp. 4,893 367 Rp. 075,000,000, 46,850,964 51,744,331Rp. Rp. Rp.Total Rp. 0 Rp. 4,893,367 Rp. 075,000,000, 46,850,964 51,744,3312. Bahwa PIHAK KEDUA sepakat membayar kewajiban pinjaman duatahap,dengan perincian sbb:Tahap!
PT BPR POLA DANA KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.PARMAN
2.NINING
70 — 9
mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Perjanjian Perdamaian secara tertulistertanggal Rabu 4 November 2020 sebagai berikut : Pihak Tergugat akan menyelesaikan atau melunasi pinjaman denganrincian sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 41/Padt.GS/2020/PN Grit Sisa tagihan sampai dengan 8 September 2020 :Tunggaka
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
DRA SURYANI MAKALALAG
25 — 5
Fasilitas Plafond Baki Debet Tunggakan Tunggaka JumlahKredit Pokok n Bunga/PenaltyRp. Rp. Rp. Rp. Rp.Kupedes 5.000.000, 43.500.000 43.500.000 5.615.700 49.115.700 2. Bahwa PIHAK KEDUA sepakat melunasi pinjaman tgl. 13 Agustus 2021Sebesar Rp.49.115.700,Apabila PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan point 2, maka Pihak Kedua dengan sukarela menyerahkanaset yang dijadikan agunan berupa tanah dan bangunan SHM NO.412/Kotobangon AN. Dra.
DINAH NOVITA HAHOLY
Tergugat:
1.Direktur PT OCBC NISP Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta I
3.Pimpinan Drektur PT Balai Mandiri Prasarana
59 — 27
itikadbaik untuk menyelesaikan kewajibannya sejak tanggal 7 Februari 2014,sehingga Tergugat mengirimkan Surat Peringatan (SP) kepada Tergugatuntuk menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat melalui suratPeringatan yang telah di sampaikan kepada Penggugat yaitu:a) Surat Nomor : 020/ARMCons/SP1/EL/II/2014, perihal PeringatanPertama (SP 1) tanggal 7 Februari 2014 bahwa Penggugat sampaidengan tanggal 7 Februari 2014 belum menyelesaikan kewajibantunggakan pinjaman dengan perincian sebagai berikut: Fasilitas Tunggaka
Tunggak Denda Pinalty Jumlah(pinjaman) n pokok an keterlambabunga tanKMG 978.380.3 66.431.2 12.248.254 18.759.6 1.075.819.26 52 60 (Bukti TI4)b) Surat Nomor : 030/ARMCons/SP1/EL/II/2014, perihal PeringatanKedua (SP 2) tanggal 19 Februari 2014 bahwa Penggugat sampaidengan tanggal 19 Februari 2014 belum menyelesaikan kewajibantunggakan pinjaman dengan perincian sebagai berikut: Fasilitas Tunggaka Tunggak Denda Pinalty Jumlah(pinjaman) n pokok an keterlambabunga tanKMG 978.380.3 66.431.2 13.496.926
18.759.6 1.080.093.26 52 60 (Bukti TI5)c) Surat Nomor : 040/ARMCons/SP1/EL/II/2014, perihal PeringatanKetiga (SP 3) tanggal 27 Februari 2014 bahwa Penggugat sampaidengan tanggal 26 Februari 2014 belum menyelesaikan kewajibantunggakan pinjaman dengan perincian sebagai berikut: Fasilitas Tunggaka Tunggak Denda Pinalty Jumlah(pinjaman) n pokok an keterlambabunga tanKMG 978.380.3 71.222.0 14.225.318 18.759.6 1.082.587.26 25 60 329 Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 493/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
SULISTIANA
104 — 36
Sehingga berdasarkan tunggaka pembayaran pinjamantersebut, pihak Penggugat melakukan pemberian surat peringatan I,II dan Illpada tanggal 6 Maret 2020, 13 Maret 2020 dan 20 Maret 2020 sebagaimanabukti surat P7,P8 dan P9.
1.David Subarkah
2.Nanik Nugrohowati
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO UNIT LAYANAN MODAL MIKRO UNIT PEDAN KLATEN
2.Menteri Keuangan RI cq Departemen Keuangan RI cq Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
53 — 56
12 menyatakan bahwa tidak mengetahui berapa jumlahpasti tagihan hutang dari PENGGUGAT, namun pada angka 14PENGGUGAT menguraikan sendiri jumlah hutangnya, hal manamembuktikan bahwa PENGGUGAT sebenarnya mengetahui denganjelas tentang total tagihannya karena TERGUGAT di dalam SuratPeringatan Ill yang TERGUGAT berikan kepada PENGGUGAT Halaman 18 dari 36 Putusan No. 73/Pdt.G/2018/PN.KIn telah dengan jelas menyebutkan total hutang PENGGUGAT tersebudengan rincian sebagai berikut: Fasilitas Outstandin Tunggaka
Tunggaka Denda Total g n Pokok n BungaMM 200 219.071.80 3.047.400 4.092.600 164.22 7.304.220 0 0 19.
110 — 30
DP.5%x Tunggaka Outn Pinjaman Pokok 24%/Thn Pokok n Standing/Bin/Thn4/11/2001 24 24 5 Bunga + Saldo Akhir25,000,0 DP004/11/2002 12,500,00 6,000,000 625,000 6,625,000 31,625,0000 Halaman 4 dari 31, Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT KPG 4/11/2003 7,590,000 625,000 8,215,000 39,840,0004/11/2004 9,561,600 625,000 50,026,60010,186,6004/11/2005 625,000 62,657,98412,006,38 12,631,384 44/11/2006 625,000 78,320,90015,037,91 15,662,916 64/11/2007 625,000 97,742,91618,797,01 19,422.016 64/11/2008 625,00023,458,30
DP.5%x Tunggaka Out Halaman 20 dari 31, Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT KPG n Pinjaman Pokok 24%/Thn Pokok n Standing/BIn/Thn4/11/2001 24 24 5 Bunga + Saldo Akhir25,000,0 DP004/11/2002 12,500,00 6,000,000 625,000 6,625,000 31,625,00004/11/2003 7,590,000 625,000 8,215,000 39,840,0004/11/2004 9,561,600 625,000 50,026,60010,186,6004/11/2005 625,000 62,657,98412,006,38 12,631 ,384 44/11/2006 625,000 78,320,90015,037,91 15,662,916 64/11/2007 625,000 97,742,91618,797,01 19,422.016 64/11/2008 625,00023,458,30
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Ajibarang
Tergugat:
1.SARTINAH
2.AKHMAD SUSENO
33 — 9
UntukMenjual Agunan setelah itu Tergugat dan Tergugat II menerima uang pinjamanmelalui pembukuan realisasi pinjaman Kupedes Invetaris/Modal Kerja dariPenggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P11, P12, P13 danP14 menunjukkan bahwa Penggugat telah melakukan kunjungan kepadaPenunggak (Tergugat dan Tergugat) dan kemudian Penggugat mengeluarkanSurat kepada Tergugat dengan Perihal : Peringatan Tunggakan DH,Peringatan Tunggakan DH II dan Peringatan Tunggaka
7 — 1
Ada beberapa alasan:e Tagihan air dan listrik yang menunggak dimana tunggaka n airsebesar Rp. 236.582, (Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Lima RatusHal. 7 dari 20 halaman Putusan No.384/Pdt.G/2015/PA.MdnDelapan Puluh Dua rupiah) dan tunggakan rekening listrik sebesar Rp.227.021, ( Dua Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Dua Puluh satu Rupiah).Jangan melihat besar kecilnya jumlah uang diatas namun kita lihat apaefeknya terhadap orang yang melakukan hal tersebut.
48 — 11
Eti Jauhari.Bahwa oleh karena kedudukannya sebagaimana tersebut diatas,maka biaya sewa restoran sebagaimana dimaksud olehPenggugat menjadi hak dari Pemilik.Bahwa sehubungan dengan dalil replik Penggugat dalam angka 5,bantahan kami tetap sama dengan dalil bantaha dalam jawaban yakni:a.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa objek tanah tersebutmerupakan harta bersama dengan alasan bahwa Penggugatterlibat dalam menyelesaian tunggaka pinjaman Tergugat di bankBTPN.Padahal Penggugat lupa bahwa SHGB atas nama
28 — 10
Tidak dilunasinya hutang oleh Terlawan Rekonvensi/ PelawanKonvensi sebagai berikut: NAMA SISA POKOKTUNGGAKAN TUNGGAKA DENDA TOTALBUNGA NDENDA BERJALANSuhari Rp Rp Rp Rp200.000.000, 43.330.000, 10.130.722, 8.670.027, 257.130.749,b.
67 — 34
Tidak dilunasinya hutang oleh Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi sebagai berikut: NAMA SISA POKOK TUNGGAKAN TUNGGAKA TOTALBUNGA N DENDASiti Rp Rp 40.513.366 Rp RpNurhayani 112.460.750 15.471.710 168.445.826 b. Penyisihan laba perusahaan berupa Cadangan Kerugian Penurunan Nilai(CKPN) yang seharusnya bisa disalurkan kembali sebesar hutangPENGGUGAT yaitu Rp168.445.826 (seratus enam puluh delapan jutaempat ratus empat uluh lima ribu delapan ratus dua puluh enam rupiah)c.
55 — 24
Selanjutnya saksi DUMARIA HUTABARATmenyetorkan uang raskin setoran dari Kepala Desa ke Rekening Perum Bulogmelalui BRI Unit Sumbul ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan penyaluran raskin, pembayaranHTR Kecamatan Sumbul tahun 2015 tidak berjalan lancar, dimana terdapattunggakan pembayaran HTR, yaitu : NO TANGGAL HTR PEMBAYARA TUNGGAKA KET(Rp) N N(Rp) (Rp)37. 12 Maret 2015 64.728.000 64.728.000 Alokasi Jan 201538. 12 Maret 2015 64.728.000 129.456.000 Alokasi Peb 201539. 23 Maret 2015 5.000.000 124.456.00040
orang lain atau setidaktidaknyadipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Walaupun untuk tahun 2015 Kecamatan Sumbul masih mempunyaitunggakan HTR sebesar Rp.373.015.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga jutalima belas ribu rupiah), tetapi pengiriman raskin untuk tahun 2016 tetapberjalan karena adanya jaminan dari Pemkab Dairi bahwa tunggakan HTRakan segera dilunasi ;Tetapi untuk penyaluran raskin tahun 2016, Kecamatanmempunyai tunggakan, sebagai berikut :Sumbul kembaili NO TANGGAL HTR PEMBAYARA TUNGGAKA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO ) TBK
Turut Terbanding/Penggugat : VIENNY WINARTI
50 — 21
Tidak dilunasinya hutang oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi sebagai berikut: NAMA SISA POKOK TUNGGAKAN TUNGGAKA DENDA TOTALBUNGA N DENDA BERJALANPT. Rp Rp Rp Rp RpNarindo 1.703.431.199, 273.827.016, 20.699.470, 115.755, 1.998.073.44Artha 0Land b.
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Maybank Indonesia Tbk. Jakarta Cq.PT.Bank Maybank Indonesia Cabang Medan.
Terbanding/Tergugat II : Belahim, SH., M.Kn,
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SUKSES MANDIRI.
331 — 108
diajukanTergugat kepada Penggugat tersebut ternyata tidak dapat dipenuhi olehPenggugat, dan karenanya Tergugat telan kembali menyampaikan suratperingatan ke2 Nomor S.2018.2879/DIR CFS KC Diponegoro 004kepada Penggugat, karena posisi utang Penggugat per 10 Juli 2018 telahmencapai sebesar Rp. 31.089.152.324,90 (tiga puluh satu milyar delapanpuluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empatkoma sembilan puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Fasilitas Tungga Tunggakan Tunggaka
tetap tidak melakukan pembayaran terhadap utang pokok, bunga maupundenda Tergugat d.r kepada Penggugat d.r, sehingga Penggugat d.rkembali melayangkan surat peringatan ke2 Nomor S.2018.2879/DIR CFS KC Diponegoro 004 yang mana tunggakan pokok Penggugat perposisi 10Juli 2018 telah mencapai Rp. 31.089.152.324,90 (tiga puluh satu milyardelapan puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus duapuluh empat koma sembilan puluh rupiah), yang perinciannya adalahsebagai berikut : Fasilitas Tungga Tunggaka
53 — 21
sebesar 6%(enam persen) setahun, dengan rincian sebagai berikut:a BUNGA yang terhitung sejak dikeluarkannya Tagihan kepadaTERGUGAT sampai dengan gugatan ini pada akhirnya di daftarkan kePengadilan Negeri Jakarta Selatan yaitu pada bulan Januari 2012, yaituapabila dihitung totalnya adalah sebesar USD 7.910,82 (tujuh ribusembilan ratus sepuluh Dollar Amerika Serikat dan delapan puluhdua Sen) dengan ilustrasi perhitungan sebagai berikut: Tanggal Nilai BUNGA Lama BesarJatuh Tempo Tunggakan 6% setahun Tunggaka
Terbanding/Tergugat : PT. Gatari Air Services
304 — 190
1,001,633 25% 1,252,0411040000525 30Apr15 4,206,857 25% 5,258,5711040000558 31May 2,928,750 24% 3,631,650151040000574 31May 2,337,143 24% 2,898,057151040000575 31May 4,006,530 24% 4,968,097151040000583 18Jun15 4,006,530 23% 4,928,0321040000584 18Jun15 398.892 23% 490.637(sisa yangbelum dibayardari total467,429)1040000608 30Jun15 1,669,388 23% 2,053,3471040000609 30Jun15 3,739,428 23% 4,599,4961040000610 30Jun15 12,019,590 23% 14,784,0961040000614 30Jun15 11,715,000 23% 14,409,450TOTAL 183.249.898,TUNGGAKA
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Terbanding/Penggugat : Ir. DJOESIANTO LAW
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
430 — 114
,~yang total tunggakan per 28 Juni 2018 sebesarRp. 28.956.623.118,18 (duapuluh delapan milyar sembilan ratus lima puluh enam juta enam ratusdua puluh tiga ribu seratus delapan belas koma delapan belas rupiah),dengan perincian sebagai berikut : Fasilitas Tunggaka Tunggakan Pokok Tunggakan Denda Totaln pada BungaPPB Juni 2018 25.445.117.702,8 674.106.398,2 640.324.059,3 26.759.548.160,479 6 2PB Juni 2018 2.034.730.008,34 147.794.784,0 14.550.165,29 2.197.074.957,718Total Tunggakan Pokok, Bunga & Denda
yang disampaikan kepadaPenggugat tersebut ternyata tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat, dankarenanya Tergugat dan Tergugat IVkembali menyampaikan suratperingatan ke2 (kedua) Nomor S.2018.2879/DIR CFS KC Diponegoro004 kepada Penggugat, karena posisi utang Penggugat per 10 Juli 2018telah mencapai sebesarRp. 31.089.152.324,90 (tiga puluh satu milyardelapan puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus duapuluh empat koma sembilan puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Fasilita Tunggaka
suratperingatan ke1 (kesatu) Nomor S.2018.2865/DIR CFS KC Diponegoro004 tanggal 29 Juni 2018 dan telah diterima oleh Penggugat dk / Tergugatdr pada tanggal 03 Juli 2018 dengan total tunggakan utang Tergugat dr per 28 Juni 2018 telah mencapai sebesarRp.28.956.623.118,18 (dua puluhdelapan milyar sembilan ratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu seratus delapan belas koma delapan belas rupiah) yang telahPenggugat d.r sampaikan kepada Tergugat d.r dengan rincian sebagaiberikut : Fasilitas Tunggaka
57 — 7
Kerugian materiil berupa :a Tidak dilunasinya hutang oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi sebagai berikut :NAMA SISA POKOK TUNGGAKAN TUNGGAKA TOTALBUNGA N DENDAAbdul Malik 272.694.637 57.111.501 3.653.703 333.459.841MusaTOTAL 272.694.637 57.111.501 3.653.703 333.459.8411 bPenyisihan laba perusahaan berupa Cadangan Kerugian Penurunan Nilai (CKPN)yang seharusnya bisa disalurkan kembali sebesar hutang TERGUGAT yaitu Rp. 333.459.841,(tiga ratus tiga puluh tiga juta empat ratus lima puluh Sembilan
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
kolektif yang seharusnya diterimaoleh orang perorangan yang mengajukan kredit;e Dalam hal angsuran kredit setiap bulannya diperhitungkandengan realisasi kredit yang baru dengan pengajuan hinggarealisasi kreditnya sama dengan peraturan pengajuan kredityang seharusnya;8 Daftar nominatif kredit pensiun yang BUNGBULANG adalah sebagai berikut:DAFTAR NOMINATIF KREDIT PENSIUNAN YANG DIOTORISASIDIREKSIPD BPR BUNGBULANGPD BPR BUNGBULANG (DL)OTORISASIOTORISASI DIRUT DIREKTUR PLAFOND SIMPANAPE KREDIT SALDO TUNGGAKA