Menyatakan Terdakwa AGUS TUNGGON SUHARI bin SUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS TUNGGON SUHARI Bin SUHARI

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS TUNGGON SUHARI bin SUHARITempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 37 tahun / 18 Agustus 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Duku Mire RT. 014/007 No. 21 DesaGalagamba Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon

perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum karenadi persidangan Terdakwa menyatakan secara lisan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Mjl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor94/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mjl tanggal 26 Mei 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mjl tanggal 26 Mei2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS TUNGGON

Menyatakan Terdakwa AGUS TUNGGON SUHARI bin SUHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dalam kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TUNGGON SUHARI binSUHARI dengan pidana selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam persidangan, yaitu AGUS TUNGGON SUHARI bin SUHARI;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmani dan rohani,dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapat menanggapiketerangan para Saksi, serta dapat memberikan keterangan dengan lancarselama persidangan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS TUNGGON SUHARI bin SUHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agus Tunggon Suhari Bin Suhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
AGUS TUNGGON SUHARI Bin SUHARI

I Dian Purba Sari Bin Samsuri dan
II Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono

Kustiawan Hadi, SE Bin HadiPramono untuk menggadaiakan sepeda motor Honda Revo Nopol AG 6143HI milik saksi koroan kepada seseorang.Bahwa selanjutnya terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin HadiPramono membawa sepeda motor Honda Revo Nopol 6143 HI milik saksikorban tersebut kepada saksi Arif Riyanto Bin Imam Hadi yang beralamat diDusun Ngasem RT.02 RW.91 Desa Rejomulyo Kecamatan Kras KabupatenKediri dimana terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramonomengatakan jika sepeda motor tersebut

ribu rupiah)dan setelah itu terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi PramonoHalaman 4 dari 19 Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN Gprmeninggalkan sepeda motor Honda Revo Nopol AG 6143 HI beserta kuncidan STNKnya.Bahwa setelah uang sejumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) telah berada dalam penguasaan terdakwa Il Tunggon KustiawanHadi, SE Bin Hadi Pramono yang selanjutnya uang tersebut dibagi denganterdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri dimana terdakwa Dian Purba SariBin Samsuri

ribu rupiah)dan setelah itu terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramonomeninggalkan sepeda motor Honda Revo Nopol AG 6143 HI beserta kuncidan STNKnya.Bahwa setelah uang sejumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) telah berada dalam penguasaan terdakwa Il Tunggon KustiawanHadi, SE Bin Hadi Pramono yang selanjutnya uang tersebut dibagi denganterdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri dimana terdakwa Dian Purba SariBin Samsuri mendapatkan uang sebesar Rp.1.350.000, (satu

juta tiga ratusHalaman 7 dari 19 Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN Gprlima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin HadiPramono mendapatkan bagian uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri bersamadengan terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono, saksikorban Hariyadi Bin (Alm) Suhartono menderita kerugian materi!

Bahwa oleh karena pengelolaan Air Bersih Tunggon tersebutmembubuhkan dana yang cukup banyak, maka Ketua panitia mengadakankerjasama dengan Penggugat sebagai pemborong untuk menyelesaikanpekerjaan Air Bersih Tunggon tersebut;4.

Bahwa Penggugat sebagai pemborong Pekerjaan Air Bersih TunggonDesa Karangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen diberi SuratPerintah Kerja (SPK) oleh Tergugat Il (Ketua Panitia Air Bersih Tunggon)untuk meleksanakan pekerjaan Air Minum Tunggon Desa Karangpelem,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;5.

;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Bahwa lokasi proyek terletak di Dukuh Tunggon, DesaKarangpelem Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen ; Bahwa rumah saksi juga berada dukuh Tunggon ; Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan kerja antara Penggugatdengan Para Tergugat ; Bahwa dulu memang proyek air minum Tunggon pernahdikerjakan sebagai proyek dan dibentuk kepanitiaan, selaku ketua Panitiaadalah Pak Suwarso selaku Carik Desa Karangpelem ; Bahwa setahu saksi dulu pernah ada perjanjian

Pak Suwanto menjabat Kepala DesaKarangpelem saksi sebagai ketua LP2MD ( Lembaga PembangunanMasyarakat Desa) ; Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan dalam perkara ini ; Bahwa saksi baru mengetahui permasalahan perkara ini setelahdiminta menjadi saksi dalam persidangan ini yaitu terkait gugatan Proyekair Tunggon ; Bahwa proyek air Tunggon terletak di Dukuh Tunggon, DesaKarangpelem kecamatan Kedawung Sragen ; Bahwa rumah saksi satu desa dengan lokasi proyek tersebutnamun beda dukuh ; Bahwa dulu proyek

ISTIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui ada proyek air bersin Tunggon ; Bahwa air bersih dari Tunggon dialirkan ke rumah rumah warga diDukuh Tunggon dan Dukuh Ringinanom ; Bahwa setahu saksi bagi warga yang menginginkan air bersih dariproyek air Tunggon harus mendaftar dulu dan membayar biaya kuranglebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa biaya tersebut dapat diangsur ; Bahwa apakah semua warga yang memasang pipa Sambungan airtersebut sudah

Tunggon, kemudian sisanya Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dipegang oleh Sdr. Dian Purbasari.

DIAN PURBASARIBahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 pukul 11.00 Wib DianPurbasari meminta bantuan Tunggon Kustiawan untuk menggadaikansepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol AG 6143 HI milikHariyadi kepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa Tunggon Kustiawan telah mengenal baik Terdakwa sehinggaTerdakwa mau untuk menerima gadai dari Tunggon Kustiawan tanpa adaBPKB sehingga Terdakwa menerima gadai dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah

) tetapi diterima oleh Tunggon Kustiawansejumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)karena dipotong 10% oleh Terdakwa ; Bahwa oleh Tunggon Kustiawan, uang tersebut kemudian dierikankepada Dian Purbasari kemudian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)diberikan kepada Tunggon Kustiawan untuk membayar angsuran danRp.1.000.000, (satu juta rupiah) diberikan juga kepada TunggonKustiawan sedangkan Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dipegang oleh Dian Purbasari ; Bahwa

TUNGGON KUSTIAWAN Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 pukul 11.00 Wib DianPurbasari meminta bantuan Tunggon Kustiawan untuk menggadaikansepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol AG 6143 HI milikHariyadi kepada Terdakwa ; Bahwa Tunggon Kustiawan telah mengenal baik Terdakwa sehinggaTerdakwa mau untuk menerima gadai dari Tunggon Kustiawan tanpa adaBPKB sehingga Terdakwa menerima gadai dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tetapi diterima oleh Tunggon Kustiawansejumlah

telah mengenal baik Terdakwa sehinggaTerdakwa mau untuk menerima gadai dari Tunggon Kustiawan tanpa adaBPKB sehingga Terdakwa menerima gadai dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tetapi diterima oleh Tunggon Kustiawansejumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) karenadipotong 10% oleh Terdakwa ; Bahwa oleh Tunggon Kustiawan, uang tersebut kemudian dierikan kepadaDian Purbasari kKemudian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) diberikankepada Tunggon Kustiawan

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tunggon RT 02RW 04, Kelurahan Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di : Tunggon RT 02/ RW 04, Kelurahan Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK , Lakilaki, lahir pada tanggal 31Agustus 20175.

Dusun Gondang Rejo Rt.001 Rw.011Desa Ploso Rejo, Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :*% Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halaman>,*% Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tahun 2016, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah tunggon

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanBUMN, tempat tinggal di Dusun Tunggon Rt.02 Rw.04 DesaPlumbon Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo setelahbersumpah saksi telah memberikan keterang an yang padapokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tahun 2016, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah

tunggon Kelurahan Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;*% Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 5 dari 10 halamanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.

Noormasih terdapat tanah Tunggon yang belum dibagikan pada ahli warisnya, berupatanah yang tercatat dalam lampiran SK Gubernur TK I Jawa Timur tertanggal 13Maret 1985 Nomor : DA/C.2 II/SK/01/PR/1985 seluasa 6890 m2 nomor kode 7/F.G6,7 atas nama Bentar alias P. Cuwet dengan batasbatas :Utara : Sawah P. Buima, Barat ; Hasan, Timur B. Arnima, Selatan B. HasanBahwa harta Tunggon tersebut yang selanjutnya menjadi obyek sengketa setelahmeninggalnya almarhum Bentar alias P. Cuwet alias H.

Noore Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah tunggon seluas 6890 m2 yangtelah tercatat atas nama Bentar dengan batasbatas : Utara Sawah P. Buima, BaratHasan , Timur B. Arnima, Selatan B.

Hasan Basri juga telah menerangkan pada pokoknya Bahwapembelian tanah tunggon/ obyek sengketa oleh P. Bentar adalah dibeli dari Pak Samsinodan pada waktu itu isteri Almarhum Bentar baru satu yang namanya Marganten dantentang obyek sengketa tidak dibagi seperti tanah lainnya karena sudah dipasrahkan olehMarhamah, kejadiannya seingat saksi waktu Bentar/ P.

Bentar dengan isteripertamanya yang bernama MargantenMenimbang bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis para Pengugat tidakdapat membuktikan dalih positanya mengenai adanya alas hak terhadap tanah tunggon/obyek sengketa dalam kedudukannya sebagai ahli waris dari P. Bentar alias P.

Cuwet terhadap tanah tunggon/ obyek sengketa seluas 6890 m2yang telah tercatat atas nama P.Bentar alias P. Cuwet dengan batasbatas Utara Sawah P.Buima, Barat Hasan, Timur B. Arnima, Selatan B.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tunggon, RT. 01/ RW. 04, Desa Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 4 bulan.4.

Saksi :1. denen eeeaeeee bin ...........5. , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kasi Kesra), tempat tinggal di Dukuh Tunggon RT.01 RW.04Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tunggon RT.01 RW.04 DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluar atau pergipada malam hari dan sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 4 (empat) bulan lebihpisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

dari tempattinggal bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi; Bahwa dari keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai tetangga tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 saceoeemees EXON eee ss axememex , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Tunggon RT.02 RW.04 Desa Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tunggon RT.01 RW.04 DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Tunggon RT 03 RW 04, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 9 bulan dan pada BulanDesember Tahun 2010, pindah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tunggon RT 03 RW 04, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan;4.

sekirapukul 18.41 WIB terdakwa ketemuan dengan Jitir (DPO) di Indomaret,Waringin Rejo Kelurahan Kwarasan Kecamatan Grogol Sukoharjo setelahbertemu dengan Jitir (DPO) terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Jitir (DPO) dan Jitir (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket sabu di dalam plastik klip kecil kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima sabu dari Jitir (DPO) terdakwaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PT SMGpulang ke rumah kontrakannya di jalan Tunggon

Tunggon RT 001 RW004 Kelurahan Plumbon Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo danmenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah timbangan elektrik digitalwarna silver merk Camry, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol Le Mineralbekas, 1(satu) buah bong terbuat dari botol plastik, 1(satu) korek api gaswarna ungu, 1(satu) buah dompet kecil berisi plastik klip kecil Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Jawa Tengah untukdiproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang

Tunggon RT 001 RW004 Kelurahan Plumbon Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo danmenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah timbangan elektrik digitalwarna silver merk Camry, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol Le Mineralbekas, 1(satu) buah bong terbuat dari botol plastik, 1(satu) korek api gaswarna ungu, 1(satu) buah dompet kecil berisi plastik klip kecil; Bahwa terdakwa mendapatkan 2(dua) paket sabu tersebut dengan caramembeli kepada Jitir (DPO) dan Ratas (DPO) dan rencananya akandigunakan sendiri

DANANG ARDIANTO, tempat lahir Sukoharjo,umur / tanggal lahir 23 tahun / 29 Januari 1995, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,status menikah, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Tunggon, Rt.03/Rw.03,Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo.2.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Para Pemohonmemohon penetapan untuk perubahan nama anak Para Pemohon dari namaLuban Yulia Rahma dirubah menjadi Intan Yulia Rahma;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Danang Ardianto beralamat di Dukuh Tunggon

Sahri) terhadap Penggugat (Misni binti Tunggon);

Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 160, persilNomor 47 a, Kelas S.Ill, luas + 100 m2, atas nama Nasid Kartawi,terletak di Blok Tunggon, Dukuh Ngayon, Desa Sarimulyo, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas yang tercantumdalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya tanah sawah ini disebut sebagai Obyek Sengketa ;2.

Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 160, persilNomor 73 c, Kelas S.lll, luas + 300 m2, atas nama Nasid Kartawi,terletak di blok Tunggon, Dukuh Ngayon, Desa Sarimulyo, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas yang tercantumdalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya tanah sawah ini disebut sebagai Obyek Sengketa III;;4.

Menyatakan tanah sawah, tanah tegalan, tanah karas dan rumah yangberbentuk limasan yang disengketakan yaitu :1.Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 160, persilNomor 47 a, Kelas S.Ill, luas + 100 m2, atas nama Nasid Kartawi,terletak di blok Tunggon, Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rancahnya Pak Sunar ; Sebelah Timur : Saluran air ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah Barat : Saluran air ;Untuk selanjutnya tanah sawah ini disebut

luas + 800 m2, atasnama Nasid Kartawi, terletak di blok Balong, Desa Sarimulyo, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Batas Desa Tiogosih ; Sebelah Timur : Tanah Pak Suprat ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah Barat : Rancahnya Pak Mat Yasir ;Untuk selanjutnya tanah sawah ini disebut sebagai Obyek tanahsengketa Il ;Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 160, persilNomor 73 c, Kelas S.lll, luas + 300 m2, atas nama Nasid Kartawi,terletak di blok Tunggon

Menetapkan anak yang bernama : SHAKAYLA AYUDIA PUTRI yang lahir tanggal 22 September 2020, adalah anak sah dari Pemohon I ( TUNGGON KUSTIAWANHADISE bin HADI PRAMONO ) dengan Pemohon II ( PUTRI ENDAH SUSANTI A.Md. Keb. );

3. Memerintahkan kepada Pemohon I ( TUNGGON KUSTIAWAN HADI SE, bin HADI PRAMONO ) dan Pemohon II ( PUTRI ENDAH SUSANTI A.Md.

. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Tunggon RT.03 RW.03 Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Termohon di Dukuh Sidan RT.02

danTermohon tidak mau diajak untuk hidup mandiri serta tidak mengikuti ataumenghormati kehendak Pomohon;0 Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah rumah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal serumah lagji;0 Bahwa dari keluarga sudah berusaha menasihati dan merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluargatidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2. tent eeenaee binti ............0.5 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Tunggon

Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 42 tahun/ Sukoharjo 01111973, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhTunggon, RT. 03/ RW. 03, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 40 tahun/ Sukoharjo 0409176, Agama Islam, Pekerjaan tidakdiketahui, Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula diDukuh Tunggon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Tunggon, RT. 03/ RW. 03, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 4 bulan..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Tunggon RT 03 RW 04, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 9 bulan dan pada BulanDesember Tahun 2010, pindah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tunggon RT 03 RW 04, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan;4.

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Tunggon RT.02 RW.01 Desa Karang Pelem Kecamatan7.Kedawung Kabupaten Sragen selama 3 bulan (Maret 2009 s/d Juni 2009), kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun CiwelutanRT.0O1 RW.05 Desa Sudagaran Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Bada dukhul, dantelah dikaruniai satu orang anak yang diberi nama AENIYA FAIDA AZMI, lahir di Cilacaptanggal

11 Desember 2009 dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanAgustus tahun 2009 Tergugat pergi pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat diDusun Tunggon RT.02 RW.01 Desa Karang Pelem Kecamatan Kedawung KabupatenSragen hingga sekarang / gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap selama 1 tahun 4bulan dengan tidak pernah kembali untuk tinggal bersama dengan Penggugat dengan tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama KOLISA BINTI TUNGGON untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOHAMMAD HIDAYAT BIN PATONI di wilayah hukum KUA Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDIN BIN TUNGGON) terhadap Penggugat (KANIPAH BINTI ISMAIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhnkan talak satu bain sughra XXX(IDIN BIN TUNGGON)terhadapPenggugat (XXX);3.